俄羅斯總統普京為什麼不收回被美國控制的阿拉斯加地區？
阿拉斯加州的重要戰略地位是由它的地理位置決定的。而在很早之前阿拉斯加曾是俄羅斯的領土，現在卻一直在美國的掌握之下。說普京一點都不想收回這塊重要土地我是不相信的，但是為什麼明知它的重要，普京還是沒有明確表示自己的收回意願呢？
（沙俄全盛時期的地圖）
首先，我們來看一下阿拉斯加的地理優勢。它的北面背靠北冰洋，要知道在北極地帶擁有這樣一塊土地就是佔據了絕對優勢，因為可以藉助北極冰層的掩護來部署戰略核潛艇，在最大程度上隱藏潛艇軌跡。其次，世界上大部分國家都處在北半球地區，未來的世界中心都是圍繞北極轉的，所以誰提前掌握了中心地帶，就相當於佔據了未來的主導權。除此之外，阿拉斯加橫在美國和俄羅斯之間，是美國遏制俄羅斯戰略中的重要一環，所以只要阿拉斯加還被美國捏住，那麼俄羅斯的太平洋艦隊就註定要憋屈一點。
（俄羅斯太平洋艦隊比誰都想回到阿拉斯加）
有人可能會說，既然阿拉斯加的位置這麼重要，俄羅斯為什麼還不把它收回來呢？其實俄羅斯何嘗不想趕緊把它搶回來，雖然阿拉斯加曾經是俄羅斯的勢力範圍，但是放在現在不管怎麼看，俄羅斯都占不到收回的理。第一，國際上已經公認阿拉斯加劃入美國的地盤，而且當年俄羅斯也是明碼標價把它賣出去的，如果現在要硬搶回來，生搬老套的理由確實沒什麼說服力。賣給美國以後的阿拉斯加得到了很好的價值體現，巨量的礦產資源不僅讓美國賺的缽盆滿盈，而且也讓俄羅斯垂涎欲滴，美國人的遠見確實是值得敬佩的。
記得5年前烏克蘭和俄羅斯關係非常緊張，木叔當時在做編輯，有人投稿提到俄羅斯對阿拉斯加是不是會產生覬覦心理？
當時木叔回他的時候說多慮了。
如今看到這個話題也是類似的態度，認為俄羅斯打阿拉斯加的主意，不僅多慮，而且是天方夜譚。
主要從現實和歷史兩部分來談。
先說說現實——其實現實很簡單，大家都在看，甚至不少木叔的朋友去當地旅遊回來也說，阿拉斯加很美，是美國最壯麗的一個地區。
阿拉斯加已經是美國領土，而且有140多年了。
這麼長時間裡，當地已經完全忠於美國，美國的各種制度設置也完全讓當地美國化，沒有任何俄羅斯可能拿回去的痕迹了。
這是俄羅斯不可能收回阿拉斯加的一個根本現實原因。
阿拉斯加怎麼到美國手裡的？
是因為19世紀中後期，沙俄和奧斯曼土耳其帝國打仗，軍費開支拮据，經濟情況又不好。在此背景下有大臣給沙皇出主意，讓他把阿拉斯加給賣了。
美國人接盤，用720萬美元買下。現在看這些錢很便宜，但在當時也確實算是天價了。當時的1美元，甚至可以買一雙皮鞋。
不過美國人還是有戰略眼光的，這裡地下蘊含的油氣和能源，遠超購買的價格。
阿拉斯加從俄羅斯轉手到美國，是一種買賣行為。
而且已經發生了140年，俄羅斯不存在撕毀買賣合同的可能了。
就算俄羅斯不想賣掉，要從美國收回，他也不可能只給720萬美元。
按照現在的購買力以及阿拉斯加的所有自然資源和既有的建設折價，俄羅斯需支付美國上百億美元。
所以，真想要回來，也付不起錢。
另外再說一點，阿拉斯加也不可能主動回歸。
類似什麼全民公決加入俄羅斯的可能性是0。因為當地沒有俄羅斯人，都是美國人，美國的經濟和社會福利制度要別比俄羅斯強多了，為啥要公決加入美國？
所以，可以很肯定地說，俄羅斯無論從現實還是歷史，已經完全和阿拉斯加說再見了。
最近，美國要向丹麥購買世界上最大的島嶼——格陵蘭島一事，在國際上鬧得沸沸揚揚。丹麥說了：不會賣島，美國很生氣，說你們知不知道你們是在和美國說話？氣頭上的美國還推遲了對丹麥的訪問。
丹麥回了一句：美國怎麼不把阿拉斯加賣給俄羅斯？丹麥又憑什麼把格陵蘭賣給美國？丹麥最終賣不賣格陵蘭不好說，畢竟美國實力獨步天下，美國是無論如何不可能把阿拉斯加賣回給俄羅斯的。
阿拉斯加很重要嗎？對美國來說太重要了。
美國只有兩個州不在本土，一個是太平洋上的夏威夷州，一個就是北美洲西北端的阿拉斯加州。阿拉斯加州是美國的最大飛地，又是美國面積最大的州，171.78萬平方公里，相當於17個江蘇省。
阿拉斯加簡史：公元1741年，為沙俄服務的丹麥探險家白令發現了阿拉斯加。阿拉斯加與對面大陸之間的海峽，就是著名的白令海峽。喜歡在陸地上探險的俄國人進入阿拉斯加尋寶，從公元1799年，也就是乾隆和華盛頓同時駕崩的那年，俄羅斯正式統治阿拉斯加。
此時，美國在北美大陸上崛起，從東向西強勢擴張，最終殺到了太平洋沿岸。美國看中了阿拉斯加，想購買。巧合的是，俄羅斯也想賣掉阿拉斯加，然後全力在克里米亞與歐洲列強打群架。1867年4月，美國花費了720萬美元，成功購買了阿拉斯加。1959年，阿拉斯加地區調整為阿拉斯加州。
阿拉斯加州的地形比較有意思。像漢字的「只」字。阿拉斯加大部分都在「口」字上，而西南有狹長的阿拉斯加半島，阿拉斯加半島以西，還有像珍珠項鏈一般的阿留申群島。阿拉斯加的東南與加拿大接壤處，有非常曲折狹長的地帶，像一隻大尾巴。阿拉斯加州的首府，就位於東南角這個狹長地帶上。就因為這個「大尾巴」，美國「差點」把加拿大擠出太平洋。
阿拉斯加的地形，差不多是南、北高，中間低。北邊有布魯克斯嶺，南邊有阿拉斯加山脈，中間是育空河及谷地。北美洲的最高峰麥金利山，就位於阿拉斯加山脈西部，海拔6194米（或6190米、6193米）。
這就引出一個非常有意思的話題——俄羅斯是否後悔賣掉阿拉斯加，俄羅斯有沒有可能把阿拉斯加買回來。俄羅斯後悔肯定是有，但買回阿拉斯加是不可能出現的。這裡有幾個原因：
阿拉斯加的緯度太高，北部還位於北極圈內，冰天雪地，人口稀少。但是，阿拉斯加資源豐富，據2017年美國地質調查局公布的數據，僅阿拉斯加的國家石油儲量區的石油儲量，就高達87億桶（一噸約7桶）。另外，阿拉斯加北部的北冰洋沿岸有塊國家石油儲備區，這裡的天然氣儲量就有擁有25萬立方尺（1立方英尺等於0.028立方米）。
美國現在是世界上主要的石油出口國之一，其石油出口就要集中在阿拉斯加，美國會捨得賣？美國不但不會賣阿拉斯加，還會向俄羅斯詢問：是否把西伯利亞賣給美國？當然，俄羅斯也不可能再賣任何一塊地盤，何況是事關俄羅斯錢袋子的西伯利亞石油區。
這還只是能源角度，美國都不可能賣阿拉斯加。如果從地緣戰略角度，阿拉斯加之於美國的全球戰略非常重要，賣阿拉斯加更是不可能的。
有人說：美國現在只在做一件事情，就是全力圍堵俄羅斯等國。美國在歐洲，也就是俄羅斯的西線，基本完成了這一目標。北約不斷向東擴張，美國於1999年在空中打擊塞爾維亞，在敘利亞搞事情，支持喬治亞、烏克蘭，反對德國與俄羅斯之間的北溪2號，哪一件不是沖著圍堵俄羅斯去的？
在東線，美國有一個著名的島鏈。就是從日本到菲律賓（過去菲律賓是美國的小弟），將俄羅斯等國圍堵起來。不過，俄羅斯擁有日本聲稱的北方四個島，就可以隨意進出太平洋。至少，日本島鏈對圍堵俄羅斯是作用不大的。接下來，就要看外圍島鏈了。所謂的外圍島鏈，是相對於日本等內圍島鏈而言的。就是從阿拉斯加西南部的阿拉斯加半島——阿留申群島、夏威夷群島、北馬里亞納群島、澳大利亞。阿拉斯加是這個外圍島鏈的北部，相當於地窖的出口，戰略意義是不言而喻的。
圖-美國與俄羅斯之間的白令海峽
另外，美國雖然控制了太平洋、印度洋、大西洋的主要航線，比如馬六甲海峽、查戈斯群島。但是，北冰洋航線是美國暫時還無法控制的。全球氣候的變暖，讓原來不被各國重視的北冰洋航線越來越被重視。比如從東亞或俄羅斯遠東去北歐，直接走海參崴，出了鄂霍茨克海，北上經過白令海峽，沿著北冰洋航線向西就行了。
美國必欲要徹底堵死俄俄羅斯等國的戰略出口，北冰洋也是美國的重要考慮目標。美國現在想購買丹麥屬地格陵蘭島，就有這個考量。而阿拉斯加正位於白令海峽的東岸，美國放棄阿拉斯加，讓俄羅斯完全控制白令海峽？任其自由出入北冰冰，怎麼可能呢？
圖-阿拉斯加
美國現在要購買格陵蘭，如果成功，就將與阿拉斯加一東一西，互為犄角之勢，從兩頭圍堵俄羅斯。再說，即使美國想賣，俄羅斯也拿不出那麼多錢。現在的「賣地行情」，可不是1867年的時候了。俄羅斯除了賣西伯利亞的石油、天然氣，幾乎就沒有別的生財之道。俄羅斯現在自保尚且不易，哪還有多少余錢購買阿拉斯加？至於有些俄羅斯人面對美國要購買格陵蘭，聲稱不排除購買阿拉斯加，一句話：美國不會賣，俄羅斯也買不起，只能後悔，徒傷悲。
這樣的問題提出來，顯然不是來搞笑的。
至於普京有沒有想過不知道，但確確實實普京從來沒有提出過要收回所謂「被美國控制」的阿拉斯加，就跟德國默克爾不能提出收回二戰前的領土加里寧格勒一樣。
這是因為：
一是因為國際法和國際公約已完全確定阿拉斯加是美國領土，是俄羅斯心甘情願賣給美國的。沒錯，1867年前的阿拉斯加確鑿無誤是沙皇俄國的領土，可在連年戰爭（克里米亞戰爭）的折磨下，飽受戰費匱乏之苦的沙俄政府最終以720萬美元將多達150多萬平方公里的阿拉斯加賣給了美國政府。這塊當年被沙俄視為包袱的冰雪荒原，如今以巨量礦產資源成為美國領土已有一個半世紀了。
時任美國國務卿和俄羅斯商討購買阿拉斯加
在此我們只能佩服美國人的精明和遠見卓識，也只能笑看俄國人的短視和如今把腸子悔青的自認倒霉。
二是很不幸的是，曾經的俄羅斯「阿拉斯加」現今卻在世界霸主美國手裡。千不該萬不該的是，令俄羅斯人蒙羞的阿拉斯加早已是美國的囊中之物。縱然普京可以拳打喬治亞，腳踢烏克蘭，在敘利亞戰場無差別轟炸耀武揚威，可他面對阿拉斯加是美國領土的現實，也只能隔海相望「無語凝噎」。
這樣，國際公法和美國的強大確保了阿拉斯加地位無可改變，阻遏了任何對阿拉斯加的非分之想。
可以想像的是，假如阿拉斯加在除了美國以外的任何一個國家手裡，普京會不會效法克里米亞事件強力奪回呢？
這個問題不敢想像，因為弱肉強食的叢林法則依然大行其道，國際強權依然無可制約；這個問題很有意義，讓我們倍感國家強大的必不可少，倍感國際公法的彰顯和正義伸張的當務之急。這個問題讓普京想打人，因為他發現這些看似為俄羅斯憂國憂民的傢伙們，實際上是唯恐俄羅斯死得不夠快。
雖說俄羅斯出爾反爾司空見慣，歷史上也幹了太多言而無信的不要臉之事。但是在阿拉斯加問題上，俄羅斯卻不得不堅持「買賣公平、童叟無欺」的根本原則，因為買下阿拉斯加的，是美國，這片面積達171萬平方公里的土地已經是如假包換的美國領土，如果俄羅斯想要打阿拉斯加的主意，那就是公然侵略美國。別說美國的實力足以讓俄羅斯明白你大爺還是你大爺，單單是國際社會的口水也能讓俄羅斯溺水身亡。
作為噬土成性的國家，俄羅斯在領土方面的慾望世所罕見，連普京都大言不慚地宣稱俄羅斯的領土沒有邊界。
在俄羅斯的內政外交中，土地是至關重要的因素，比如2014年為懲罰烏克蘭，全面倒向西方，俄羅斯並不確認通過公投方式奪回克里米亞。
而2019年8月，美國總統特朗普提出購買格陵蘭島，其進軍北極的野心昭然若揭，而北極一向被俄羅斯認為是自家的後花園，美國的購島行為無論成功與否，都會嚴重威脅俄羅斯的根本利益。
那麼在這樣的情況下，理論上收回曾是俄羅斯國土的阿拉斯加無疑能夠對美國起到釜底抽薪的作用。但現實情況是，俄羅斯根本不可能實現這樣的目標，在靜夜史看來，阻礙俄羅斯收回阿拉斯加的因素主要有以下幾個方面：
1、不佔理
雖然國力是決定領土歸屬的根本因素，但在阿拉斯加問題上，最大的阻力還是來自於國際輿論。
說白了俄羅斯在收回阿拉斯加問題上根本就不佔理。
作為俄羅斯殖民擴張的結果，阿拉斯加從1784年開始納入俄羅斯版圖，一度是俄羅斯進軍美洲大陸的跳板。但是1854年的克里米亞戰爭慘敗讓俄羅斯徹底慫了。因為敗得太慘，俄羅斯不僅失去了黑海周邊的一系列權益，整個俄羅斯更陷入人心惶惶的境地。
為了防止英國從加拿大進攻阿拉斯加進而入侵遠東地區，俄羅斯在1867年低三下四地求美國買下阿拉斯加，不過價格也不低，720萬美元，相當於今天的4.6億美元。在今天看來，720萬美元或許不值一提，但對於當時的美國而言可謂亞歷山大，負責購買阿拉斯加的美國國務卿西華德被罵得狗血淋頭。
因為白紙黑字的交易，儘管美國鬱悶了很長時間，俄羅斯後悔了更長時間，但買賣就是買賣，單方面反悔是沒有用的。
而且，在當前的情況下，俄羅斯就是反悔，也沒有反悔的實力。
2、沒實力
一直以來，俄羅斯留給世界的印象就是無恥無信，只要俄羅斯看準的東西，死了都要奪過來。
但是在阿拉斯加這件事上，俄羅斯就是望眼欲穿，也不可能奪回來了。
因為就在阿拉斯加易手多年後，金礦以及石油等資源的發現，讓美國賺得盆滿缽滿，在這樣的情況下，鬼才願意再度出賣阿拉斯加。
加上阿拉斯加伸向北極圈，使得美國擁有了北極地區的話語權。更要命的是，因為和俄羅斯遠東地區隔白令海峽相望，因此這裡也是美國牽制俄羅斯的重要跳板，俄羅斯的一步臭棋讓自己的今天和未來都受盡折磨。
而因為美國的綜合國力空前強大，縱然俄羅斯想要霸王硬上弓，也不可能把美國打翻在地。
更諷刺的是，就算美國想賣，以當前的俄羅斯實力，就是五個俄羅斯的GDP都不好使，當前的格陵蘭島10萬億美元的價格就是一個很好的參考。
古往今來的歷史一再證明：領導者的眼界，決定了一國發展的潛力和高度。俄羅斯當年賣掉的，何止是171萬平方公里土地，那是超大規模的金礦油田，還有自己的國土屏障、北極圈的巨大權益以及極為稀缺的暖水港。
可惜，今天的俄羅斯只能望阿拉斯加興嘆。
3、沒必要
從俄羅斯奪回克里米亞的歷程可以看出，公投絕對是個好東西，可惜今天的阿拉斯加，早已是美國人的天下，讓他們拋棄花天酒地的美好生活跟著俄羅斯啃雪，他們表示自己沒病。
所以，打又打不過，買又買不起，更重要的是公投玩也玩不轉，俄羅斯有理由對阿拉斯加徹底死心。
而從今天的世界局勢來看，俄羅斯收回阿拉斯加似乎也是沒有必要的。
雖然阿拉斯加資源極其豐富，但相比於資源更加豐富的遠東，俄羅斯寡頭表示不稀罕這些東西。
暖水港什麼的，即便有也屬於俄羅斯的飛地，實在不好使用。
而至於北冰洋話語權，請相信以美國的實力，即便沒有阿拉斯加，也沒有什麼可以阻擋美國進軍北極的腳步，格陵蘭島就是最好的證明。
而決定了阿拉斯加徹底無用的，是它的距離離俄羅斯的歐洲部分太遠。作為一心想要融入歐洲的國家，阿拉斯加無疑太過雞肋，加上白令海峽的存在，即便能夠收回阿拉斯加，經營起來也是入不敷出的存在。
所以俄羅斯實在是沒有必要收回阿拉斯加，畢竟作為收不回來的說辭，這個論點相當有力。
概括起來，潑出去的水，想要收回來，需要問問水答不答應。而很明顯，它不答應！
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
題主這個問題問的有深度，戰鬥民族可以說是無時無刻的在擴張自己的領土，發動一次次的戰爭，侵佔周邊國家的領土，其中就包括我大清。俄羅斯不再是之前強大的蘇聯也不是近代的「熊性」的沙俄。不過話又說回來，瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯依舊是僅次於美國的世界第二大的軍事強國。不過既然問了，普京大帝想說:孩子，遠東還給你們，夠不夠，不夠的話，我把白令海峽以東的阿拉斯加給拿回來，一起給你們呀。說起俄羅斯，大部分領土位於亞洲的歐洲國家，地跨歐亞兩大洲，從西向東橫跨10時區（UTC+2—+12），國土面積1709.82萬平方公里是我國國土面積的1.78倍，而人口1.44億，僅為中國人口的1/10，同時是以俄羅斯人為主的多民族國家，共有194個民族。
先說說俄羅斯的這些領土從哪來的？了解了一個國家的地理，就了解了它的外交政策，從地緣政治的角度來說，俄羅斯橫跨亞歐大陸，北鄰北冰洋，東瀕太平洋，西接大西洋，陸地共有13個鄰國，國土大部分處於溫帶大陸性氣候，嚴寒氣候成為俄羅斯強大的「武器」，曾三次拯救這個國家。另在龐大的領土上，俄羅斯卻缺少一個真正意義上的良港，對於一個國家的走出去十分不利。現在是如此，更不用說1000多年前剛誕生的輔羅斯公國和莫斯科公國，所處的地理環境更是特殊，完全可以使用「惡劣」來形容，東受強大的蒙古游牧民族侵略和統治，西面和南面更是強國環繞，拜占庭帝國、奧匈帝國、瑞典、立陶宛、波蘭，而位於東歐平原上，完全沒有像樣的山川作為屏障。
那怎麼辦，飽受周邊國家繼續侵略和統治，為了國家的生存，沒有條件就創造條件，沒有良好的地理位置，那就打到能有形成良好的自然屏障，先入為主，先對周邊國家下手。正是如此造就俄羅斯人防禦式領土擴張策略，從而構建緩衝地帶，同時由原來的內陸國家走向海洋。而長期以維護國家安全的防禦式擴張逐漸轉為對外擴張以求發展的理念，這也是俄羅斯大刀闊斧的擴張的開始。從1547年伊凡四世即位時的280萬平方公里，一路侵略佔領鄰國國土，成功將國土壯大到一戰前1914年的2280萬平方公里，整整是2000萬平方公里，在不到400年的時間裡每年以5.5萬平方公里速度擴張，相當於每年增加1.5個台灣島、兩年一個浙江省。
一個擴張狂魔是怎麼失去阿拉斯加的？正因為俄羅斯民族對領土的渴望，從未間斷的擴張步伐。1853年為爭奪巴爾幹半島的控制權在歐洲大陸上爆發的較大規模的克里米亞戰爭，奧斯曼帝國、英國、法國、撒丁王國等先後向俄羅斯帝國宣戰，戰爭持續三年，以俄羅斯失敗告終，這場戰爭拖垮了俄羅斯，元氣大傷。阿拉斯加地處美洲，與俄羅斯的莫斯科政治中心甚遠，還隔著白令海峽，不利於俄羅斯統治，而對於未發現豐富之源的阿拉斯加來說，真是一塊不毛之地。
一方面的不利管理，另一方面是虎視眈眈的英國，如果英國趁虛而入，阿拉斯加早已是英國的囊中之物，或許現在是加拿大的。既然守不住，不然賣給美國不僅可以補貼薄弱的財政，另一方面還可遏制英國，最終在1867年以720萬美元價格賣給美國，成為美國的第49個州。
拿回來，美國國旗第一個不同意。對於阿拉斯加地區的主權問題沒有任何異議，就是美國的領土。美國作為當今世上頭號強國，不管是在經濟還是軍事上世界第一不是吹的，沒真沒有哪個國家敢動美國老大哥領土的想法，倒是這個「世界警察」橫行霸道，到處積極干預國際事務。至蘇聯解體之後，美國不再有對手，軍力擴張，目前世界上約150個國家和地區有美國駐軍。強大的軍事實力，普京大帝要回阿拉斯加是不可能的。再說美國目前是世界第一大經濟強國，把第二的我們摔了一大截，怎麼看也不想缺錢的老美，再說特朗普前段時間還準備購買格陵蘭島，賣領土也簡直是在說胡話，即使美國想賣，以目前俄羅斯的經濟實力買得起嗎？
歡迎大家批評指正，喜歡請點贊關注，謝謝。
美國最近有意購買丹麥的海外屬地格陵蘭島，一時鬧的滿世界風雨。丹麥認為特朗普是在開玩笑，甚至有丹麥議員向特朗普喊話，阿拉斯加賣不賣。
說到阿拉斯加，曾經是俄羅斯帝國的領土，俄羅斯現在應該後悔當初賣出阿拉斯加的決定。我們知道2014年俄羅斯運作克里米亞併入自己版圖，這使俄羅斯失去克里米亞長達61年之後，再次收回。那麼俄羅斯有沒可能再次收回阿拉斯加呢？銘蘇先生具體給大家分析一下：
一、俄羅斯失去克里米亞和阿拉斯加的方式不同。
1867年以前，阿拉斯加屬於俄羅斯帝國的領土，但是當時俄國以720萬美元的價格賣給了美國，從而使俄羅斯帝國失去對阿拉斯加的控制權。俄羅斯賣阿拉斯加是一筆買賣，在當時看來，阿拉斯加是一片不毛之地，俄羅斯能夠賣720萬美元那也是一筆巨款。
1954年，蘇聯將克里米亞從俄羅斯劃給烏克蘭，通常的說法是為了慶祝俄烏結盟300年。但是，從實際來說卻是為了經濟建設的需要，畢竟克里米亞這塊土地跟烏克蘭相連，而且蘇聯在第聶伯河修建了水庫，並從第聶伯河水庫修建通往克里米亞的克里木運河，向克里米亞供水。這些水利建設項目在烏克蘭境內，讓烏克蘭修建較為便利。
克里米亞是蘇聯內部的劃界調整，這屬於一個國家內部調配，如果蘇聯不解體的話，根本就不是問題。但是後來蘇聯解體，俄羅斯和烏克蘭分別獨立，那麼克里米亞就成為俄烏兩國有爭議的領土，但是事實上處於烏克蘭境內，這相當於俄羅斯失去了對克里米亞的管轄權。
二、俄羅斯所面對的對手實力不同。如果烏克蘭一直與俄羅斯保持友好關係，那麼俄羅斯也不會跟烏克蘭動粗，按照普京的話說，俄羅斯和烏克蘭是兄弟國家。但是，問題就出在西方對烏克蘭的分化瓦解，顏色革命以後烏克蘭內部親西方勢力壯大，並走上政治舞台，這使烏克蘭與西方國家越走越近，烏克蘭政治領導人謀求加入歐盟和北約，這才使俄羅斯對克里米亞下手。俄羅斯之所以敢下手，那是因為烏克蘭的實力比俄羅斯弱的多，俄羅斯能夠控制局面，而烏克蘭眼睜睜看著克里米亞併入俄羅斯卻無計可施。
而阿拉斯加是俄羅斯的前前朝代的沙皇賣給美國的，做生意講求個誠信，打個比方，你在100多年前將自己的房子賣給了別人，100多年以後，這個房子也不是你的，你不可能直接再要回來吧。單純從做生意的角度來看，俄羅斯把地賣給了美國，俄羅斯沒有理由再要回來。
從國家實力來看，美國是世界唯一的超級大國，不管是經濟實力，還是軍事實力，俄羅斯都不如美國，俄羅斯即使後悔當初賣了阿拉斯加，俄羅斯也不可能虎口拔牙，再從美國搶回來，實力不允許啊。如果克里米亞不是在烏克蘭手裡，而是在美國手裡，你看俄羅斯還敢要回克里米亞不。
阿拉斯加地理位置優越，他背靠北冰洋，在佔據北冰洋戰略資源的用途上可以說有著十分重要的意義。
當然，這對於俄羅斯來說，確實沒有那麼誘人，畢竟看一看俄羅斯的就可以感覺到，北冰洋的邊界幾乎都快被他們的領土佔據了大半了，而阿拉斯加其實不過是九牛一毛而已。所以這一方面對於俄羅斯來說並沒有那麼重要。
但是，雖然說，戰略意並沒有那麼誇張，但是阿拉斯加對於美國卻十分重要，這裡為美國踏上北冰洋提供了一個十分重要的跳板，這個或許才是俄羅斯最難受的地方。
那麼俄羅斯為什麼不去要回來呢？其實他們也是沒有辦法，當初是自己賣給美國的，於情於理都屬於美國的領土了，難不成他們還去贖回來？那花費的代價或許就有些大了。
至於搶回來那就更不要想了。即使是當年蘇聯的強大都不敢從美國手上硬搶東西，到了俄羅斯，好不容易才緩了下來，再和美國動武，俄羅斯不要混了嗎？
所以說，現在即使俄羅斯想要回阿拉斯加，其實還是要看美國的態度，當然，美國要是真的那麼大義凜然，那肯定沒毛病，要不然，俄羅斯可以說是想都不要想，更何況當初還是他自己要賣的呢？或許提一下都不太可行。
俄羅斯會與日本談北方四島，與烏克蘭有克里米亞爭議，但是俄羅斯不會與美國談阿拉斯加，不僅僅是俄羅斯欺軟怕硬，而是阿拉斯加不存在主權問題。
1745年俄國獵人在阿留申群島建立了穩固的狩獵基地，從而開始了阿拉斯加的殖民時期
1784年俄國人在科迪亞克島（Kodiak）建立了第一個永久定居點。到1799年為止，他們的觸角一直延伸至東南海岸的Sitka，俄國對阿拉斯加的主權擁有就此確立。
1854年爆發了克里米亞戰爭，俄國的亞歷山大二世害怕阿拉斯加殖民地被英國奪走，提議將阿拉斯加賣給美國的希華德。最後在1867年3月29日，美俄雙方同意以7,200,000美元（含手續費200,000）成交。 這筆土地交易成為世界土地交易史上面積最大的一筆交易，且平均單價每英畝才二分錢。
看得出來，當時的俄國完全是擔心英國奪走阿拉斯加，所以賣給了美國，還可以賺一筆（實際上虧大了）。
所以阿拉斯加是你情我願賣給美國的，雙方白紙黑字簽了字的，即使俄羅斯不滿，也只能認命。況且就憑俄羅斯目前的實力，能守住現有領土就算不錯了，還想打美國的主意，這不是找死嗎？
如果翻歷史舊賬的話，俄羅斯的問題嚴重多了，俄羅斯周邊幾乎沒有一個國家沒有受過俄羅斯的侵略，有朝一日俄羅斯衰弱了，周圍國家肯定會一擁而上，把俄羅斯撕碎。
標題是有點搞笑，習慣了就好。 打個比方，乾隆年間天下大旱，張三一家顆粒無收，餓得不行，實在熬不過肚子，找上門來問李四，『哥們，流年不利手頭有點緊，俺家十里外夾皮溝還有一塊背陽地荒著長草，地是瘦點也算是地，盤給你換點嚼頭你看行不行？咱倆家是好鄰居，你說對不？』。
就這樣，李四買了張三的那塊鳥不拉屎的破地，給的是金幣，貨款兩訖。
斗轉星移，多少年過去了，買地的李家混得風聲水起家大業大彩旗飄飄，賣地的子孫搗騰了100多年換了無數行當，還是窮。
於是合計，是不是把爺爺的爺爺賣出去那塊地要回來，實在沒錢再賣一遍？理由可以講出一百個還不止，比如賣虧了，比如手續不合法，比如當事者是賣國賊出賣國家主權，比如領土是神聖的不可轉讓的，比如時限問題，比如……別說俄羅斯的智庫精英，我都能想出100個。什麼都好辦，就是別人拳頭比你大比你硬不好辦，要是買主換別人，八輩子早就搶回去了。
別的不說，講個人人都懂的規矩，假如開發商九十年代把幾千塊錢一平方的三環內房子賣出去，如今能要回來不？能叫人?差價不？
回到主題，十九世紀的沙俄政府由於連年征戰國庫空虛，又在克里木半島同奧斯曼土耳其爭奪戰中敗北，內憂外患家裡揭不開鍋，統治基礎動搖，基於現實的無奈之下，把萬里之遙的蠻荒苦寒地賣給美國，交易是自己找上門的，美國佬還不願意呢，那個主張買地的叫啥子議員還被美國人罵得狗頭噴血，頗費了一番周折交易算是成功了，那是善意取得，沒毛病。再說，720萬美元金幣拿到今天是多少千億美元？
假如標題是成立的，是不是可以這樣問：為什麼瑞典不去收回彼得堡？為什麼芬蘭不去收復卡累利阿地峽？為什麼波蘭不去收回冦松線以東那幾十萬平方公里領土呢？柯尼斯堡又該還給誰？羅馬尼亞也有領土官司同俄羅斯打，東方大國就用不著說了。
如果大家都打土豪分田地，那麼，基輔羅斯今天就是一個連海岸線都沒有的內陸小國。
推薦閱讀：
※"美俄關係將會歸零"，普京向全世界釋放了什麼信號？
※為什麼那麼多人捧普京？
※為什麼普京在外交事物中說的話總是感覺很有道理，難道都是俄羅斯站理？
※普京.2013
※普京闡述未來國家發展目標，讓俄羅斯民眾看到希望了嗎？