恆大和國安第2輪在亞冠賽場均遭爭議判罰，李毅稱：亞冠是不是該考慮啟用VAR，你怎麼看？
首先，我認為亞冠應該啟用VAR，這個與中超2個球隊是否遭遇不公判罰沒有直接關係，只是我們自己的球隊遭遇不公後我們更感到氣憤而已。
VAR即Video Assistant Referee的縮寫，是足球專用術語，即視頻助理裁判。是使用視頻回放技術幫助主裁判作出正確判罰決定的一種手段。當然，VAR本身不會作出任何判斷，它只是提供給執法主裁判一個事件發生的情景還原，使裁判在遇到爭議時、視線受阻時或因人力視覺受限而無法在極短的時間內做出準確判斷時，採用VAR視頻回放來還原真象，從而做出公正判罰的一種電子技術。
但是，VAR也只能還原事實，不能做出判斷，要判斷也只能依靠裁判去判斷。所以，這裡面也有一個度的問題。所以說，VAR也只是在一定的度的基礎上減少誤判。因為一場比賽有90分鐘，射門次數有10多次或更多，有時裁判能夠拿捏得準的情況也並不需要回看VAR，即使視頻助理裁判提示主裁後但若已錯判並重新開球，一般也不會改判。所以，這裡面也有可能產生誤判錯判，比如中超賽場上就已經發生了主裁判不看VAR而直接判罰的情況。
所以說，如果比賽中能設有VAR，那麼肯定就能夠減少誤判，而且經過VAR復判過的比賽爭議賽後大家一般都不會再為之評頭論足。但也不一定能夠100%的完全沒有問題及爭議。
回過頭來我們再看在本輪的2場亞冠比賽中遭遇不公判罰的廣州恆大和北京國安，廣州恆大的客場比賽確實遭遇了不公的判罰，但從比賽本身來看，廣州恆大踢得本身也不夠強勢，即使使用VAR最多也就是一個平局。而北京國安昨天晚上主場對日本球隊的比賽確實佔盡了優勢，尤其是上半場有多次單刀及破門的良機，但都因把握能力不足而未打進，下半場也的確有誤判，但下半場的國安表現明顯已無法壓制對手了，總體來講，國安昨晚的表現雖然不錯，但還是錯一名優秀的攻擊手，否則上半場可能早就2:0領先了，場的爭議也就顯的不那麼重要了。
總之，VAR必須要，但中超及中國足球最重要的工作還是應該放在提升水平上。誤判本身也就足球的一部分，足球本身也是一項遊戲活動，我們也沒必要過於認真。我們要做的是下一場用實力戰勝對手，利用亞冠賽場為國足培養後備人才。
啟用VAR是非常有必要的，能減少很多爭議性判罰，讓比賽在更加公正合理的環境下進行。
但我們也應該明白，最終判罰的決定權還是掌握在裁判手中，裁判的判罰尺度、心態和偏好等很主觀的東西，仍然會對判罰產生影響，甚至左右比賽的結果。
國安和恆大在亞冠第二輪遭遇的爭議性判罰，其實是有差別的。
但恆大遭遇的爭議性判罰，卻是裁判偏好和判罰尺度問題，引入VAR恐怕就沒有什麼效果。
國內球員對比賽的判罰，總有一些非常不好的習慣，比如等哨要哨、圍攻裁判等等；中超裁判也有一些問題，比如屈從壓力、尺度不一、亂找平衡等等。兩者結合在一起，衍生出了一系列問題，比如裁判哨聲不響，球員就自行暫停比賽；判罰不如意，球員就會圍攻裁判、喋喋不休等等。
在恆大和大邱的比賽中，有一個場景，黃博文在恆大右路角球區被對方球員絆倒，他以為裁判會吹停比賽，在倒地的過程中就向裁判示意，倒地時還抱住了足球，結果裁判沒有判罰韓國球員犯規，反倒判了他手球違例，給了韓國人一個自由球。這個判罰出現以後，可以明顯看到黃博文的憤怒，心態明顯受到了影響。還有郜林，在比賽中幾乎一碰就倒，倒地就向裁判示意、喊冤、要自由球、要黃牌。這樣的事多了，裁判已不再信任他，當真的被侵犯時，裁判就有可能會無視。於是，球員忘記了自己半真半假的摔倒過程，一味地喋喋不休，施加壓力，意圖讓裁判找平衡，在後面的比賽中做出對己方有利的判罰。如果裁判在後續比賽中沒有給出有利判罰，心態就很容易受到影響，甚至影響到比賽狀態。
看看日韓球員，裁判哨聲不響，就一直按自己的思路踢。很多球都是國內球員在等哨時，被人打了個措手不及！他們也很善於試探裁判的判罰尺度，然後把自己的犯規動作，控制在裁判能容忍的範圍內。
更惡劣的是圍攻裁判。在中超比賽中，我們總能看到，球員對判罰不滿，圍攻裁判的畫面。有些球員甚至會擺出一副要動手，教訓裁判的架勢。其實他們這麼做，並不是真的敢動手，只是想給裁判施加點壓力，讓裁判在後面的比賽中找找平衡，做出一些對己方有利判罰。要命的是，中超裁判還真就存在著非常普遍的找平衡式的判罰，在給一方判罰點球後，往往會找機會給另一方也判罰一個，給一方球員出示一張黃牌後，也會找機會給另一方也來一張。國內球員找裁判施加壓力的意圖屢屢得逞，最終變成習慣。
這樣的習慣養成以後，在洲際賽場卻很容易引起外國裁判反感，判罰尺度會因為這種反感得心態出現偏向，導致報復性吹罰。這種反感甚至可能是以前執法中國球隊比賽時累積下來的。當再次執法中國球隊比賽時，就會戴上有色眼鏡，國內球隊因此吃虧不斷。
還是看看日韓球隊，他們遭遇不滿的判罰時，也會找裁判訴說，但往往只是簡單說兩句，然後就馬上跑開。日本球員甚至會面帶微笑，向裁判攤手示意，很少看到喋喋不休，給裁判施加壓力，甚至侮辱裁判的畫面。對待比賽和判罰的職業態度比國內球員強出一大截。
足球比賽的誤判哪裡都有，引進VAR，也無法完全避免，職業球員對此都應該有充足的心裡準備。不能因為判罰尺度問題和偶然的誤判，影響自己的比賽節奏和心態，最終輸掉比賽。
習慣的養成從來都不是一天兩天的事，中國足球雖然也算是走上了職業化的道路，但無論是裁判，教練，還是球員，距離真正的職業化標準都還有很遠的距離。很多習慣、細節，很多不職業的東西都還需要持續不斷的修正。
絕對應該，非常必要。
VAR系統的引進，極大地促進了比賽的公平性，減少了很多爭議的敏感判罰。
試想一下，如果沒有VAR系統，那兩天前C羅在歐冠對馬競的第二個進球有沒有可能被判不進？我們的人眼基本上判斷不出來，但藉助VAR，能清晰地看到足球已完整越過門線！此球判進，乾淨利落，毫無爭議！
當然，科技的背後，還是人在使用。不是使用VAR系統，就能百分百靠譜。
就拿不久前中超賽場上引起軒然大波的「傅明事件」來說吧，山東魯能在比賽最後一分鐘的角球進球，VAR慢鏡頭顯示，並無任何爭議。但偏偏主裁傅明在研究以及和技術組商量半天之後，居然還是判進球無效！這真是匪夷所思。所以，VAR也不是萬能的啊。遇到比機器還牛的裁判，也沒轍。當然，這是比較罕見的特例，而正因為特別，所以現在也啟動了重新調查的程序，讓我們拭目以待調查結果。
我相信，如果在球隊和職業球員中做一個民意調查，肯定也是絕大多數人支持在比賽中使用VAR系統的。畢竟，看別人委屈時輕鬆，到自己蒙冤時才知道那滋味有多苦。
希望亞足聯趕緊向歐足聯看齊，儘快將VAR系統引進亞冠賽場！
謝謝您的邀請！亞冠小組賽第二輪，恆大和國安都遭受了爭議判罰。其中恆大被對手打進的第二球，對手有越位嫌疑，而國安則被漏判了點球。而這兩個爭議判罰，都極有可能改變場上最終的比分，極為遺憾。對此李毅大帝微博點評曰：國安這場比賽沒拿下真的可惜了，歐冠都開始啟用VAR了，亞冠是不是也應該考慮考慮了！
我覺得李毅說得非常好。如果恆大那個爭議判罰有VAR，裁判員如果能夠回看一下並進行改判，結果可能就不是這樣。因為當時大邱FC雖然1-0領先，但如果這個球改判，雙方場上的局勢並沒有最終比分那麼明顯傾斜。並且第64分鐘大邱禁區手球也沒有判，而在此前10分鐘，塔利斯卡利用韋世豪的助攻扳回一球。
國安更冤枉。全場把對手摁在地上反覆摩擦了90分鐘，射門對比是20-0，創造了中超球隊與日本球隊比賽的射門對比歷史紀錄，但最終比分卻是0-0！但比賽進行到第29分鐘時，張玉寧進攻受阻，皮球很快到了比埃拉腳下。後者迅速推進並在禁區內擺脫防守後傳中，皮球非常清楚地擊中了浦和紅鑽隊後衛示槙野智章的手，但來自西亞某國的主裁判沒有任何表示。
應該說，如果國安獲判點球而點球又打進的話，場上的局面會發生根本性的變化，對手為了扳平比分肯定會攻出來，後防的漏洞肯定會出現，最終的比分當然也會改寫。
正在進行的歐冠，淘汰賽開始使用VAR，雖然第一次使用就引起軒然大波，取消了阿賈克斯的進球。但經過視視裁判的提醒，主裁判斯科料納回看了視頻並最終確認越位在先、干擾了皇馬門將，進球無效。而這個不存在的丟球，最終也確保皇馬首回合2-1取勝。
其實中超聯賽上個賽季就已經開始啟用VAR，這對比賽的公平有極大的幫助，避免了一些不必要的爭議，也確保了比賽更公平。但不知道為什麼亞足聯在亞冠如此重大的比賽中竟然沒有啟用，個人認為，這肯定不完全是從經濟上考慮。至於是別的什麼原因，在此不便妄加猜測。
但對於中超球隊來說，至少對恆大和國安來說，沒有VAR，損失的可能不只是一場比賽那麼簡單了，能不能從小組出線可能都成了問題。特別是國安，2戰過後，僅積1分小組墊底。如果與浦和一戰能全取3分，則小組四支球隊全都是3分，則出線有極大希望。
如此看來，大帝說的亞足聯應該考慮考慮VAR，實在有理至極！
今日頭條悟空獨稿，未經許可禁止轉載！
心裡沒有一桿公平秤，即便是有了VAR也是白搭，因為主裁判擁有絕對權威，出現爭議時，看不看VAR、看了以後如何判罰，仍然取決於主裁判。
國安踢得如行雲流水，只差一個進球，除了巴坎布浪費了太多機會以外，第29分鐘浦和後衛槙野智章禁區內手球，裁判員未做任何表示。看起來最後的平局與巴坎布浪費機會有關，但足球比賽就是這樣，優勢之下越不進球，球員就越急躁，如果這個手球被判罰了點球，那麼國安佔據了場面優勢，也佔據了比分優勢，很可能就把浦和打成篩子。
所以，這個點球未判對全場比賽的影響很大。
第二個爭議判罰就是終場前國安進球被吹，從肉眼上的確很難判斷這個進球巴坎布是否越位，所以這個只能是爭議判罰。
但西亞裁判一向是不待見中超球隊的，假如有了VAR技術，誰能保證主裁判就一定會看？誰又能保證主裁判看了以後就能改變判罰？
所以一切都在裁判員掌握之中。
恆大遭遇的爭議判罰更多，賽後第一時間卡納瓦羅就與裁判員進行了溝通，恆大也向亞足聯提出申訴，但是比分是不可能更改的。中超球隊不受待見，其實與足協有關，公關能力太差，加上朝中無人沒有話語權，以足協的能力來看，恐怕這種局面仍然會持續下去。
李毅這個往日的二流夥計，如今在足球領域的成就遠不如李金羽，李鐵，楊晨，只能夠在媒體界湊湊熱鬧了。
2017年亞冠小組賽最後一輪，水原三星對陣廣州恆大，高拉特的越位進球帶來了2-2的平局，恆大晉級，水原淘汰。
如果當時有VAR，廣州恆大將連續兩年亞冠小組出局，同時水原晉級，當時怎麼沒見李毅出來「主持正義」？
李毅這種平日不學習，有熱點硬要往上蹭的沒有兩個基本常識：第一，VAR是由裁判委員會之類的機構進行數據統計，再進行試點，再進行決斷；第二，VAR不是消除爭議的工具，只是裁判的輔助工具。
而輔助到什麼程度還是裁判來決定的：裁判可以堅定地不用VAR，堅持主觀判斷；即使用了VAR，也依然可以堅持原判，這樣的場景已經不稀奇了。
那種所謂用了VAR誰就能得利的，大概就是事後腦補型，比如李毅這樣。
作為退役多年的運動員，對於新的足球知識匱乏到這樣程度，也難怪國足會一代不如一代。
上樑不正下樑必歪。
只要踢過正式比賽的，大概都能體會到誤判，這是只能減少，而不可能避免的，更不可能有什麼技術手段「幫助」到誰。
自己實力不行，就事後怪這個爭議，怒斥這個那個的，只能是增加笑料。
但，我們更應該看到，吃虧的時候大吐苦水，但佔便宜的時候，怎麼就沒人說話了？
var在歐洲賽場使用，包括歐冠淘汰賽已經使用，下賽季的歐冠從小組賽也開始使用，而英超也確定在下賽季開始使用var。亞洲方面，中超、韓國K聯賽都開始使用var，但亞冠賽場，不止是日韓澳球隊，還有西亞和東南亞小國的球隊，全部啟用var，帶來的技術難題難以解決。
中超雖然水平不咋地，不過在高科技方面，還是緊跟世界潮流，亞冠即便要使用var系統，中超也是現成的。但是泰國、馬來西亞和伊拉克的球隊，想要用var，那隻能是亞足聯資金+技術扶貧了。
所以，這也是var不大可能普及的，只有等到淘汰賽，當這些小球會被淘汰了，var才能出現。
在糾結亞冠不適用var之後，我們還是得看清楚中超球隊本來的面目，以及在亞冠集體不勝背後的思考。中超的3名外援登場名額，與亞冠的外援3+1名額撞車，這本身才是中超在亞冠競爭力下滑的關鍵原因。
征戰亞冠的中超球隊，需要準備兩套陣容，一套為中超而用，一套為亞冠而用，這是中超競爭力下滑的最關鍵原因。
糾結var實際上並沒有多大意思，中超球隊不會一直遭到誤判，也有佔便宜的時候，所以說，自己硬實力提升，才是勝負的關鍵，裁判只是次要因素而已。
亞冠小組賽，北京國安和廣州恆大在進攻中，對方防守隊員分別都有禁區嚴重犯規，應該判罰的點球，主裁視之不理，讓能獲得的得分機會，付之東流。
裁判場上若不能公平公正的執法，傷的是隊員的心，毀的是足球健康發展，敗的是一代又一代的優秀運動員的成長和球迷對足球這個運動的熱愛，也會直接的阻礙著各國俱樂部對亞冠的重視。
足球運動是一項偉大的群眾性運動，關注這項運動的球迷千千萬萬，若裁判『黑哨』，或判罰失誤，造成的另外惡果更不能忽視：球迷的衝突；國與國的磨擦及戰爭等。李毅稱亞冠引進VAR技術，我認為確有必要。
中超前2輪，傅明的判罰，球迷在議論，俱樂部在上訴，媒體在分析站隊。他的判罰可能存在著問題，因為這方面咱不專業，不能斷定。若他的判罰真的是故意偏袒一方，那毀的是中國足球…
引進VAR技術，有心術不正的裁判，也不敢太膽大妄為，因為這是他的飯碗…
亞冠應該啟用VCR，這句話如果在一個普通球迷嘴裡說出來，這很正常。這在一個足球專業人士嘴裡說出來就讓人很驚訝了。因為我們的專業人士們到現在還搞不懂中國足球為什麼落後？還在那兒痛醫哪兒。搞得中國足球千瘡百孔，球迷痛不欲生。中國足球上不去的根本原因在哪裡？都說足球要從娃娃抓起，不要說我們的娃娃去踢足球，我們的娃娃怎樣才能接觸到足球都是問題？讓他們去下載專業網站嗎？讓他們去看付費直播嗎？我相信當我們的孩子，拿在手裡的手機上面不在玩的是遊戲。而看的是足球轉播的時候，我們的足球一定會上去。其實2002年我們曾進去過世界盃，那時候的孩子們就是聚在一起看足球，可是後來央5突然加密了。我們的足球在那時候也就直線下降了。到現在越來越差。這種問題，那些足球人士，你們看懂了嗎？
謝邀!
誤判是足球比賽的魅力之一，最重要的是自己的實力要強，不能如此厚顏無恥，像怨婦一樣，喋喋不休，認識我們自己的不足，迎頭趕上，不是所有的裁判都是偏袒你的!不要一味的抱怨裁判問題，看看國內聯賽引進的VAR,配合著像傅明之流，睜眼帶墨鏡的裁判，一地雞毛!只會給有所改變的中國足球潑涼水...
謝謝朋友的耐心，祝好!
推薦閱讀：