自己寫的文章能夠打動自己的就算是好文章嗎？你怎麼看？

之前我公眾號開始徵稿，大概征了三個月我就停止了。

為什麼？來稿真的很一般，要麼取個類似「我的奶奶」「為什麼你總是遇到渣男」的題目，一看就沒有點開的慾望，內容也很一般。

寫幾個校園故事，寫自己的心情感悟，寫自己的小情小愛，隨便加幾句議論，有的甚至連議論都沒有。

然後也不分段，直接一大坨扔過來，你還得幫他們找每一段的中心主旨，看著很累人就是。

可是，這些作者都自認為寫得很好。

我有個朋友也是遇到這種情況，就是我們小號嘛，都是些小白投稿，我們自己看得很累，覺得還不如自己寫，達不到要求就拒稿了，我朋友還被那些作者罵過。

就是有些人看自己的東西，永遠都是優點，完全看不到自己的問題，也是我們說的自嗨，然而大部分情況是你被自己的文章感動得死去活來，別人完全無感。

有些人的文章寫得很感人，也很有質量，寫的時候能把自己寫哭，完全沉入到自己設計的劇情里了。

這種文章就真的是好作品，試想，一篇文章如果連自己都打動不了，如果去打動別人呢？

所以，一篇文章好不好，我們要客觀去看待，從作者的身份跳出來，用上帝視角去評判文章，而不是總帶著濾鏡美化自己的作品。

如果用客觀的角度閱讀自己的文章，仍然被感動得稀里嘩啦，覺得很完美，一般就是真的好。

一篇文章好不好，作者說了不算，讀者認可好才算數。

比如現在很流行的爆文，為什麼那麼多人想要出爆文呢？

一這是寫作的一種成就，讓我們找到寫作的自信。

二是文章寫得好，才有那麼多喜歡，這也是對文章水平的一種認可。

一篇文章好不好，還是要看讀者的口碑，現在讀者的鑒賞能力都是在線的，文章到底什麼水平，讀者心裡都跟明鏡似的。

好的作品，自己會被打動，讀者亦是。

一篇文章都應有它的亮點

一篇文章不論什麼體裁，它都應有自己的亮點和真情實感，這樣才能吸引讀者，留下難以忘卻的印象。

例如魯迅<孔乙己>，有錢進酒店要酒好菜好，並排出九文大錢，沒錢時，卻是捏了捏衣角，顯出頹唐不安的摸樣。<祝福>中祥林嫂到魯四老爺家做工，在年關擺放祭品時，用禁令讓她放下，並說擺祭品寡婦不乾不淨是不能擺放的，此時讓祥林嫂立刻索回手，非常尷尬。馮鞏在春晚第一句話就說，電視機前的父老鄉親們，我想死你們了。此話讓每個人都牢記心中了。還有我發布的"一輛紡車，銘愐千秋"和深度關注，從家裡的紡車到延安七大主席台上的放車，再到吳伯簫的<記一輛紡車>中的"白鶴晾翅"就是最精彩的語言，它體現了困難時期延安軍民以苦為樂，以苦為榮的革命樂觀主義精神，把勞動當作享樂，當作美的追求，讓人讀看永遠銘記心中。

寫文章要急於告訴讀者的是新鮮事，像飯菜一樣，花樣要多，藝術性要強，這樣既有視覺又有味覺的美感。文章內容好了，亮點就出來了，這亮點就吸引了讀者的目光，也就激發了讀者閱讀的興趣！

一、文章寫得好不好，不是能不能夠打動自己來作為評判標準。自己投入進去的寫作，一般都會是內心心潮澎湃，思緒萬千。當然，命題作文除外。

二、個人認為，評估一篇文章寫得好不好，最重要的標準是，看完以後讓讀者引發的思考。思考的容量，思考的層面。

三、閱讀輕鬆是對引發思考外的補充考量。當然這個輕鬆並不是與沉重（心情）這種相對應的輕鬆，而是文字通俗簡白而不深邃。農村老娭毑聊家常的語言文字，蘊含的道理卻直接觸及人的靈魂深處。

感謝悟空的多次邀請，我是義德，一篇文章自己覺得好，就是一篇好文章，自己都不覺得好，那就是一篇文章，就這樣簡單！

你寫文章的目的要先明確吧，能夠打動自己的文章不一定能夠打動別人，但是連自己都打動不了的文章一定打動不了別人。

獨自清歡，文章好不好沒那麼重要！開心就好！

個人覺得自己寫的文章要好，首先要打動自己，連自己都打動不了，如何打動別人！但能打動自己，未必就是好的，只有連讀者都能打動，大家能喜歡的才算好文章！

我認為算是，那種文章無論看幾遍都覺得說到點子上了，有種拍案叫絕的感受，即使別人看了沒什麼感覺，也不能否認它在心中的價值。

能打動自己的文章未必是好文章，而連自己也打動不了的文章肯定不是好文章。

客觀公正正能量傳播