翁同龢舉行洋務運動是利，還是弊？

翁同龢自譽清流人士，是典型的保守派，身為帝師的他，針對李鴻章等洋務支持者是持堅決反對態度的，因此兩人積怨很深，這直接導致了李鴻章在籌措軍備之時的不順利。無論李鴻章如何闡明觀點，說教洋務以及西學的好處，以及堅船利炮的威力和東洋虎視眈眈的野心，人家翁先生絲毫不為所動，就倆字「沒錢」！

結果搞得李鴻章沒錢買新船，連炮彈都買不起，甲午一戰，被日本打傷了元氣。

另外在那甲午之前，李鴻章提議修建鐵路之時，李鴻章認為當務之急是修建京津之間的鐵路，不但可以讓兩個城市之間的貿易更加便捷，而且如何洋人在天津登陸，也可從京城快速運兵至津。但結果怎樣，又被翁同龢給否了，不但如此，翁同龢還聯絡孫家鼎一眾大臣聯名彈劾李鴻章。

好在慈禧知道大清離不開李鴻章這種務實的大臣，也知道單靠翁同龢這種清流人士不會有啥大作為，要不然老李非被老翁整死不可。

清流派對西學的鄙視早已是根深蒂固，何況翁同龢還是清流的頭領，他經常在光緒面前講所謂的「夏夷之辯」，認為「夏」是正統，天下應該以「夏」為楷模，而「夏」則無論如何也不能效仿「夷」。在他眼中，「夷」意味著野蠻，而「夏」則意味著文明。「夏」便是大清，「夷」便是東洋、西洋。現在所留存的翁同龢手跡之中，出現大量類如「尊夏攘夷」、「用夏變夷」的辭彙。試問，持這種態度的人能支持「夷」的洋務嗎？

因此，翁同龢不但不是改革的倡導者，反倒是阻擋歷史進程的絆腳石。

就連日本伊藤博文對翁同龢的作風感到無比嘆息，他認為如果沒有這個絆腳石，大清也許三年之後會強大起來，但偏偏是清流擋路，弄得舉步不前。

最終，在甲午戰爭之後，光緒才意識到這個老師真的太「老」了，人老不可怕，可怕的是思想太老，老的一塌糊塗。若自己當時能聽取李鴻章的建議，大清也許有可能避開與日本開戰的局面，更不會賠款兩萬萬兩白銀給人家，可是後悔已經來不及了。

也因為一場甲午之戰，翁同龢等清流閉嘴了，對西學和洋務也不再鄙視，也意識到西學的優點。此後翁同龢也確實幫助過光緒變革，並且推薦了一個人給光緒，沒有這個人，也許光緒就不會被囚禁瀛台。這位就是近代史上沽名釣譽的第一偽君子——康有為！

這老王八什麼時候搞洋務運動了？不過話說回來，現在太多人跟翁同龢一樣了，天天以愛國者自居，抵制這個抵制那個，容不得對本國的一句批評，容不得對別國的一句讚揚！

洋務運動是利國利民的，興農可以溫飽，興國還需重工。至於翁同龢也是一個有爭議的人。位高權重稍有心思不正便是誤國殃民。國家至此也是當時的幾任皇帝加上慈禧都是低能兒的緣故。

利國利民的，主要還是以中西合璧為主。