鴉片戰爭，英國如果面對的是康熙大帝，還能打贏嗎？

這是個有意思的問題。眾所周知，康熙皇帝是個厲害的人物。他在位時，對外：推翻鰲拜，掃平三藩，擊敗葛爾丹，收復台灣，與沙俄激戰雅克薩，簽訂尼布楚條約。會盟蒙古，西藏，哈薩克等貴族於承德。對內：編纂圖書，發展文化，重農治河，興修水利，開放海禁，廢除圈地。康熙皇帝於1722年去世，1840年，第一次鴉片戰爭爆發，那麼，假設1840年康熙帝還在位，他能不能打贏這場鴉片戰爭呢？

我認為打不贏。

18世紀至19世紀中葉，英國已經在世界範圍內首先完成了工業革命，有蒸汽機為動力的大規模生產，已經在英國普及。而十八世紀的中國呢，依然沉浸在天朝上國的思想中。即使康熙帝在位，想轉變這種思想也不容易。用冷兵器對抗熱兵器，結果可想而知。

道光的能力並不比康熙差多少呀。嘉慶年間清朝的西南川楚之亂，東南艇匪之亂造反人數都達十萬以上。天理教直接殺進了紫禁城。大清國可以說已經爛一片了。而道光年間內地大的叛亂沒有,新疆的張格爾之亂也得到平定。能讓一個千瘡百孔的帝國不再奔潰流膿，都說明道光的能力相當可以。

不能，鴉片戰爭已經進入近代了，康熙是古代，兩者沒有可比性，戰爭勝負要看，拿著弓箭長矛面對堅船利炮，不在一個水平，