有人說未成年人暴力犯罪頻發，你支持恢復勞教，或者修改犯罪人年齡條款嗎？為什麼？

不支持，我以前讀書時經常聽到一些中、小學小混混一臉自豪的講：我的誰誰誰，坐過牢的，很厲害。這種人勞教有什麼用，在他們的觀念里，進去就像是去鍍金的，出來後更沒人敢惹我了，變本加厲的作死。而且勞教這種制度，畢竟不倫不類，很可能會引發很多其他問題，那個什麼什麼什麼什麼的，不直說了。未成年人犯罪，情節惡劣，影響重大、手段殘忍可以入刑，比如未滿16歲，最高刑罰10年、20年這種，小問題就監護人負責（這條其實一直都有，關鍵怎麼執行到位）。

可以降低死刑年齡。

中國什麼都缺，就是不缺人。

謝謝邀請。現在青少年犯罪成逐年上升趨勢，應加強青少年犯罪立法，個人認為恢復勞教勢在必行。每個人都要為自己的行為付出代價，法律是保護弱者的法律，沒有懲罰他們是不知道悔改的。也許有的人會說這樣會導致青少年破罐子破摔，個人覺得不管教才是最大的傷害。學校應該加強法律方面的教育，讓孩子們學會用法律保護自己，同時也讓他們清楚的認識到，什麼是犯罪，犯罪的後果。對於犯罪的青少年勞教所應該非常專業的引導，讓孩子出去以後不自卑，不怨恨社會，同時他們社會也要包容他們。借鑒國外成熟的勞教管理辦法，做到能讓孩子出去盡少的再犯罪，心理學家引導這塊非常重要。立法這塊借鑒國外有完法律的國家，再根據我國的實際情況進行。

支持恢復少年勞教，少年犯罪也應該受到相應的制裁，不能因為年少而不付法律責任，否則沒有公理，不倫年齡大小，不應該保護一些少年垃圾

看了不少這方面的報道，小小年令卻做出那麼殘忍的事，無論留在學校還是社會上早晚都是禍害，未成年保護法保護的應該是弱小，守法的人，設立青少年管教所，讓他她們明白做錯事必須承擔後果，任何人都要為自已錯誤的行為付出相應的代價。

我不支持勞教，我支持判刑，在年齡夠十八以前，放在看守所執行刑期，夠年齡後入獄服刑。對未成年殺人犯，在看守所關到十八以後執行死刑，而他們的父母，在他們犯法時，差幾歲，對他們判幾年，以此達到震懾和教育其他不負責任的父母。

未成年人犯罪行為等同於成年人，按年齡劃分刑事能力就是胡鬧！行為都做出來了，還非得通過法律手段去判定不夠刑事年齡，這不是在放縱犯罪是什麼？

這對受害者公平嗎？

對社會公正嗎？

對青少年的價值觀教育有正確的引導意義嗎？

胡鬧！！！

支持，如今很多人都有著這種想法，我未滿14周歲，犯事了又不要承擔刑事責任，我為什麼不去做？只有給犯事的人足夠的懲罰才能打消這種想法。對於「素質」與「守法」我覺得「罰」比「教」更有效

社會進步，人類早熟，這是不掙的事實。現在的孩子智商情商都是過去不可比的，在認知方面早已超出當前年齡段水平。所以法律不該在這出現真空。應恢復懲戒手段。

謝謝邀請!

我支持勞教，因為法律重保護輕處罰造成了空白，犯罪低齡化逐漸加重，受害人權益無法保障，通過勞教，對不守法未成年人形成震懾。