假設曹操、劉備、孫權三人單挑，你覺得誰會勝利？(年齡要考慮在內)？

若是論單挑，當然是劉備勝，這是毫無疑問的，曹操和孫權兩個人加起來，也不是劉大耳朵一個人的對手。

劉備出身貧寒，從小織席販履，混社會，摸爬滾打，是從社會底層成長起來的有為青年，不喜歡讀書，喜歡騎馬遛狗，喜歡漂亮的衣服，喜歡聽音樂。

劉備身高七尺五寸，換算成現在的尺寸就是1.73米，相比之下，曹操身高七尺，約合1.61米，孫權身高七尺六寸，約合1.75米，三人中曹操最沒有身體優勢，在冷兵器時代，要單挑，身體是佔了很大的優勢。

而且劉備的耳朵的非常大，自已轉頭就能看到自已的耳朵，然後劉備的雙手特別長，雙手下垂可以超過膝蓋，這就是身體素質的優勢，耳朵大可以耳聽八方，手長就能靈活便捷。

從起兵的經歷來看，劉備是在前線摸爬滾打了三十多年，劉備沒有資本，拉來中山商人當贊助商後，自已帶著隊伍從打黃巾開始，都得自已在前線打仗，相比較而言，孫權是官二代，基本上沒有在前線廝殺，只是偶爾打打獵，射個虎還要將自已關中籠子中，而曹操家裡有錢，軍隊都是自已花錢招來的 ，雖然早期曹操也有不少實戰經驗，但曹操的特長更在於謀略，而不是在前線廝殺，只有可憐的劉大耳朵是從前線 一步一步廝殺出來的。

史書中記載了劉備直接參与的多次實戰。

《三國志先主傳》：靈帝末，黃巾起，州郡各舉義兵，先主率其屬從校尉鄒靖討黃巾賊有功，除安喜尉。

劉備被任命為安喜縣尉是因為討伐黃巾軍有功勞而受封，這是實戰經驗。

《三國志先主傳》：大將軍何進遣都尉毋丘毅詣丹楊募兵，先主與俱行，至下邳遇賊，力戰有功，除為下密丞。復去官。

在劉備在免去安喜縣尉後，跟著毋丘毅到丹楊去招兵，在下邳時又因為遇到賊兵，劉備擊退賊兵立功，又被封為下密縣丞，這也是實戰經驗。

鞭打都督是劉備親手打的，劉備面對刺客也是臉不紅心不跳的，與刺客談心，終於讓刺客放棄行刺，劉備就是在劉表處悠閑了幾年，還曾感嘆自已好久沒有打仗，而腿上長了肥肉，」髀肉之嘆「說明劉備之前是弓馬不離身，這樣一個人，不就是天天打仗的嗎！

劉備善於結交豪傑，他手下的關羽、張飛都是被稱為「萬人敵、熊虎之將」的猛人，要是劉備沒兩下子，關羽、張飛憑什麼跟著劉備，要知道「物以類聚、人以群分」，猛士的兄弟通常都不會差到哪裡去。

劉備在早期的創業過程中，一無資本，二無地盤，三無謀士，憑什麼一直活著，號稱打不死的小強，靠的就是劉備的武力，你說劉備都是關羽、張飛保護的？他們也有分兵的時候呢，劉備大多數時候都是前線打仗的，並不少於關羽、張飛二人。

明代有一本兵書，叫《陣紀》，記載了劉備是劍術大家，劉備的劍術是五大劍術之一，號稱一代宗師的劍術水平，劉備的劍術是顧應法，雙手使劍，左顧右應，與卞莊的紛絞法、王聚的起落法、馬明王的閃電法、馬超的出手法並稱五大劍術。這個水平，恐怕三國時期的曹操和孫權都要被劉備吊打。

曹操長於謀略，孫權長於權術，所以不戰則已，如果劉備與曹操、孫權單挑，那麼劉備就會弔打曹操與孫權。

曹操，劉備，孫權三人的單挑，誰會贏呢？講真，這正史和演義區別特別大，不能一概而論，只能分開來說了。蓋因三人分別單挑，會涉及到各人武藝的高低，而武藝又涉及到力氣，技巧，甚至箭法，戰場表現等等，最後再加上年齡因素，因此，這是一個綜合評定的過程。先分析演義，演義里劉備在戰場上的表現要高出曹操，孫權一大截。

很簡單，單單三英戰呂布，只有劉備敢正面對上三國名將，還是第一武將的呂布，所以不管劉備是不是上去拉後腿的，起碼證明劉備具備一定的武藝；再看曹操，見到呂布領命而出，正準備刺殺董卓，但又因為董卓力氣大，不敢輕動。曹操就這麼一猶豫，等到下定決心時，董卓已經從衣鏡中發覺，錯失了良機；出自《三國演義第四回》；還有孫權，合肥之戰，張遼，李典，樂進出征對抗東吳大軍，而且專挑孫權決鬥。孫權拿起槍就要上了，結果陣中太史慈急忙出馬，解了孫權的圍《第五十三回》；所以，敢不敢對戰名將，考驗著三人的戰鬥技巧和勇氣，從這點來說，劉備＞曹操＞孫權。

說到力氣，劉備雖然有皇室身份，卻出身底層，力氣可謂不小，特別是解關，張飛之斗時，要麼就是劉備力氣驚人，要麼就是劉備掌握解開二人手腕的技巧，無論從那一方面來說，劉備憑藉這一事例，都在曹操，孫權之上。除此之外，劉備還有一個事例能證明力氣大，而且還比孫權大多了：

玄德更衣出殿前，見庭下有一石塊。玄德拔從者所佩之劍，仰天祝曰：「若劉備能勾回荊州，成王霸之業，一劍揮石為兩段。如死於此地，劍剁石不開。」言訖，手起劍落，火光迸濺，砍石為兩段。孫權在後面看見，問曰：「玄德公如何恨此石？」玄德曰：「備年近五旬，不能為國家剿除賊黨，心常自恨。《第五十四回》

再看孫權：

權暗思：「劉備莫非用此言瞞我？」亦掣劍謂玄德曰：「吾亦問天買卦。若破得曹賊，亦斷此石。」卻暗暗祝告曰：「若再取得荊州，興旺東吳，砍石為兩半！」手起劍落，巨石亦開。至今有十字紋「恨石」尚存。

從效果上來說，劉備把巨石砍成兩段要優於孫權把巨石劈開，所需要的氣力也比孫權要大，更不用說劉備是把完整的巨石砍為兩段，孫權則是在劉備的基礎上達到劈開的效果，所以劉備力氣遠遠大於孫權。而且，劉備此時年近五十，孫權可是壯年，這還是在孫權主場的情況下做到的。所以，即便孫權年輕，要打敗劉備難度也很大，估計還是得輸。

再看曹操：

操用手托梁推放地上，手臂鬚髮，盡被燒傷。《第十五回》。

大梁是作為建築物重要的承重部分，本身具有質地堅固，充實的特點，可見曹操力氣也不小，更不用說是推開帶著火的重物，所以上文曹操才敢去刺殺力氣大的董卓。因此，綜合來看，劉備氣力遠遠大於曹操，孫權；曹操氣力的表現也優於孫權。

再看箭法，劉備的箭法：1，劉備趕地公將軍張寶，一箭射中對方左臂《第二回》。2，劉備射黃巾賊孫仲，使其翻身落馬。3，劉備一箭射中草叢中的兔子，漢獻帝喝彩《第二十回》。再看曹操，用御用的弓箭射中鹿背，代漢獻帝接受歡呼。顯然兔子目標比一頭鹿要小得多，劉備戰績也比曹操多，所以論箭法，劉備在曹操之上。小說中，孫權卻在箭術沒有什麼表現。

所以，綜合來說，三人單挑，劉備年齡再大也能贏曹操，孫權；曹操盛年能贏孫權，到了年老，就很難說了。

演義說完說正史，畢竟小說總有尊劉的意思，對曹操，孫權不公，所以看看正史上假如劉備，曹操，孫權單挑，誰勝利的概率更大？

首先是劉備：

《三國志.先主傳》里記載劉備年輕時，就好結交豪俠，其中就有「萬人敵」之稱的關羽，張飛。要知道劉備在張世平，蘇雙送資金前，就是窮光蛋一個，憑什麼讓這些人服氣，除了做人和武藝，估計沒有了。還有幾個事例說明劉備有武藝有雄氣，第一，正史上，追著郵督打的是劉備不是張飛；第二，劉備誘殺楊奉。第三，入蜀之戰，殺白水督高沛，楊懷並其軍。而且歷史上，有三個人提到劉備的武藝可能是上選，第一個，裴注《典略》記載，平原劉子平知道劉備武勇，於是介紹他去打黃巾軍，劉備也因此以軍功入仕。第二個，周瑜說劉備以「梟雄之資」，梟者，勇猛也。第三個，黃權勸劉璋，「左將軍有驍名……。」這更是直接說出劉備的武勇也是出了名的。

曹操：

曹操的宗室夏侯惇，曹仁，夏侯淵，曹洪等等都是能帶兵打仗，而且作戰驍勇的，由此推算曹操起碼有些本事。根據《三國志》注引孫的《異同雜語》，曹操曾經偷入張讓的卧室，被發現，於是曹操舞手戟於庭，越牆而出。看來曹操真當過刺客，行刺對象不同而已。又曹操兵微將寡時，又遇軍中丹陽兵造反，曹操手刃了幾人，平息了叛亂。

孫權：

孫權的父親孫堅，兄長孫策，妹妹孫氏等等，全部都有不俗的武藝，孫權會沒有嗎？肯定有一些，但是應該不如以上幾位，因為孫權以有「勾踐之奇」出名，論雄略不如劉備，曹操。不過，孫權的箭術不錯，喜歡打獵，射中過老虎又以雙戟投之，可見孫權的身手還可以。

綜上所述，論武藝可能還是劉備好一些，曹操次之，孫權最後。另外，劉備身長七尺五寸，垂手下膝，顧自見其耳，所以這身材打架還是有優勢的，起碼自帶長兵器以及耳聽八方的功能。曹操身材比較矮小，身形卻可以更加靈敏，打劉備估計沒戲，打身材高大的孫權，不一定會輸，但是一樣受限於年齡。

曹操、劉備、孫權是三國時期最傑出的君主。這三人在武功方面，其實都不弱，都是從漢室這個鷹巢里孵出的鷹。

曹操小的時候，放蕩不羈又好打不平。曹操十二歲那年，見六歲的劉備指著一棵大桑樹說：「吾必當乘此羽葆蓋車！」曹操一見，劉備居然如此大逆不道，遂上前指責。兩人言語越來越激烈，於是二人互相撕扯起來。最終曹操用胳膊把劉備脖子一夾，把劉備活活地給勒死了。

劉備的父親死得早，只是和母親編草席、草鞋為生。劉備的叔叔劉子敬看曹操穿得講究，認為是個有錢的人，所以就上來叫曹操賠錢。曹操說：「我爺爺是曹騰！」劉子敬一看也不示弱：「俺侄子還是中山靖王劉勝之後呢。別說沒用的，賠錢！」曹操回道：「你知道你侄子剛才說的什麼嗎？他說『吾必當乘此羽葆蓋車！』這可是要滅門的！」曹操剛說完，劉子敬突然就不見了。

曹操二十七歲那年，孫權剛剛出生。吳夫人懷孫策時，夢見月亮入懷；懷孫權時，又夢見太陽入懷。孫堅高興的說：「日月者陰陽之精，極貴之象，吾子孫其興乎！」曹操聽說後，在孫堅給孫權辦滿月酒之時，前去探望。曹操送了一大筆禮物給孫堅。吳夫人一見有這麼多的禮物，高興的把孫權給曹操抱著，自己和孫堅清點禮物去了。曹操在抱著孫權的時候，一隻手把孫權給掐死了。等到孫堅夫婦清點完禮品之後，曹操已經走遠了！

孫權的一縷魂魄跑到閻王那裡鳴冤。閻王耐心的聽完孫權哭訴之後，做出如下判決：孫堅夫婦沒有盡到看管的責任，應該擔負看管不力的責任。曹操所送的禮品當做賠償！

孫權強烈表示很冤，閻王一眾官員也表示了同情。最後大家做出一個決定：孫權因為年齡小的原因遭遇不測，死後謚號「大皇帝」，聊做安慰！

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

【非常感謝您的閱讀、點贊、轉發、評論。如果喜歡敬請關注@寄暇學宮】

第一，要考慮年齡，那就麻煩了，是在曹操20歲比孫權還是個胚胎，還是在孫權20歲比，曹操開始老了？所以，年齡因素一加進來這個題目就垮了。所以，都用人生黃金期做對比。

第二，說個人武功。在三國有個基本認識，劉備感覺很low，原因是他身邊五虎將太牛了。但劉備劍術當時一流這是有史實考證的，中國古代正式流傳下劍譜的所謂「劍聖」有五位，其中三國有兩位，就是劉備與馬超。其次，曹操和孫權誰武力高？從歷史來看，還是曹操，早期創業階段，曹操還是親冒矢石上陣殺敵的，他是校尉出身，火燒洛陽追董卓，兗州之戰，都有曹操親自動手的記錄。而孫權根據孫策的描述是長於治政，偶爾出去打打獵射射虎都是玩票性質。所以武力排名:劉備＞曹操＞孫權。

陳壽《三國志》裴松之注引晉孫盛《異同雜語》云：

太祖嘗私入中常侍張讓室，讓覺之；乃舞手戟於庭，逾垣而出。才武絕人，莫之能害。

曹操少年任（胡）俠（鬧），跑到漢靈帝寵幸的大宦官張讓的府上——有觀點認為曹操是行刺張讓，竊以為這個說法說服力不是很強——張讓發覺後，曹操揮舞著手戟，從張讓府上的庭堂一路舞將出來，待到牆邊縱身逾牆而出，因此被稱讚為『才武絕人，莫之能害』，沒有人可以害他，這個評價是很高的。

這件事發生在曹操少年時期，可見曹操使用短冷兵器的水平與縱越的體能都非常強。

曹操的這種本領在之後的軍事行動中也直接表現出來，請看這一段：

算下來龍亢之叛的時候，曹操新募的4000多士兵有差不多3500人參與了叛亂，曹操親自用劍殺了幾十個人，其他叛軍潰散退卻。

據我不完全的了解，劉備、孫權都沒有相似的表現，曹操這個水平是很高的，這一年是190年，曹操36歲，已經不是青年。

孫權則在建安二十三（218）年十月，在庱亭（在今江蘇省鎮江市丹陽市）騎馬射虎，所乘的馬被虎所傷，孫權用雙戟向老虎投擲，老虎退卻受傷，隨從用戈刺殺了老虎。

世代將門出身的孫權喜歡履險，也有用手戟傷虎的記錄，反映出武藝也不低，這一年孫權37歲，已經不是青年，這也可以作為一個參考。

正史中沒有體現劉備武藝的直接事例，只有裴松之注引《典略》中提到：

平原劉子平知備有武勇。

這裡的武勇主要還是指軍事才能，而不是個人武藝，不過，劉備從鎮壓黃巾開始自底層打拚上位，如果沒什麼武藝也是不太可能的。

然而正因為沒有什麼直接事例，所以劉備的武藝不好說——印象中劉備武藝較高是《三國演義》描寫造成的印象。至於孫權與曹操，各自如果在巔峰時期，可能還是曹操較厲害。

武評這件事只能見仁見智，不敢說一定對，供大家參考吧。

孫權＞劉備＞曹操。

1、要看年齡，赤壁之戰時三人第一次齊聚，當時曹54歲，劉備48歲，孫權27歲（諸葛亮28，周瑜34）。在古代五十多歲完全就屬於老年期了，這時曹操根本和孫權沒法打。

2、曹操見孫權發出感嘆：生子當如孫仲謀！以曹操的眼力，除劉備外這是他給人的最高評價！可見孫權絕對不是劉禪那樣的草包，雖然不見得等同於武力，但內心強大的人打架也敢下狠手。

3、蘇東坡詞：親射虎，看孫郎。這個孫郎就是孫權，曾親自射過老虎，足見其武勇。

4、家學淵源，孫權父兄，都是當世名將，孫策足可入超一流之列。在這樣的環境下怎麼也能學兩手。

5、劉備，很多人說他只會哭，這是被演義嚴重誤導。曹操說：天下英雄唯使君與操耳，劉禹錫說「天地英雄氣，千秋尚凜然」，劉備以白身起事，依附過公孫瓚，袁紹，曹操，呂布，劉表，結親孫氏，輾轉流離半生，寄人籬下而不卑，身經百敗而不餒，其性格堅忍，絕對當的起英雄二字。他比身處高位的曹操經歷的鍛煉多，曾經慨嘆髀肉復生，可見他原本也是個肌肉男。

單挑的話...個人感覺大耳最強...關羽和張飛都傲氣的很，拿不出點真本事真憑漢室宗親這個虛無縹緲的稱號真能降得住關張二人嗎？早期的劉備集團其實就是民間黑社會性質的...那可真是一刀一槍打出來的....

其次肯定是曹操....無論演藝上還是正史上都有曹操手持兵器對戰的記錄..而且曹操出道以來就是首都公安局長，後來在何進手下也認的武官...

孫權集團最著名的也就是赤壁了.還是周瑜主導的..孫權也許用人和決策方面能力強...但是武力值方面卻沒有太多記載..不過想想孫權大哥孫策..和孫小妹都是武力值爆表...應該孫權也不會太差吧....

若論單打獨鬥，我認為肯定是劉備武功最強。劉備在演義中有過許多出彩之處。他能分開酣斗中的關羽張飛，武力肯定不俗，因為關羽可是三國的頂級武將，能分開他們沒有過硬的本事談何容易！虎牢關，三英戰呂布那可是流傳兩千年的精典之戰。也許有人會覺得，劉備只是個打醬油的角色，但呂布可是戰神，武功一般的人去圍攻他，只怕反會被他所傷。另外劉備是三人中衝鋒陷陣最多的人，箭術也不錯。

排名第二的應該是孫權。這傢伙雖然是個官二代，並沒有什麼斬將衝鋒的戰績，我只從兩個方面來證明。曹操有評論「生子當如孫仲謀」。能得奸雄高評的，肯定是個不錯的主。另外孫權是虎將孫堅之子，小霸王孫策之弟，將門虎子，其武功必然不差。

再說曹操，首先他們三個單挑，曹操吃了年齡的虧，他可是孫權的父輩，俗話說拳怕少壯，所以他力氣肯定會不如孫權。再說曹操雖然經常征戰在前線，但書中並沒有記載過他出色的武功，相反倒是敗仗連連。他曾被馬超打得割須棄袍，和張綉一戰，多虧了兒子曹彰和大將典韋，才僥倖拎得一條老命，戰呂布時，更是被奉先殺得如喪家之大。所以說，曹操的武功，根本就是不入流的水平。

誠然，本人不談正史，只論演義。路過的朋友，歡迎進來評論。

肯定劉備！你看關羽張飛的表情就知道了～

別瞎噴了，劉備草民爾無片瓦之資，而三分天下，沒有兩下子行嗎？關羽張飛趙雲皆萬人之敵，對劉備忠心耿耿，你以為這三人儍嗎？劉備不但為人仁義，而且武功高強(草莽起兵身先士卒沙場血拚)，據說劉備武功不在關張之下，否則二人很難心服，曹操孫權也有武功但合二人之力也未必是劉備對手。