頭條如何對待胡說的反科學的人？

頭條如何對待反科學的胡說的人?。題主出這個問答題，不知何意，所謂的反科學和胡說，不知是否有所指。我們只聽說過，真正的科學論述，都是有根有據，論據明確，說理充分，論述恰當，這大概不能算胡說?，至於是否科學，只有通過實踐檢驗，才能證明對錯是非。

人類主觀認識往往落後於客觀實踐，科學發展永無止境，自然界有無數現象人們尚未認識，也無法合理解釋。科學的假說，應被允許，因為這和胡說是兩個不同概會。科學的客觀存在，在人們沒主觀認識之前，任何懷疑，是否就是是反科學，也不一定對?，思維認識，總要有個過程，一個正確認識，也可能歷經反覆多次。因此隨便扣個帽子，說是反科學，確是值得商榷，說法不一定對。

頭條是大眾平台，百家爭鳴，百花開放應允許。擁護共產黨的言論，維護公平正義的發聲，至於是否科學和不科學，在人類難分對錯，是非之前，只要不是惡意，應允許發表。通過社會實踐證實真偽，這樣做法比較合理。

個人之見。歡迎說理的正反意見，反對無理漫罵和人身攻擊

啥叫科學 啥叫反科學 提問題的人科學知識有多少？袁農平院士 多少年來把稻穀從每畝產400公斤提高到今天900多公斤 它是有很多台階的 袁老用自己的矛戳自己的盾 是稻穀從400……450……500……550…………900公斤。試問袁老是科學人還是反科學人。我要說的是科學是無止的路 取得的成果是驛站 不是終點 科學沒有終點……

科學和反科學也並不容易界定。佛學和迷信也不容易界定。亦如正確和錯誤，專家學者讀了那麼多年的書，今天一樣令人反感。頭條上很多非專業人士夸夸其談，而將錯誤無限擴散，但又能奈之何?

生活原本不易，讓它放縱一下又何妨。

人，有一個高尚的精神境界多好，而醜陋且分裂的又多令人不堪。

科學這個問題對頭條平台參與者而言僅是議論議論而已，沒有真正的意義，停留的僅是觀點，因為從層次上說還不夠格，真正搞科學的人也不可能參與進來，所以談談亦無妨，關鍵有少數人惡意誘導人們思維落入他們設計的陷阱，這倒是值得警惕的，不排除有政治目的，當今社會唯恐天下不亂的人仍然存在，我們甚至可以懷疑他們同國際反華勢力有勾結的，對於這類話題應該抵制，至少要有清醒的認識，不能為他們利用。

爭論中得之過錯，探索中得之真解；

可能還有好多好多胡說和偽科學，大家聽都沒聽說過! 世界人人都可以提出自己的看法，錯誤的也值得一讀；把時間浪費在研究上比浪費在麻將桌上要好??

因為喜歡才有很多問題，

因為不喜歡才覺得無聊??

想聽下一個新穎的胡說和偽科學，需要大家點贊奧!千萬別錯過……??????

這個問題非常有趣，大多看到的人肯定先注意到的是反科學，從科學的角度來說：反科學是違背科學發展規律的一種偽(假)科學論點，也是一種反對科學的思潮，與"偽科學"的含義應區別對待。通俗的說，科學研究在不斷進步，有很多領域仍是不解之謎，無法判定是非對錯，所以說所謂的偽科學其實並不存在。下面咱們來回答問題，雖然有的科學無法明白對錯，但是有很多可以確定這個人是在胡說。這就是有趣的地方，從心理學的角度分析，這些胡說的人往往內心較為脆弱，需要通過誇大一些沒有根據的自身觀點過經歷來得到外界更多的認可，或達到自身的自我滿足感。這些人活在自己的世界中，通過自我精神勝利法來滿足自身的虛榮心，獲得存在感，客觀的說也有些可憐。最後來說一下對大家的影響，個人認為頭條上的朋友們還是很有思想的，如果是少數那些沒有思想的人，那為什麼不讓胡說的人和胡信的人快樂的在一起呢~

哎，這個世界充滿了太多的未知，誰對誰錯根本就沒個標準去衡量，甚至每個人說的話都有可能成為真理。隨隨便便去肯定或否定一個人不見得你就是對的，往大列說這世界到底存不存在我們都不知道。你就那麼相信你的眼睛或耳朵嗎？用心去感受這個世界吧。

言論自由，何來對付？！

這只是一個例子，非常好玩。

如何處理，頭條看著辦吧！

@懷疑探索者 @我是科學家iScientist @簡單心理 @人民日報 @河南聯通趙小宇

科學是人類探索研究感悟宇宙萬物變化規律的知識體系的總稱。就像霍金先生研究的黑洞理論以及他的科學著作《時間簡史》，雖然黑洞對於大多數人來說是比較陌生的，但這些都是有嚴格的理論體系支撐的。

反科學是違背科學發展規律的一種偽（假）科學論點，這種觀點是不真實的，甚至有時候這種錯誤的觀點會引起人們的恐慌，所以反科學這種行為是一定要堅決抵制的。