宋朝的宋江和明朝的李自成你認為誰是英雄？

我是歷史達人清水空流 ，期待您的點評和關注。

首先要說明的是《水滸傳》里的宋江是虛構人物，並不存在。而歷史上李自成確有其人。 真實存在。二人又不是一個朝代的人，沒有太大的可比性 。

但如果真的就各自的能力，水平，影響 和就成而言 李自成遠遠高於宋江。兩個人的性質也是本質的不同。宋江陰險。李自成高遠。

宋江縣衙小吏。江湖老油條，黑白兩道通吃。一直有想做高官的意圖和想法。並願意為此不懈地努力。而由於題反詩被抓。徹底喪失了體制內升遷的希望（所以宋江很透了黃文炳）。從上梁山的第一天開始。宋江就在為詔安做準備。宋江就是反貪官而不反皇帝，但從宋江在縣衙行為來看，宋江絕非一個廉潔之人，也非能吏。從給晁蓋報信來看，這樣的事情宋江絕對沒有少干。凡事對自己有利的，宋江一定會從私利出發而做事，絕對不會秉公辦事，大宋當時的腐敗就是宋江這樣的人太多。而宋江卻要反貪官，真是可笑又可憐。

李自成，大明米脂驛卒出身，被裁撤以後，因貧窮而造反。從一開始為了吃一頓飽飯，到最後為了登基做皇帝，李自成奮鬥了十四年。在此期間數次被剿滅在崩潰的邊緣，有一次被楊嗣昌殺的只有十三個人，依舊是百折不撓。屢敗屢戰。表現出了極大的韌性和勇氣。從他的身上體現出了普通百姓的勇敢和智慧，雖然李自成最後失敗了，但他畢竟曾經代表了當時最廣大農民的利益。為他們開闢了一條走向反抗的道路。也沉重地打擊了那些貪官污吏。顯示了普通農民雄獅般的氣概。

可以說，李自成是英雄，一個失敗的英雄值得我們去借鑒。而宋江絕對讓我們去警惕和警醒。宋江和英雄沒有任何關係。

宋江和李自成都是我國封建社會中的傑出農民起義領袖，也都是名頭響噹噹的人物，若讓他二人比較的話，宋江更是英雄一些。

歷史記載，在北宋宣和元年(1119)，宋江等三十六人聚眾梁山泊，舉旗造反。"去時三十六，來時十八雙。若是少一人，誓死不還鄉"，是至今還在梁山一帶廣為流佳的民謠。宋江起義人員雖少，卻屢被官軍，聲名遠播。北宋《東都事略》中就記載著："宋江以三十六人橫行河朔_京東，官軍數萬無敢抗者，其材必有過人……"最後被北宋名將張叔夜所敗，遭伏戰敗被伏，接受招安。《水滸傳》中，宋江更是安善好施的好人、義薄雲義的義士、腹有良謀的將軍、遠見焯實的領袖。最後以犧牲小我、成全大家的忠義精神，接受招安。給梁山眾豪傑引領了唯一正確出路，且參加了抗遼戰爭。宋江是名符其實的大英雄。

李自成，明末農民起義領袖，後率軍功佔北京，但不敵清軍，兵敗被殺。李自成的軍隊主要是接手闖王高迎祥的，只打游擊戰，也深得民心。只不過起義初勝後，私心膨脹，治軍無方，短短數十天便變勝為敗，並在逃跑途中被殺。可見其綜合能力尚且不足，難成大事。另外，也正明李自成間接促成了清軍入關，使大漢民族被異族統治了近三百年，這一點他責任難以脫逃。

綜上分析，宋江相較李自成，更能承擔起「英雄"二字。

昔日曹、劉，青梅煮酒論英雄。曹公曾言：「夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。」從曹公的話來看，宋江志向太小，李自成鼠目寸光、安於守成，都算不得英雄！

不過若將兩人相比的話，似乎宋江離英雄的標準更近一些。

宋江有確實有才，其文能吟詩作賦，武能帶兵打杖。而且善於聽取他人意見，能用他人的長處。對自己的屬下也能善加約束。能識大勢，精忠報國。現在大家說起宋江，都說是他招安，害了梁山好漢。更有甚者稱其為「投降派」，但事實真的是這樣嗎？

依在下之見未必！理由有以下五點。

一，你可以看看梁山軍的戰績就知道了，梁山軍基本上防守強於攻。

二，梁山之上沒有什麼擅長戰略和內政的人才，就像漢之蕭何、蜀之諸葛亮、明之李善長。而所謂的「智多星」卻長於陰謀，而沒有長遠的眼光。比如說智取生辰綱那一回吳用只想到了如何智取而未想如何善後。這才導至了白勝被抓，若不是宋江快馬報信，恐怕就沒有日後的一百單八將了。

三，梁山之內派系重多，易被離間。

四，梁山之上多濫殺無辜之人。都說是什麼「梁山好漢」，大家不妨梳理一下看看都是些什麼人。石遷是個小偷！王英、周通是採花賊！李逵殺人有癮，愛濫殺無辜！而孫二娘是個作人肉包子的！！像這樣的「好漢」，完全就是一幫子烏河之眾！

五，梁山雖有水泊，作為其天然的屏障。但其卻沒有足夠的屬地！依《孫子兵法》上所記「日費千金，然後十萬之師舉矣。」梁山上雖無「十萬之師」但幾千還是有的。那也得日費百金！若宋軍堅壁清野，圍而不攻。那宋江必敗無疑！

所以不是宋江選擇了招安，而是梁山只能招安！！

而相比之下，李自成就有些不夠看了。他不僅目光短淺，且無治下之能。入京之後其部下甚至說出了「皇帝之權歸汝，拷掠之威歸我，無煩言也。」這也間接導致了吳三桂降清。而且李自成自己似乎也忘記了，北面還有後金這樣一個強大的敵人！南面的明朝的勢力仍不可小覷！百姓仍處在水深火熱中！競然心安理得的坐起皇帝了。這樣的人怎配的上英雄之名！！

宋江本身就是編造出來的人物，宋朝農民起義有二百多次，宋江只是其中一次，其實宋江原型就是岳飛，宋江和岳飛一樣想著精忠報國，經歷也特別相似，岳飛平定楊幺起義，而宋江平定方臘起義，岳飛也打外族，宋江也一樣。最後命運都一樣被奸臣害死了，所以宋江和岳飛一樣不算英雄只能算奴才。李自成算是起義軍奇葩人物，李自成和許多農民起義領袖不一樣，比如朱元璋劉邦這些都縱容手下屠殺老百姓而堅決不允許手下屠殺地主官員，而李自成正好相反堅決不允許屠殺老百姓，只屠殺官員和地主。李自成光明磊落算是英雄，但李自成智力底下不懂得中國是誰說的算，不是低層老百姓是士大夫官員地主。

宋江歷史上卻有其人，在宋史上有關於宋江方臘起義的記載。和李自成一樣，都屬於農民起義軍領袖。雖然最後都失敗了，但是李自成推翻了明朝。從一個平民百姓通過戰功積累成為起義軍領袖。

宋江市井小人，胸無大志，一心只想投靠朝，這就是經常所說的：為大家謀個富貴。設計陷害盧俊義，秦時，實則陰險小人也。

所以說兩人根本就沒有可比性，李自成不愧是個英雄，而宋江只是個跳樑小丑，投機分子。

李自成要比臉厚心黑演技高宋江磊落些。

但想成大事者，就得臉厚心黑演技高；就那三國演義來說吧，劉備，曹操，孫權他們三個的爾虞我詐可謂是演技出神入化，臉皮堪比城牆，心黑能滴出水。哈哈