雍正王朝中孫嘉誠到底是什麼人？為什麼冒死也要彈劾年羹堯？
在經典古裝劇《雍正王朝》中，有一位敢於直言的人物，曾深受雍正賞識，但卻因得罪了年羹堯而喪命，他就是孫嘉誠。很多人都覺得，清代官員中並無孫嘉誠這一人物，因而認為這是二月河與編劇虛構出來的角色。
其實，如果仔細琢磨便會發現，原來孫嘉誠也是有歷史原型的，應該是根據孫嘉淦塑造的。只不過，由於情節需要，原著《雍正皇帝》和電視劇《雍正王朝》中，為完全依照孫嘉淦的情況設置。但比較相似的一點是，歷史上的孫嘉淦，同樣十分耿直。
歷史上的孫嘉淦也是康熙朝後期的進士，而且同樣做過御史，但並未被殺，而是一直做官做到了乾隆朝，並擔任過直隸總督、協辦大學士等職。
不過，所謂的協辦大學士，也算不上什麼正兒八經的官職，僅是對內閣大學士的補充罷了。這一職銜，往往視情況來設立或裁撤，大體上屬於虛銜。然而，孫嘉淦也曾擔任過直隸總督，這可是名副其實的重臣，關係到京畿安危，足見他在歷史上的地位和影響。
在《雍正王朝》中，孫家誠曾冒死彈劾年羹堯，這實際上與他的職責有關。清代的御史具有參劾百官的權利，凡是其分內之事，可參之事，皆可以參。作為御史的孫嘉淦，即便是對外朝的官員，只要涉及有違法亂紀或貪污受賄的行為，無論其權力大小，均有參劾的權力和職責。
之所以設定御史言官，為的就是加強監督，放置官員徇私舞弊和結黨營私。但實際上，即便身為御史言官，能夠敢於直言上諫的人，也並不多見。正因如此，才使得諍臣的備受重視，素有清流之美譽。
在《雍正王朝》中，孫嘉誠已經被塑造成了一個耿直到極點的人物，以至於能夠不畏年羹堯權勢，一而再，再而三的參劾年羹堯，誓死跟他斗到底。當然，這一情節顯然是虛構的，包括孫嘉誠最終被殺，也是出於藝術創造而設定的情節。
劇中之所以安排孫嘉誠與年羹堯「死磕」，主要還是為雍正懲辦年羹堯做鋪墊。當時，年羹堯在西北立下赫赫戰功，但卻也存在著居功自傲、貪贓枉法的行徑。雍正派孫嘉誠前往西北，為的就是提醒年羹堯夾緊尾巴做人。
可是，年羹堯已經狂妄到了極點，故而非但沒有注意自己的言行，反而變本加厲，甚至連孫嘉淦都給殺了。如此一來，雍正徹底震怒，下定決心剷除年羹堯。事實上，這些情節都是環環相扣的。
【年羹堯劇照】
歷史上的孫嘉淦，同樣是一位敢於直諫的諍臣。雍正繼位後，為了鞏固自己的地位，對老八、老九實行打壓，可孫嘉淦卻給雍正上了摺子，勸誡雍正「親骨肉」。事實上，作為御史言官，可以參劾朝中一切官員，但卻不得干預皇室事務。
結果，當雍正見到孫嘉淦的奏摺後，不禁勃然大怒。好在當時有帝師朱軾為其求情，加之孫嘉淦所言倒也指出了雍正的問題所在，作為新君也不便發作，這才保住了孫嘉淦的性命。當然，用人不拘一格的雍正，在平息了憤怒之後，還是重用了孫嘉淦。
到了乾隆朝時，鄂爾泰和張廷玉兩股勢力爭鬥的不可開交，朝中不少官員都選擇站隊，暗中參與黨爭。可是，當時孫嘉淦卻沒有倒向任何一方，始終憑用心辦差。從這一點來講，《雍正王朝》中的孫嘉誠，幾乎就是根據孫嘉淦的原型塑造的。
孫嘉誠是康熙六十年的進士，因長相有礙觀瞻，被分配到戶部任六品主事，是清流黨的後起之秀。雍正剛剛登基，需要鑄造新錢，彰顯新朝氣象。孫嘉誠站在國家立場考慮，提出了要按銅四鉛六的比例鑄造。阿靈阿為了官員中飽私囊，提出了銅六鉛四的方案。雙方爭執不下，鬧到了皇帝那兒。
當著雍正的面，孫嘉誠據理力爭，甚至不惜頂撞總理王大臣，捅出了銅鉛比例之間的「貓膩」。面對這樣耿直的員工，雍正為了大臣顏面，嘴上對他不滿意，心裡卻特別欣賞。雍正先免了孫嘉誠的職，然後又任命他為御史，負責彈劾不法官員、針砭時弊。
雍正把孫嘉誠提拔為言官，看中的就是他的剛正不阿。他也沒讓雍正失望，在「諾敏案」和「科考舞弊案」中，堅定不移地站在雍正一邊，從大局出發，要求嚴辦當事人。在大領導眼裡，不僅需要員工忠誠，還需要有辦事能力，能夠辦領導不方便言明的事。
孫嘉誠不僅敢參雍正的對手，而且敢參雍正的親信並且立下大功的年羹堯。
一、年羹堯在西北打仗，好事就幹了一件，壞事倒干過不少。等到西北戰事平定，年羹堯回京，擺出一副目中無人的架子。享受皇帝專用的《暢音閣御樂》，毫不避違；百官參拜，視而不見；下屬只知將令，不知軍令；面對雍正，絲毫沒有人臣之禮。年羹堯劣跡斑斑，行為已經天怒人怨，御史孫嘉誠彈劾他是本職工作。
二、年羹堯功高蓋主，孫嘉誠領會了雍正的意思。年羹堯平定了西北，幫雍正坐穩了皇位，成了雍正的恩人，但是他飛揚跋扈，不懂得急流勇退。人在大紅的時候，往往危機四伏。年羹堯勢力做大，尾大不掉，對皇權成了威脅，雍正心裡肯定需要一個人出面敲打他。
三、「年選」破壞了官場原有的人才選撥機制，侵犯了讀書人和清流黨的利益。正常的官員選撥制度是，通過科舉篩選人才，然後吏部安排職位。年羹堯卻仗著軍功，結黨營私，到處安插「自己人」，俗稱「年選」。這種方式阻礙了清流黨這幫科舉出生的人的上升通道，也擠佔了讀書人的錄取名額。孫嘉誠即使捨生取義，也是維護知識分子的道統。
四、孫嘉誠個人的一點「小心思」。孫嘉誠彈劾年羹堯 ，順了雍正的意思，被領導提拔栽培是遲早的事；順應朝廷官員，尤其是清流黨的呼聲，可以為他巨大的聲望，有望成為新一屆的清流領袖。孫嘉誠其貌不揚又性格耿直，常規的官場升遷方式很難脫穎而出。俗話說「醜人」多作怪，孫嘉誠通過彈劾年羹堯可以刷出存在感，讓自己名聲大噪，得到高層領導的認可。
孫嘉誠忠勇可嘉，其為人處世之道也很容易被人利用。年羹堯的官足夠大，大得雍正也暫時奈何不了，要彈劾也是張廷玉和李紱先出面。他們不出面，孫嘉誠卻先跳出來了。雍正派他去西北，他還以為自己被重用不知自己被利用，一根筋地監視年羹堯，推行新政激怒年羹堯。
孫嘉誠的個性與年羹堯必然水火難容，其實他只是雍正清除年羹堯的替死鬼。獅子與老虎博弈的時候根本不會考慮牛馬的安危，孫嘉誠不識時務忘了自己的角色，參與到上層的漩渦，激起一絲漣漪最終還是被吞噬。
作者：陳秋媚，原創不易，請勿抄襲！
既然題主問的是雍正王朝中那個虛構的孫嘉誠，而不是真實歷史中的孫嘉淦。那麼我這裡就單以孫嘉誠來說，而不考慮有關於孫嘉淦的任何事迹。記得當年我看《雍正王朝》影響最深刻的就是孫嘉誠這一個人，就是這麼一個忠君愛國，無任何私心的人為什麼雍正就一定要送他去年羹堯那個必死的地方呢？難道雍正就不知道以孫嘉誠的性格，他去年羹堯那裡幾乎就是等同於送死嗎？而孫嘉城難道就不知道雍正這是拿他來當誘餌嗎，他為什麼還要去呢？即使去呢？為什麼還要如此的大義凜然呢？難道就不知道苟且偷生嗎？說實話，那個時候我真的不理解，我不理解雍正為什麼要那麼狠，我不理解孫嘉臣為什麼會那麼傻。
直到現在我或許慢慢明白了，雍正其實知道孫嘉城的忠，但是也恰恰因為孫嘉城的忠，再加上孫嘉城作為清流黨領袖的身份，才讓雍正決定讓孫嘉城去年羹堯那裡試行「火耗歸公」，他知道年羹堯不會讓「火耗歸公」在自己的地盤推廣，他也知道孫嘉城一定會至死不渝的為他推廣這項政策，所以年羹堯一定要殺了孫嘉城，但是這卻恰恰是雍正想看的，孫嘉城一死那麼清流黨的官員們就一定會彈劾年羹堯，而天下的百姓也會一致的反對年羹堯，因為孫嘉城的忠與廉是天下皆知的事情，也只有這樣雍正才能殺掉年羹堯，也只有這樣自己才不會落了個濫殺功臣的壞名聲。所以在雍正的眼裡雖知道孫嘉城的忠，但是與自己的王朝的穩定相比，孫嘉城卻又算不得什麼，而這也完美的窺視了什麼才是「最是無情帝王家」。
那麼此時的孫嘉城難道就不知道雍正的用意嗎？我想他知道，但是他卻還是去了，為什麼？我想正如他當年與張廷玉所說的「衡臣大人，我笑您小瞧了我，就我這麼一個小小的京官，苦巴巴的熬資格，到老不濟也能混個三品頂戴，我孫某若想吃這份安生衣食，又何必和阿靈阿大司徒翻臉，幾乎身陷不測之地？張大人，你知道，皇上准了我的條陳，得益的是億兆生民，受損的是墨吏臟官，就為這一條，孫某死且不懼，還怕這麼一點小小處分？」是的孫嘉城知道去年羹堯那裡自己必死無疑，但是如果能讓雍正殺掉年羹堯，這無疑得益的是億兆生民，受損的是墨吏臟官。
想想看，就是因為年羹堯在西北按兵不動，就是因為年羹堯在西北搞了什麼年選，大肆提拔那些只知道貪贓受賄、魚肉百姓的污吏。百姓才會生活的如此苦難，因為年羹堯國庫早已空空如也，那麼國庫沒有錢了怎麼辦？只能向百姓再徵稅，百姓哪有那麼多的錢的啊！最後被逼的連自己的口糧都被那些當官的拿走了，你說讓百姓怎麼活？所以孫嘉城明知必死，他依然慷慨赴義，只要年羹堯死西北的戰事就能快速平定，只要年羹堯死，那些貪官污吏就徹底的失去了靠山，這樣百姓的日子就能慢慢的好起來了，也正是因為此孫嘉城去了。
「為民而生，為民而死」我想這是對孫嘉城最好的詮釋，他這一生是那麼的剛正不阿，是那麼的廉潔奉公，又是那麼的忠君愛國。不管朝廷如何虧待於他，曾經的朝廷因孫嘉城長相醜陋就硬生生的將他從一甲探花降為二甲，這對於那些為科舉考試奮鬥一生的學子們無疑是最大的打擊，但是對於孫嘉城卻好似不是什麼。也許在他的心裡，他考科舉不是為了自己，也不是為了當大官，也只是為了能夠為天下的黎民百姓說句話，做些事情，所以即使被降為二甲他也依然在兢兢業業的做著為天下百姓謀福利的事情，他也依然忠誠的對待著皇帝和朝廷，他也依然在做著自己那廉潔奉公的清官。
可以說為了黎民百姓，孫嘉城可以毫不在乎自己的性命，只求為民辦事。他可以以小小戶部主事的身份，就敢為鑄錢之事與自己的主官打架，甚至敢公然的頂撞總理王大臣，為的是什麼？是普通下的百姓，錢幣的偷工減料只會讓貪官得利，受損的只會是百姓，所以他哪怕知道皇帝不一定會聽他這麼一個小小的主事的話，但他只求問心無愧，只求為天下的百姓爭取那麼一絲絲的機會，所以他去了，最終他用自己的性命為百姓爭到了那一絲的機會。而到後面當百官都不敢去觸怒此時如日中天的年羹堯年大將軍的時候，只有孫嘉城站出來了，他又再一次用自己的性命去彈劾年羹堯，說出了那些王公貴族都不敢說的話，那就是年羹堯是大奸臣啊！為什麼？為什麼他明知道此時的年羹堯的權勢足以讓他死，他為什麼還要去說真話呢？無他，因為他知道此時的朝廷國庫早已被年羹堯弄的空空如也，如果再繼續下去大清不知道會走到何處，百姓不知道又會遭受什麼樣的苦難，所以他再一次站出來了，最終他也用自己的誠心跪在烈日的太陽下長達數小時，感動了上天，上天降了一場大雨證明了孫嘉城說年羹堯是奸臣。
最終孫嘉城還是死了，他死在他忠心了一輩子的雍正手上，他是死在了自己呵護了一輩子的百姓手上。但是孫嘉城死的是那麼的心甘情願，他知道他的死最終能夠拯救天下的億兆生民們，也能讓那些墨吏臟官紛紛下台，所以他明知必死卻還是去了，所以他明知雍正是想讓他死他也還是去了。或許他在意的根本就不是朝廷的安穩與否，他在意的只是他心中的那份正義，他在意的只是他心中的那個「民」字，這或許就是孫嘉城吧。
《雍正王朝》中的孫嘉誠是一個虛構的人物，如果非要找一個歷史原型的話，那麼孫嘉淦比較貼近吧。
歷史上的孫嘉淦也是康熙朝後期的進士，而且同樣做過御史，但並未被殺，而是一直做官做到了乾隆朝，並擔任過直隸總督、協辦大學士等職。
當然，所謂的協辦大學士也不是什麼正兒八經的職業，是對內閣大學士的補充罷了，需要的時候，權力不小，不需要的時候，便不設了，所以是個虛銜。但通過其擔任直隸總督，也可知此人在歷史上也具有一定的影響力了。
雍正王朝中的孫家誠之所以冒死彈劾年羹堯，實際上與他的職責有關。御史是具有參劾百官的權利，凡是其份內之事，可參之事，皆可以參。當然皇上自己家的事是不能干涉的，比方說有一次御史上奏了關於內務府的一件事，嘉慶皇帝就勃然大怒了，說為什麼要干涉內務府之政，還把他貶職了。
但外朝的官員，凡是有違法亂紀，貪污受賄的行為，無論其權力大小，御史皆可以參劾。按理來說，這是為了維持吏治清明而設，但如果御史不正直，甚至結黨營私，那就沒辦法了。
不過，顯然雍正王朝中的孫家誠是個正直到無以復加之人，以至於他不畏年羹堯權勢，一而再，再而三的參劾年羹堯，誓死跟他斗到底。
情節雖然是虛構的，甚至被殺也是虛構的，但無疑是對清代御史這一官職的一個反映。
歷史上的孫嘉淦也確實具有這種骨氣。乾隆朝時，鄂爾泰和張廷玉兩股勢力爭鬥的不可開交之時，孫嘉淦沒有倒向任何一方，而是憑自己的良心辦事，的確是個好官。只不過最後也被乾隆皇帝的疑心過重給整死了。
在《雍正王朝》中有個人物的死引起了軒然大波，這個人就是孫嘉誠，也正是由於他的死，點燃了年羹堯滅亡的導火索。
那麼他到底是一個怎樣的人，為什麼冒死都要彈劾年羹堯，又為何被年羹堯所殺呢？
一、
誰是孫嘉誠？
孫嘉誠是一個虛構的人物，原型是孫嘉淦，他是康熙帝五十二年進士，歷經三朝而不倒，官至左都御史、直隸總督、協辦大學士。這個人跟劇中的人物性格一致，就是以直諫著稱，在《清實錄》中雍正帝稱他為直諫第一人：
「朕自從繼位以來，敢於直言進諫者，只有孫嘉淦一人。」
在劇中，孫嘉誠變成康熙六十年一甲的第三名，與狀元、榜眼合成三鼎甲！
由此可見孫嘉誠的學問絕不是蓋的，從後來他參年羹堯列的那些罪狀來看，思路相當敏捷，語言著實犀利，措辭十分得當，是一個文化水平極高又極其聰明之人。
孫嘉誠在劇中有著名的三大諫：
第一諫，諫新朝鑄錢不合理，作為一個小小六品戶部主事的孫嘉誠，就因為此事跟戶部尚書阿靈阿當著眾臣之面打起來了，最後鬧到雍正帝面前評理，最後雖然雍正帝當面斥責了他，但隨後就派張廷玉升孫嘉誠為三品官。
第二諫，諫張廷璐科場舞弊，當然這個案子並不是孫嘉誠一個人死諫的，這個案子的關鍵在於張廷玉這裡。孫嘉誠深夜拜訪張廷玉，替他寫好了諫折，不卑不亢，肝膽相照，可以說此舉是他挽救了張廷玉的性命！
第三諫，諫年羹堯是個奸臣，說正是由於年羹堯的飛揚跋扈，目無王法，才導致京師大旱。結果惹得雍正帝心中不滿，派他去求雨，沒想到孫嘉誠竟然求下來了雨，後來在雍正帝的撮合下，年羹堯跟孫嘉誠暫時化解了矛盾。
二、
他為什麼這麼喜歡直諫？
首先，就像剛才提到的，他是飽讀詩書且科舉考試第三名，一般書讀到這種程度的人，都比較認死理，當然劉墨林這個特例我們後面會分析到。正是因為孫嘉誠學業紮實，對大清律了如指掌，所以才能在幾個關鍵時刻跳出來指出問題，如果沒有紮實的基礎，是做不到有理有據的直諫的。
其次，他的相貌決定了他的人生，在劇中可是把他刻畫成了巨丑的一個人，一般這種外貌上比較奇怪的人，都是大才。要想刷存在感，靠正常的途徑是刷不出來了，想一下網紅界的大姐大鳳姐。所以，孫嘉誠最引以為傲的除了自己的才學以外，就是敢於直諫的性格了，對看不過去的事情就要說出來！
當然，最重要的是孫嘉誠所作所為完全是為國為民，不管是指出鑄錢的弊端，還是挽救了張廷玉，甚至是彈劾年羹堯，每一步都是為國為民，尤其是對雍正帝絕對忠誠，這才是他敢直諫的底氣。
大家想像一下，一個堂堂的大清國探花，竟然委屈的在戶部當小小的主事。而雍正朝的探花劉墨林，一出來就是朝廷要職，後來雍正帝還跟他一起喝酒，直接任命內閣學士、軍機章京上行走，只不過被劉墨林拒絕了，他死後，雍正帝可是加封蘇舜卿一品誥命夫人。
而孫嘉誠就沒有這麼好運了，但是即使這樣，他也沒有怨天尤人，一直忠於雍正帝。直諫鑄錢弊端，被雍正帝當庭斥責，鬱鬱寡歡的孫嘉誠打算去自盡的，被李紱救下，後來又被張廷玉夜訪，馬上恢復鬥志。彈劾年羹堯，被雍正帝派去曬太陽，幸虧他的身板還硬朗，不然小命就交代在那裡了。
可是即使雍正帝這樣對他，他仍然不忘初心，即使跟年羹堯和好了，年羹堯勸他改改脾氣，結果他一句話就懟過來了：
「軍令，孫某是不會犯的。脾氣也是不會改的！」
三、
雍正帝為什麼反感孫嘉誠參年羹堯？
年羹堯確實該參，主要理由孫嘉誠也說出來了：
雖然有功，可是那是雍正帝運籌帷幄，百官和天下百姓的支持才打勝的仗；年羹堯雖然為了打仗需要，斬了違反軍令和耽誤軍糧的官員，但是他草菅人命的行為本身就是錯誤，尤其罷免一省巡撫，這是年羹堯具備的權力嗎？
進京後百官竟然跪迎，他卻視而不見；在大殿上雍正帝讓軍士卸甲，結果無人敢動，年羹堯竟然說出他們不知有皇帝的話來；最後任免官員，年羹堯更是上了一個名單，這把皇帝放到哪裡？
首先，但是他說的這些問題，雖然是問題，但是沒有相應的罪名，年羹堯這些行為並沒有觸犯到律法的底線，都是一些主觀上的判斷，不能為憑據。
其次，雍正帝即位以後一共辦了幾件大事，先是追繳戶部欠款，結果弄出來個諾敏案，讓雍正帝大失臉面；其次科舉舞弊案，雍正帝寄託了太多希望在裡面的，結果最終殺了主考張廷璐；第三就是鑄錢一事，雍正帝可是大加讚賞的，結果孫嘉誠一過來就巴拉巴拉說了一通，顯得自己很牛逼，這讓雍正帝臉面往哪放？豈不是顯得雍正帝很無知？
這也是為什麼雍正帝後來跟老十三胤祥下棋的時候，問他是不是看不起朕？
唯獨西北戰事，年羹堯打贏了，這也正是給主子雍正帝長臉的時候，可以說雍正帝指望年羹堯回京鞏固自己的皇位的，結果孫嘉誠不分青紅皂白，也不分場合，就蹦出來大加評判，難道雍正帝是傻子，看不出來年羹堯飛揚跋扈？用得著你孫嘉誠指出來嗎？
後來雍正帝氣的扔筆給他，讓他寫年羹堯罪狀，這二貨拿起來就問紙在哪，還是張廷玉提醒他，御筆是你能用的嗎？
尤其是最後在雍正帝的撮合下跟年羹堯和好了，雍正帝還指望著他們兩個推行新政呢，結果孫嘉誠一副欠揍的樣子：
「脾氣也是不會改的！」
四、
孫嘉誠為什麼會被殺害？
可以肯定的是雍正帝面對年羹堯也是非常不爽，不然的話他也不會回宮後不停地讓年秋月「卸甲」了。
只是，雍正帝還沒有足夠的理由殺年羹堯，而面對頑固不化的孫嘉誠來說，正好是一枚非常棒的棋子，孫嘉誠是忠臣，這句話一點都不假，如果他被年羹堯殺害了，那麼不是趁機把年羹堯也拿下嗎？
所以，雍正帝明知道孫嘉誠跟年羹堯不合，但仍然把他派往了西北！
這是最主要的原因嗎？
其實並不是！
雍正帝真正要把孫嘉誠派往西北的原因是為了破壞他的同盟！
我們看他在太陽底下暴晒的時候，都是哪些人陪著他？
都是一群清流，這裡面就有後來被砍頭的李紱好友謝濟世和陸生楠，還有就是劉墨林。
實際上孫嘉誠此時就是清流的領袖，也是大哥，正是在他死後，李紱才真正成為清流黨的老大哥！
如果雍正帝再讓他參贏了，那麼還有誰能阻攔他們這一批人，他們得理不饒人，即使沒理，也能給整出理來。比如參年羹堯，竟然把京師大旱的理由也用上，清流一黨，特別善於利用天象發揮，這也是歷朝歷代清流參人的慣用伎倆，關鍵這玩意是玄學，好壞全憑一張嘴，雍正帝哪裡頂得住？
孫嘉誠好歹還有點是非觀念，後面的李袚還有謝濟世和陸生楠就完全沒有是非觀念了，完全只考慮個人利益！逮到誰就參誰，劉墨林就是因為替田文鏡說了幾句公道話，結果他們連劉墨林也不放過，說他望風梯榮、取媚皇上，要一塊參他！
而這股歪風，就是從孫嘉誠開始的，顯然，雍正帝也看出了這一點。
所以，後來的孫嘉誠之死、李紱之被罷官、謝濟世和陸生楠被砍頭，都代表著清流一派被雍正帝在逐步打壓。
所以，孫嘉誠的死，錯就錯在一件事上，他不該發動大家一起參年羹堯，如果僅僅是他一個人蔘，反而更讓雍正帝信賴！
而他彈劾年羹堯，也正是他的性格使然，這是骨子裡的，改不了的！
我叫楊角風，換種視角解析《雍正王朝》，原創作品，不喜勿噴！
簡單點說，孫嘉誠是個錚臣。歷朝歷代，都有錚臣，比如唐朝的魏徵，明朝的海瑞。
這些人有一個共同的特點：一是認死理，二是不怕死。
他們認為對的，就會堅決維護；他們認為錯的，就會堅決反對。只管對錯，不看利益，不怕得罪人，不計較一切後果。
孫嘉誠就是典型的這種人。所以，雍正說他是御史的材料，確實有識人之明。
孫嘉誠在彈劾年羹堯之前，還頂撞過八王胤禩，而且是在雍正和幾位上書房大臣面前當眾頂撞，根本不給胤禩留一點顏面。
雍正當面斥責了他，但是心裡對他很是欣賞——中國人最喜歡搞這套，比如宋江總是斥責李逵，其實和他的關係最鐵。
這件事之後，孫嘉誠就從戶部調到了都察院，做了監察御史。
像孫嘉誠這類人，本身很難做大事，但可以被做大事的人所用，成為一枚勇往直前的棋子。雍正重用他，就是看到了他身上的這一點特質。
年羹堯從西北得勝歸來後，在歡迎儀式上過分囂張，面對眾臣跪迎不下馬，面對皇帝親迎不下跪，很有僭越之嫌，失了人臣之禮。所有大臣都很氣憤，但只有孫嘉誠當場揚言：我要參他。
說到做到，孫嘉誠真的參了年羹堯。雖然雍正從大局考慮，袒護了年羹堯，但孫嘉誠在雍正心中的形象更加光輝了。
此後，雍正把孫嘉誠派到了西北，本想利用他的剛正不阿，在年羹堯的地盤上殺出一條血路。可惜，他被狂妄的年羹堯給殺了。
如果孫嘉誠不死，未來前程無量，他必將是李衛、田文鏡這樣的封疆大吏。
孫嘉誠這個人物設計的好，關鍵是給年羹堯的死起到了理由、爆發點。他以滿清歷史上的「孫嘉淦」的身份替代出現，代表著以清流、御史、諫言派支持雍正帝，給殺年羹堯加力
在《雍正王朝》這部劇中，孫嘉誠不過是五品監察院御史，第一次出現因為雍正制錢讓雍正帝認識了這位相貌醜陋的孫嘉誠，但是由於他的直言與大公無私，雍正沒有怪罪他，反而派張廷玉暗中嘉獎。
錚錚鐵骨，第一位公開彈劾年羹堯的人讓老天眷顧！年羹堯是奸臣，語出驚人，朝廷上下王公大臣不敢說的話讓孫嘉誠說了！原因是年羹堯君前失禮、百官跪迎、專橫跋扈、恃寵而驕。
孫嘉誠對年羹堯的彈劾在朝廷引起軒然大波，洋洋得意的年羹堯沒想到竟然還有這等不怕死的人。
雖然年羹堯的所作所為已經引起雍正帝的反感，但對剛剛立下戰功的年羹堯還沒有到了要整治他的地步，孫嘉誠的不屈不撓彈劾使雍正帝把在一場巧合的大雨中救回來的孫嘉誠找到了掣肘年羹堯的一把利劍，那就是把孫嘉誠派去甘肅做巡撫以監視年羹堯並推行新政。
若倚功造過，必致反恩為仇這就是雍正帝點撥年羹堯的十一個字，意思是；不要以你的功勞作過分的事情，如果是這樣，必然會導致君臣之間的恩情反而變成仇恨。
雍正帝對年羹堯說的這句話在明白不過了，那知道利欲熏心，瘋迷了的年羹堯還是沒有醒悟。
私自殺掉三品巡撫，雍正帝的眼線孫嘉誠這就是年羹堯捅破天了！
就這樣孫嘉誠死在了年羹堯的手裡，只有孫嘉誠的死，堅定了雍正帝對年羹堯採取措施的決心。
那麼孫嘉誠的到底是什麼人？前文交代了，孫嘉誠是憑著正直無私取得雍正帝信任的，忠誠的釘子戶。
真實的歷史上的孫嘉誠即是「孫嘉淦」山西人，有哥三個在朝廷為官，孫嘉淦是康熙朝進士，歷經雍正、乾隆三朝並在乾隆朝得到了更大的重視。歷史上的孫嘉淦就是一位突出的能員幹吏，在雍正朝由於提出上疏「親近兄弟、停止納捐、罷西兵」惹起雍正帝大怒，差點殺了孫嘉淦。
大學士朱軾的一句話不但救了孫嘉淦，還得到了雍正帝的賞識，朱軾是這樣說的：「孫嘉淦雖然狂妄，但我很佩服他的膽量。」接著雍正帝大笑說道；「朕亦佩服他的膽量。」
真實的孫嘉淦在雍正朝最後任督察院左都御史兼著吏部侍郎。
到了乾隆朝，孫嘉淦升任吏部尚書一職，乾隆三年孫嘉淦調任直隸總督，六年湖廣總督，後進京入值上書房。乾隆十八年享年七十一歲的孫嘉淦去世。
（圖片來自影視資料及網路）
請關注頭條號：《日堯居k古史》歡迎網友互動、評論、留言！
文|小燦哥說歷史
謝謝邀請
孫嘉誠彈劾年羹堯，主要是年羹堯飛揚跋扈1.年羹堯從西北凱旋歸來,面對百官的迎接,竟然坐在馬上視而不見,飛揚跋扈到這種程度。
2.雍正命令年羹堯部下的卸甲，他們沒有聽，年羹堯竟然說出「士兵只知軍令，不知有皇上」的不臣之話。
3.最關鍵的是年羹堯結黨營私，在西北作威作福，連睡覺也要「翻牌子」，他奢靡的生活是國家財政支撐的，而當時國庫並沒有多少錢財。
孫嘉誠是一個諫臣，他彈劾年羹堯結黨營私、生活奢侈，說年羹堯是奸臣，所以天下乾旱，雍正當時還不想除掉年羹堯，就說，既然你是忠臣，那你去求雨吧。
烈日當頭，孫嘉誠跪了幾個鐘頭，眼看就要暈倒，卻突然變天，落下大雨。
一個忠臣的行為感動了上天。
但是後來孫嘉誠被雍正派往西北，最終還是被年羹堯給殺了。
孫嘉誠到底是什麼人呢？其實，電視劇中的孫嘉誠只不過是雍正和年羹堯鬥爭的一顆棋子，做出了無謂的犧牲。
但是歷史上確實有孫嘉誠的原型。
此人叫孫嘉淦，因為敢直言進諫而出名，歷經康雍乾三朝，都受到重用。
早在雍正剛剛登基，正欲鞏固地位，孫嘉誠就給皇帝提了三條意見，一是善待皇帝的兄弟，二是停止徵收捐納，就是不能用錢去捐官，三是停止西北用兵。
當時雍正正想借西北勝利來立威,卻讓他西北停止用兵,面對八爺黨的勢力,正想打擊他們,卻要親骨肉,這不是摸老虎屁股，跟皇帝對著幹嗎?
幸虧雍正是一個比較明事理,他知道孫嘉淦的出發點是好的,正好他的老師為他求情,說「嘉淦誠狂，然臣服其膽。」
沒想到雍正半開玩笑的笑著說,「朕也服其膽「，赦免了孫嘉淦的罪過。
孫嘉淦不僅能夠直言進諫，也是一位有能力的人，辦理案件，修河築堤，事事做的漂亮，最後做到了工部和刑部兩部的尚書。
頭條號：小燦哥說歷史
個人覺得孫嘉誠就是一個工具！雍正利用孫嘉誠的忠君，讓他去西北推行新政，一方面鉗制和監視年羹堯，另一方面是想借年羹堯的手除捏孫嘉誠，為雍正除掉年羹堯找到借口。
漢人大臣善於內鬥的傳統，自古君主善於從中掌握達到政治平衡。滿清統治者非常了解漢人大臣的這一秉性，他們心裡對這些漢人大臣極度鄙視，但御臣之術卻輕車熟路，爐火純青。
年羹堯平定西北功勛著著，卻開始驕橫跋扈不可一世。年羹堯入京百官郊外跪迎，年羹堯心安理德，令百官議論紛紛，朝野嘩然。而年手下將佐只尊將領，不聽皇命令雍正大為惱怒。只是年羹堯剛立下戰功還不是懲治時候，否則會被天下人說濫殺功臣。
這時孫嘉誠率先彈劾年羹堯。說年羹堯是天下最大的奸臣。百官想說而不敢說的話孫嘉誠全說了。雍正帝心裡對孫嘉誠十分讚賞，但卻最終將他派到政敵年羹堯手下去推進士紳一體當差納糧的新政。其目的無非是想在年羹堯身邊安放一把利器，讓年羹堯坐立不安。通過推行新政，削弱和分化年羹堯在西北的勢力，
果然，眼裡容不得一粒沙子的年羹堯冒天下之大不韙殺掉了孫嘉誠令朝野震驚。雍正帝也找到了處置年羹堯的借口，從而除掉了這一心腹大患。
當然，孫嘉誠只是《雍正王朝》里一個虛構的人物。真實的歷史上的孫嘉誠即是「孫嘉淦」山西人，有哥三個在朝廷為官，孫嘉淦是康熙朝進士，歷經雍正、乾隆三朝並在乾隆朝得到了更大的重視。孫嘉淦升任吏部尚書一職，乾隆三年孫嘉淦調任直隸總督，六年湖廣總督，後進京入值上書房。乾隆十八年享年七十一歲的孫嘉淦去世。
電視劇裡面的戶部主事孫嘉誠，是編劇虛構的一個角色。在原著小說中，這個角色的名字叫孫嘉淦。而原著中的孫嘉淦，在歷史上確有其人，他是康熙五十二年的進士，歷經康熙、雍正、乾隆三朝。官拜都察院左都御史、直隸總督、協辦大學士。以敢言直諫而出名。雍正皇帝就曾經評價過他，說他是自己登基以來，第一個敢於向自己直言進諫的人。
朕自從繼位以來，敢於直言進諫者，只有孫嘉淦一人。——《清實錄》
電視劇中由於對原著中的人物關係做了一定的修改，便刪除了孫嘉淦這個歷史真實人物，改成了孫嘉誠這個虛構角色。
電視劇裡面的孫嘉誠，他是康熙六十年的一甲第三名，探花郎出身。他第一次出場，是因為新君登基鑄造新錢幣的事情，跟廉親王允禩當面對質。雍正皇帝當時雖然罵他了一頓，但其實內心裏面還是很喜歡他的。在後來的故事情節中，孫嘉誠也發揮了非常關鍵的作用。對於他這個人，我總結了六點。其中優點有五個方面，缺點有一個方面。
先說說他的五個優點——
第一、學問紮實，邏輯清晰！他是科舉一甲第三名，探花郎出身。雖說不是狀元，但是他的學問一點毛病都沒有。從他後來彈劾年羹堯就可以看出，他在罵人的時候，條理清晰，分析全面，是個邏輯性很強的人。
比如雍正質問他，憑什麼彈劾年羹堯？孫嘉誠理直氣壯的回答道：西北打勝仗，是因為皇上運籌得當，將士用命，各級官員鼎力支援。不是年羹堯一個人的功勞，他憑什麼獨攬所有的獎賞？一句話，點醒了雍正！
另外在電視劇中一共有兩個探花郎，一個是孫嘉誠，另一個是劉墨林。都是電視劇裡面一頂一的高素質人才。
第二、實幹，不迂腐。電視劇裡面的孫嘉誠是清流黨的領袖，但是他跟清流黨中的其它人不一樣。別的清流都是紙上談兵，往往都是重名利、輕實幹。孫嘉誠也看重名聲，但他更注重實幹。從他在御前公然敢跟廉親王允禩爭辯新錢鑄造就可以看出，他更關心國家的利益，不計較個人得失。
因為古時候有一條硬規矩，叫：父死，子不改道三年。就是說，父親死了，兒子在三年里是不能更改父親定下來的事情。關於鑄錢的銅鉛比例，康熙的時候就是這麼定的，雍正剛繼位不能隨便改。孫嘉誠不管這些啥子道理，他就是認定了這麼干不對，所以一定要管。
第三、做事得體，以理服人。電視劇中有兩個人，時時刻刻都占著一個理字，一個是雍正本人，另一個就是孫嘉誠。他們兩個人辦事，每次都能用道理擊倒對手。張廷璐舞弊案時，他既堅持了原則，又充分尊重了張廷玉。甚至可以說，張廷玉的前途就是被他挽救的。
當時所有人都看著張廷玉，言官甚至早就準備好了，如果張廷玉敢偏袒張廷璐，他們就彈劾張廷玉。搞不好張廷玉的前途都會毀了。其實張廷玉選擇沉默，孫嘉誠沒有必要摻和，他大可以旁觀。但是他管了，說明他是一個有原則的人。該彈劾就彈劾，該挽救就挽救。
第四、身心健康、性格頑強堅韌。電視劇里支持雍正改革的人，基本上都是病秧子。就算不是病秧子，陪著雍正那麼狠干，沒病也會累趴了。但是！孫嘉誠的身體非常好，而且幹勁也強。彈劾年羹堯的時候，雍正罰他到大太陽下面曬了幾個時辰他都沒暈倒。這身板兒，杠杠的啊！如果他不死，起碼也是督撫級別。就跟歷史上的孫嘉淦一樣，能幫助雍正分擔很多工作。
第五、對雍正的忠誠。縱觀孫嘉誠乾的每一件事，除了為國為民外，對雍正的忠誠也是他的動力之一。他的忠誠度，可以說是僅次於李衛的存在，比田文鏡還要高。因為田文鏡是因為得到了雍正的賞識才會那麼賣力的幹活，雍正可是什麼好處都沒有給過孫嘉誠。但是不管雍正怎麼磨礪他，他的初衷始終沒有變。
說了很多孫嘉誠的優點，再說一個關於他的缺點。這個缺點非常不討雍正的喜歡，甚至可以說是給雍正後來的新政帶來了很大的麻煩！這個缺點就是——結黨！
孫嘉誠他的作風正派，又是探花出身，辦事還認死理。因此，他的身邊肯定會跟著一群跟他有相同政治抱負的人。這一類人，在歷史上通常被稱為清流黨。關於清流黨，要分兩方面來看。如果他們有一個好的領袖引導，那麼通常清流黨的形象還算是比較正面的；但是如果由一兩個老鼠屎引導，多半就要壞大事。
就比如孫嘉誠帶出來的清流黨來說，他們在早期彈劾年羹堯、彈劾諾敏，都是比較正面的形象。但是孫嘉誠被年羹堯幹掉後，領導人變成了謝濟世和陸生楠，這群人就算是徹底一條道走到黑了。完全就沒有是非觀念，就像是一群蝗蟲，誰跟他們政見不合就往死里咬。劉墨林當年也是跟他們一起混，後來改投寶親王門下了，就因為替田文鏡說了幾句公道話，立馬被群體而攻之，搞的里外不是人。
孫嘉誠時期彈劾人，往往都是以理服人；謝濟世和陸生楠時期彈劾人，往往都是靠人數欺負人，用唾沫星子淹死人。但是號召大家一起彈劾，這是孫嘉誠帶起來的風氣。因此可以說，雍正後期跟清流黨的翻臉，孫嘉誠是要負有責任的！
說清楚了孫嘉誠這個人的特點，再來解釋他為什麼要彈劾年羹堯，也就順理成章了。
首先，年羹堯本來就應該被彈劾。
蒼蠅不叮無縫的蛋，用孫嘉誠的話說：西北打勝仗是大傢伙的功勞，憑什麼就只有年羹堯一個有功？他又憑什麼不把滿朝的文武百官放在眼裡？還不把雍正放在眼裡。這簡直就是大逆不道嘛！不參他，沒有天理。
其次，這是他的職責。
為什麼這麼說呢？因為他是御史嘛。御史就是干這事的，誰有錯都要彈劾。而且年羹堯本來就是囂張跋扈，目無君父。孫嘉誠彈劾他，完全沒有問題。
第三，性格使然。
他就是這種性格，對非常之事不能忍。如果換作是別人，可能還要掂量掂量。畢竟年羹堯剛剛大勝回朝，這個時候彈劾他，雍正到底該不該管？如果不管，就是皇帝對御史不尊重。如果管了，別人又會閑言碎語，說雍正搞鳥盡弓藏，小心眼。總之就是一個結果，雍正里外不是人。所以雍正才會大怒，好你個孫嘉誠，你這不是給我挖坑嗎？然後就下令把他給抓起來了。
當然了，雍正還是很欣賞他的，也不是真的要治他的罪。畢竟馬屁精常見，敢於直言進諫的忠臣難得。
如果說孫嘉誠不死，他在後來的新政中肯定會起到很重要的作用。因為，孫嘉誠是主張進行改革的一類人。像他這種人，在清流中是非常少見的。而像他的小弟，比如謝濟世和陸生楠這種清流，都是扯犢子的玩意。平時特別能裝逼，真到了要動他們蛋糕的時候，翻臉比翻書還快。像這種沒格調的事，孫嘉誠是干不出來的！
推薦閱讀：