交易過程中,波浪理論真的那麼有效嗎?


波浪理論作為一種交易理論體系,無論從理論角度還是實戰交易角度,都是具備一定的作用,也被市場證明是一種有效的交易理論。如果想了解波浪理論的推薦,你看一本書「艾略特波浪理論」,這本書對波浪理論有很好的描述。

但如果想要深刻的理解波浪理論,有一個方面很重要,那就是波浪理論適用於股指,而不是用於個股。很多人覺得波浪理論對自己的交易沒有幫助,就是因為他把波浪理論應用於個股的變化。每天的交易就是打開K線圖,按照波浪理論去畫一浪、二浪、三浪、四浪、五浪,還所謂的千人千浪,不數清楚決不罷休,其實這是波浪理論理論的應用的一個最大誤區。

波浪理論是利用波動的原理,對市場的大致方向和趨勢進行表述。它對於股指趨勢判定,還是有一定的指導意義的。因為股指是個股的權重綜合,受到各種因素影響比較小,所以能夠用波浪理論去把它的結構分析清楚。而對於個股而言,由於個股的形態、基本面再加上政策消息的影響都不同,很難嚴格的按照波浪理論去研判它的形態。比如:一隻股票第一波推升股價就翻倍了,可能隨後就是進入了漫長的調整過程,根本沒有所謂的2浪調整和3浪攻擊,但你還在你還在那裡畫2浪,計算3浪多高多長,沒有任何意義。

所以說在交易的過程中,波浪理論更多是應用於股指趨勢的研判,而不能簡單的,甚至說標準化的應用於個股的研判。股市形態千變萬化,不可能用一個理論,把所有的變化都窮盡。波浪理論本身並沒有問題,出問題的可能是你應用的方向和方法有偏差。

如果對你這個交易有幫助,評論點贊就是最大的支持。


市場上充斥著很多偽交易理論,波浪理論就是其中最著名的一個。

廢話不多說了,我記得波浪理論的作者,在晚年的時候就將他所創立的波浪理論推翻了。還有波浪理論,如果真的很好,很準確,很有效,那麼他的創立者晚年就不會窮困潦倒了。

投機市場能夠確定的就是它的不確定性。現在好多股評分析師,言必談波浪理論江恩理論,把自己打扮成功力高深的樣子,說一些散戶聽不懂的專業術語,只會欺騙一些入世不深的散戶而已。其實他們的水平不比動物園裡的大猩猩強多少。

美國華爾街曾經做過一個實驗,讓十個投機交易高手選了十隻股票,同時讓一隻大猩猩隨便抓了十隻股票,經過一段時間觀察發現,大猩猩的投機收益遠高於那些投機交易高手。

所以那些相信波浪理論能夠戰勝股市的人,與其花心思去研究波浪理論,還不如去動物園兒,問問大猩猩。


波浪理論是絕對有用的,並且可以非常準確的推算出未來K線的路徑甚至是具體位置!如下圖

2015年7月28日我用波浪理論結合半對數推算出上證的點數是2725和實際點數2638相差3%僅87點!

再舉個例子

上圖是日線圖,自高點113.95元經過「ABC」三波的洗禮股價跌至31.36當時我認為跌幅怎麼重後續至少會出現「abc」的反彈,我一直等到「a和b」的出現後再轉強時動手買入。

有人會問你怎麼賣出後股價就斷崖式下跌哪?我只簡單的講一講。理由113.95~31.36反彈0.5是59.77(一定要用半對數)。我買後成45°角是緩慢上漲的,可後來突然連續漲停兩天,(市場中又句很經典的話「不見長紅不回頭」)第三天高開放巨量且又到了測量滿足點。我就果斷賣出了。

這是我實盤操作的,「B」點買入「S」賣出。

自113.95現在已經演變成5波的下殺了,我在觀察它的轉折點,這次的反彈幅度會更大!!!

總結:波浪是很重要的技術派分析的手法,如果結合「半對數」「圖形形狀」與「斐波那契或盧卡斯」就更精準了。

送給大家幾句話:

1:先看長線知輪廓

2:細數波浪幾步驟

3:不會數劃軌道坡

4:取樣計算半對數

5:低接不成待突破

不斷的學習和經驗的累積你就是未來的高手!


吐血推薦!一文學會波浪理論(超強圖解版)

我們就簡單的,分析都在圖裡面。

作者:股市大學。歡迎關注和我們一起學習。


波浪理論也是股市技術分析的一種,它的原理可以說簡單,大浪套小浪,螺旋上升。但在實際上卻因為參與者的各方面因素而呈現多樣複雜的形態。這需要在實戰中結合經濟形勢和基本面等方面來作判斷,從而在認識大市走勢和對個股選股方面有自己的確定,以幫助買入和賣出股票。我自己在使用這一理論時有幾點體會,在此供大家學習時參考和分享。一、該理論只有長度幅度的計算,卻沒有時間的設定。因此,在圖形上是很不規則的。特別是個股,有大盤中盤小盤,強庄惡庄弱庄等區分。因而在數浪時也具體區分,如橫盤多長,豎起多高等等來認識長度和幅度。也可藉此推測操盤主力莊家的手法。如果呈45度斜線上攻形態或與大市基本同步的,可視為中規中矩,那麼,它的度數也是較準確的。二、新股是不能用此理論來分析的,因沒有比較。老股則是周線和月線的螺旋上升比較清晰。三、一般在確定新升浪1浪後,可推算後續走勢。特別是主升浪一定值得介入參與。因主升浪或是3或5,因而介入後可大致測算見頂,特別是成交量的放大,更可幫助準確判斷。見底也如此。所以,數浪最適宜在長期玩一股時作波段操作。所以一定要結合該股基本面情況才能判斷比較準確。最好也結合一些其它實用的技術分析綜合參考。


謝謝邀請,這個問題比較有意思。說說我的看法,僅限於我的看法,說的不對大家可要多包涵。

波浪理論確實可以作為一個依據,可以按其走勢分為波浪走勢,但我個人並不認為這就是市場行為。波浪只是個人意願的行為,自己畫出來的波浪,很多人都知道,千人千浪,沒有一個確切的標準,所以就我個人來講,我不認可波浪理論。

我的操作,只按照市場的最小阻力線去操作,任何波浪都是認為強加上去的,是人的主觀意識,不是真正的市場行為。

所以我的觀點,隨時關注市場最小阻力線,這才是關鍵。希望可以幫到大家,謝謝


波浪理論是有效率的。因為它的初創是在自然規律的啟示下,藉助道氏的趨勢理論而發展形成的。然而,它的應用有相當的難度,常給人有『測不準』的感覺。其實這就象圍棋對奕,有按定勢行棋,也有無窮的變化之著。而我們做『事後諸葛』的時候,卻發現它如此完美。每一次上升都有五個推動浪,每一次回調都踩在黃金比例上……。

之所以我們用不好它,是因為我們過於看重自己的預測能力,而忽略了它有很大的彈性。


當然有用,波浪理論只針對指數有用,個股沒用,我是趨勢投資者,我就是運用這理論抄底逃頂,至於K線趨勢線等指標幾乎不用,而且我還告訴你看懂大波浪是牛市逃頂唯一密碼,但這需要學習和天賦,真正能看懂是極少數人,所以你認為沒用很正常,除非你是價值投資者,否則坐電梯也正常


波浪理論我也有點研究,要說不管用也就沒人信了,肯定有管用的時候。有段時間我特別相信波浪理論,我確實用波浪理論看對了很多次,但後來出錯了。

有時候你很難數的清楚,從1分鐘到月線這麼多級別,到底該看哪個級別的。而且浪里有浪,你很容易被忽悠,當行情走完之後你再去看波浪好像浪都是對的。沒有人規定主非得按波浪理論去走。


我記得當初第一次看完波浪理論是很興奮的(那時什麼都不懂),學著應用到股市,發現不具備操作性。既不能用來好股票,也不能選擇買賣點,幾乎沒啥用!回過頭來再看就發現越看越糊塗,所以慢慢就放棄了。

隨著看的理論越來越多,我也總結了一些經驗。如果一套理論很繁瑣,讓你越看越迷惑,操作起來很複雜,那這套理論基本沒啥用,不用花時間研究,少看為妙!

股票是一門操作性極強的運動,只有概念清晰明了,操作簡單有效,成功率高的理論才是有用的!


推薦閱讀:

我33歲實現了財務自由,為何決不讓下一代重蹈覆轍
學不懂理財,可能是方法錯了
P2P網貸不只有眼前的「苟且」 ,還有遠方
逾期:從希望到失望,離絕望一步之遙
該!博旅崩盤,這個大叔後悔遲了。丨無路可套

TAG:投資 | 理財 | 社會 | 財經 |