牛頓是一個偉大的科學家，為何卻被認為是人品極差之人？

上海科技報科普問答主持人：主任記者吳苡婷

牛頓是一個偉大的科學家，為人類的科學事業做出了巨大貢獻。但是牛頓的性格確實非常矛盾和廣受爭議的，他一方面非常爭強好勝，另一方面又相當地孤僻和乖張，而且心胸非常狹窄，非常記仇，經常打擊報復別人。

牛頓與萊布尼茨之爭，以及牛頓與胡克之爭在科學史上都非常有名。在牛頓與萊布尼茨之爭中，客觀事實是兩人都是微積分的發現者，首先發表論文的是萊布尼茨，牛頓雖然研究微積分早於萊布尼茲，但是論文發表卻遠於他，後來牛頓無法容忍別人先於他在微積分領域出名，就開始了報復。牛頓是當時英國皇家學會的會長，當時的皇家學會組成一個委員會調查微積分發明的歸屬問題，最後在調查報告中認定牛頓首先發現了微積分。但是後來人們才知道這篇報告是牛頓自己起草的，這還不算，他還匿名寫了一篇攻擊萊布尼茨的學術文章。

牛頓與胡克的恩怨更是很離譜，胡克成名其實早於牛頓，兩人在學術上有不同的意見，特別在對光的屬性上，產生了激烈的衝突。胡克還當面指責牛頓剽竊他論文中一些內容。今天的科學事實證明「胡克認為光是一種波」看法是正確的，而當時牛頓認為「光是一種粒子」的看法是錯誤的。但是當時的牛頓卻無法容忍正常的學術爭辯，他的權勢巨大後，他內心的報復心就開始劇烈膨脹，當胡克去世後，皇家學會有過一次搬遷，奇怪的是胡克的許多收藏和儀器都丟失了，甚至他的畫像都消失了，而能讓這一切發生的也許只有皇家學會會長的牛頓。

而牛頓的性格特點與他的家庭背景和童年生活有很大關聯度，也很能證明弗洛伊德的心理學理論，小時候的生存環境和心理狀態，決定了一生的性格特質。牛頓是一個遺腹子，還是一個早產兒，他從小生活很困難，所以性格內向，為人非常敏感，他不擅長與人溝通和交流，所以自大和自卑在他的人生中真實地上演著。

說牛頓人品極差是個誤解，他的人品雖談不上特好，但也絕對不是極差。那麼為什麼會有這個誤解呢？竊以為可能有兩個原因：其一是過去英國主流社會對牛頓的神化宣傳，讓人們普遍相信牛頓是個神一般的存在，有如聖人降臨，當然他的品行就只能純潔得不能再純潔。但現代科學史家根據對牛頓相關歷史資料（包括歷史上一些被禁止的詆毀牛頓的書籍資料）、手稿、特別是一些新發現的手稿所進行的研究，揭示了牛頓除過作為一個科學上的天才人物之外，在為人處世方面並不是聖人，而就是一個普通人，甚至因為童年的不幸遭遇，使得他的性格怪異，即使在普通人當中，也多少有點異類。所以，真實的牛頓在科學上是巨人，在生活中卻是凡夫俗子。兩相對比，前後落差很大，所以一些人就以為牛頓的人品很差。其實未必很差，不過是具有常人都可能有的喜怒哀樂、羨慕嫉妒恨而已。

1689年牛頓47歲時的畫像

第二個原因，可能是把中年成名以後的牛頓爵士與早年孤獨奮鬥的青年牛頓混為一談。牛頓早年因人生際遇的原因在性格上有點孤僻和自卑，再加信仰上的原因，非常不合群。但他聰明好學，兼且善於思考，終於在科學上取得了驚人成就。而在成名後，因職位變了，先後擔任皇家學會會長、英國造幣廠廠長、封為爵士等。權力大了，想法可能就變了，特別是變得喜歡阿諛逢迎，而且絲毫不能容忍別人對他以及他的學說有什麼不敬，凡有此嫌疑者，一律採取打擊報復。但有研究者認為，這種貌似傲慢霸道的行為，也可能是為了掩蓋其出身於平民的自卑心理的一種表象。如果牛頓有利用權力進行腐敗活動的嫌疑，在當時歷史背景下，恐怕也是個普遍現象，何況科學家牛頓的腐敗行為並非登峰造極。

1702年同一畫家為60歲牛頓爵士所畫像

至於有人提出的牛頓為科學發現上的優先權問題與胡克、萊布尼茲等人的爭論，似乎展示了牛頓的狹隘胸懷云云。美國科學社會學家默頓早已就此進行過深入的研究和思考，認為科學上的優先權之爭其實與個人品德無關，是科學創新研究競爭中的正常現象，若無此競爭，不是人人爭先的話，科學創新將會失去一種重要的動機，變成死水一潭，毫無生氣。

總之，牛頓是科學創新上的巨擘，生活上的凡人而不是聖人。青年牛頓與老年牛頓有所不同，不可一概而論。為科學上的優先權而戰，是科學競爭發展的必然之路，與個人品德無關。

一家之言，歡迎拍磚！

1丶牛頓是一位對人類有突出貢獻的科學家。他提出的牛頓力學對物理學的發展具有里程碑意義。這是他偉大與不朽的一面。

2丶同時，牛頓也有人類的弱點。性格狹獈、乖張，嫉妒心、報復心甚於常人。他因發明權爭議、學術觀點不同，對萊布尼茨、胡克及其他人的報復、泄憤手段可為卑劣。晚年腐敗荒涎，耽於煉丹術。此為其陰暗及可棄的一面。

3丶牛頓是否發明了微積分是很可疑的。萊布尼茨首先發表關於微積分的論文。其後，牛頓宣稱是自己先發明了微積分。如果是一個普通人，在別人發表了具有重大創新性意義的論文後作這樣宣布，人們一定會認為此人瘋子，而不予理睬。鑒於牛頓科學泰斗級身份和巨大威望，人們組成專門調查後認定，牛頓和萊布尼茨共同享微積分的發明權。若干年後，人們發現英國皇家學會的結論報告是牛頓親自撰寫的。這不能不令人生疑。(1)、牛頓對微積分僅是有些不成熟的想法，尚未成為成熟理論，所以未公開發表公之於世。(2)、牛頓的研究筆記為其偽造，以其性格、人品及行為也是可能的。

關於牛頓的人品問題三言兩語很難說清楚。牛頓在關於微積分的發明權上與德國的萊布尼茲發生劇烈爭執，牛頓耍盡了各種卑劣的手段進行惡意攻擊，最終以兩人各自獨立發明了微積分而結束了曠日持久的爭論。當時牛頓稱導數為流數，流數的符號為字母上加一圓點，與現在普遍採用的萊布尼茲導數符號不同。牛頓和荷蘭物理學家惠更斯之間關於光到底是波還是粒子的爭論也沒完沒了；牛頓與當時的英國皇家科學院院長鬍克之間的矛盾也異常激烈，牛頓徹底否定胡克定律等等。當牛頓取代胡克成為英國皇家科學院院長之後對胡克進行了嚴厲的打擊報復，將胡克的所有畫像全部予以徹底銷毀，以至於胡克在所有的文獻資料中竟然都沒有任何畫像留傳下來，現在的有關胡克的畫像都不是真實的，而是根據文字描述予以描繪復原的。牛頓的私生活也頗為混亂，與自己的親侄女之間的關係始終不清不楚。晚年的牛頓擔當英國造幣廠廠長一職也頗受爭議，成天沉迷於研究煉丹術想要煉出長生不老的仙丹妙藥，當然也全都以失敗告終。總而言之，牛頓雖然在學術上碩果累累，但是在人品上卻頗受指責，他與當時的科學家幾乎都格格不入，爭執不斷，也耍盡各種手段給對手加以詆毀和打擊報復，因此在人品上的評價確實很低很低。

關於牛頓人品的問題對於現在的社會己經不重要了，而他對人類的貢獻和科學的發展做出的貢獻是偉大的，進步的，當今世界上的人們都得到了他老人家的雨露，所以我覺得這就夠了。人非聖賢，誰能無過所以關於他老人家的人品問題我覺得不必要再提了，最後向所有為人類發展進步做出貢獻的科學家們致敬。

天才和瘋子只有一層紙的距離，西方開創性科學大神都是性格缺陷者，例如牛頓孤僻倨傲，不道德打擊對手，不洗澡不結婚。愛因斯坦婚姻很爛，不愛社交……。文藝復興三傑故事不多，終身不娶……都是有病的大神。

好像東方的天才容易夭折，好不容易來一個天才，半路總出幺蛾子，要麼甘願服務西方，要麼年壽不長或出家當和尚。