到底是先有雞還是先有蛋，誰有不科學的解釋？

我的觀點是，先有的肯定不是現在所指稱的雞，也並非現在所指稱的蛋，這裡必經歷了一個生物種群的自然演化歷史，有一個物種逐步演化成我們現在指稱的「雞」和「蛋」的過程，而這之前都還不能算是現在意義的「雞」和「蛋」，因此，從嚴格的意義來說，也就不存在先有雞還是先有蛋的問題了。換句話說，先有的既非雞，也非蛋，而是處於演化過程中的一種生物，類似於「雞」和類似的「蛋」。舉個例子吧，譬如雞是由野雞逐步演化而來的，這裡誰能夠給出何為野雞，何為雞呢？這界限並不是涇渭分明的。既然如此，還能分得清楚是先有雞還是先有蛋么？還是先有的野雞或者是先有的野雞蛋？同樣野雞也是由類似恐龍演化而來的，你同樣也分不清楚野雞與恐龍的嚴格界限。……，以此類推，情況一定會歸結為是先有雄性還是先有雌性，或者是同時出現的這麼一個十分簡單的問題了。

那這個問題我來吧，本人尤其擅長各種腦洞！

我不喜歡似是而非模稜兩可的回答。

我明確的考慮你肯定是先有雞。

人之所以能成為人，就是有一天一個類人猿突然有學會了使用工具，他肯定會把技能教給他的孩子。然後越用越精，最後就變成了人。

而這個變化的發生點肯定是在人身上，胎兒是無論如何也不會自己學習，從量變產生質變的。

誠謝邀請。我是看到問題描述才敢回答的??。雞從蛋來，蛋從雞來，所以長時間困惑著人們，也有從科學角度來論述的。個人以為，若說先有蛋，那蛋又從何來？雞下蛋其實也是物種生存繁衍的需要，所以是先有雞後有蛋的。若以先有雞後有蛋而反問雞從哪來，那其實無異於這個問題——地球上的人是從哪來的？說實話，很忐忑地回答了這個問題。

這問題好玩！是勢能動能問題，當你推動某物體時，不因為它沒有動就說明它沒有動的趨向一樣，我的觀點是先有蛋，蛋是因，雞是果，蛋是天，雞是地。

以驢馬騾子為例，如果人為驢馬交配，母體是馬，出馬騾，如母體是驢出驢騾，道理就這簡單，在進化史，蛋是受過外力作為才有了雞的成果，經過一代代優選，才有適應環境的物種。

今天先有蛋理論己經為人類帶來好多益處，人們用衛星把一此物種帶上太空，讓其發生質的改變，當再回地球時，就是人類理想的物種。

先有蛋，不論你幹什麼，都要一個好的心態，結果由它去吧，難怕飛不起來，這就是蛋和雞問題的含義。

只有努力才有希望，結果並不重要！

朋友，如果想幸福，蛋雞問題值得思考！

蛋問題的現實應用，婚前體檢，了解對方家族健康史等等！

哲學上講過生物都是從簡單到複雜，從單細胞到多細胞。蛋是沒有生命特徵的單細胞體，而雞是多細胞的高等生命，所以從哲學上講肯定先有蛋。那麼蛋是哪裡來的呢，可以猜測是雞的祖先原雞所下。原雞可能是與野雞或其它雞科動物雜交才偶然生出雞蛋，才孵出現代的雞。

一直科學確實有些時候很無聊。

如果是開玩笑的話，我自己以前編的一個腦筋急轉彎，希望能幫到大家。

題目：先有雞還是先有蛋？

答案：當然是先有雞啦！雞蛋雞蛋嘛，說雞蛋的時候都是先說雞再說蛋啊。

家禽和鳥類，鱷魚，烏龜都是有蛋的，可能屬於原始物種，經歷過地球大災難，但生存下來的物種，哺乳動物就沒有蛋，哺乳動物應該比較晚出現，關於物種起源，和地球形成的原因，真的不好說，天外有天，說宇宙大爆炸形成的巧合，還是有某種力量，比如所謂的神，或者外星人也有可能，可能是無形的控制力，我們地球所有生物可能只是螻蟻一般，太微小

別把科學神秘化了。科學是對物質世界部分客觀規律的總結。科學解釋不了的現象還數不勝數。連地球為什麼自轉，都沒有合理的解釋，人類其實還非常弱智。雞和蛋誰在前的問題非常簡單，肯定是現有簡單的事物，才有複雜的事物，一般推理都可以確定。用不著深刻的道理，只是為什麼還需要一個證明過程。