「經常健身的是有錢的，經常讀詩的是有文化的」，你怎麼看待這個說法？

不是這樣的，大部分健身愛好者的經濟水平還是很普通的，健身也早已平民化，但健身確實是一件比消耗人力，物力，財力的事，如果要做到全職健身，確實一般人消費不起，但大部分愛好者由於諸多原因，往往消費不到那樣的水平，因此健身效果也會不盡相同。

詩詞是中華五千年文化的精華，歷代詩人那種詩詞的情意意境總以其圖特的魅力感染著我，使我們沉醉於其特有的魅力中，並深深的被渲染。看「縱酒狂歌空度日，飛揚跋扈為誰雄？」是李白縱橫天地的狂傲不羈；讀「會挽雕弓如滿月，西北望，射天狼。」是蘇軾抗擊敵人的壯志和決心；品「數風流人物，還看今朝！」是毛澤東那睥睨天下的豪情。唐詩宋詞讓我嚮往，那真摯感情，豪情壯志讓我陶醉。然而，讀詩，讀詞，不僅是享受靈魂的洗禮，更是對人格的歷煉。培根說「閱讀使人充實。」

健身是為了身心更健康，很有必要。詩可以一邊凈化心靈，一邊瑄泄骯髒靈魂。固讀詩得看什麼樣的詩，什麼人寫的詩。不代表讀了詩寫了詩的人骨子裡就是有文化，還是看做人的德行與所做的事是不是和有文化相匹配，否則與文化搭邊就是扯蛋

謝邀！我認為這個說法帶有偏面性，是錯誤的謬論。首先有這種想法的人，沒有認識到健康的身體，能帶來事業上的成就，生活中的幸福。再就是，健身運動不分場地所制約，可因地制宜進行，也可隨自己的經濟能力去健身房。不是每個去健身房的人，都很有錢。而是喜歡去健身房鍛練。可謂白菜蘿蔔，喜好不一。

本人覺得這個命題是偽命題，健身是一種良好的生活方式，不一定去健身房，生活中的每個物體都可以作為輔助器材，就看你是否有堅持下去的毅力！而愛讀書的當然是值得讚揚的，但生活中的書獃子太多，變成了死讀書，有句話說得好「盡信書不如無書」嗎？高分低能比比皆是，這就失去了讀書的本質，讀書是為了提高自身的修養，增加知識儲備，更好的用到生活學習中去，所以，書讀的多，不一定有文化！

我覺得只有懶惰的人，沒有富人和窮人健身也一樣。我也是普通家庭，沒有很多錢，喜歡上鬼步後，每天上班十五個小時，依然堅持早上六點去體育場學舞蹈，初中未畢業的我更不是文化人，偏偏愛上詩歌，因為不懂所以想更加努力。

以偏概全啦。健身是一種生活習慣，也是一種興趣愛好。只要你願意，到處都可以成為健身場所，不一定就是要跑到健身房裡去才算健身。我們可以下班回家的路上跑回宿舍，跑回家裡去啊，這也是一種健身方式。