韓民眾認為朴槿惠有罪，都反對她，你怎麼看待韓民眾這一行為？

謝謝邀請！韓民眾任為朴槿惠有錯有罪，是在朴槿惠「親信干政門」事件發生之後的事情，才紛紛站出來反對朴槿惠.我對韓民眾這一行為的看法是不理性，太過於感性.不去思考事情的經過，這很傷害朴槿惠的感情.

朴槿惠有錯，我們這一點必須的承認.因為她遇人不淑，被崔順實欺騙和利用了.沒有看得清崔順實的真實面目，才導致發生「親信干政門」事件.有錯，朴槿惠也開記者招待會鞠躬承認了錯誤，還辭去了總統的職務.有錯別人承認，我們應該原諒她.而不是一味只抓住她所犯的錯誤就揪住不放，畢竟她的功是大於過.朴槿惠對待自己的人民很好，關心老百姓.就憑這樣的感情也不應該舉行遊行來抗議朴槿惠.人心都是肉長的，這讓朴總很心寒.

朴槿惠被韓民眾彈劾下台就罷了，關鍵是韓檢方又立馬把朴槿惠拘押在拘留所里，對她進行長達21項罪名的指控，對她庭審一百多場.讓這位67歲的三無女人一度因為高度的壓力身患十多種重病.通過對接觸過朴槿惠的人調查，其21項罪名和朴槿惠沒關係.只有和崔順實有關.韓民眾對朴槿惠失望，對她的印象一再變差.但是朴槿惠沒有貪污受賄你們要逼她承認，那換作是任何一個人都不可能答應.我覺得韓民眾這樣做有點過分了.既然沒有這些事實都應該團結起來向政府請願釋放朴槿惠才是明智之舉.而不是一味的指責朴槿惠.當任了總統幾年，她的人品和三觀大多數韓民眾都知道了解，既然知道了解為啥還要跟風來反對一個為國為民的好總統呢？

終於進步了：承認朴槿惠有罪了！可問題又來了——為什麼韓國民眾都反對她？

1.朴槿惠犯罪了，韓國民眾反對她有錯嗎？沒有錯啊，韓國民眾才是真正地當家做主，憑藉日復一日的民眾燭光百萬人大遊行硬生生地將一國總統拉下馬，開創了韓國民主憲政運動的新紀錄，難道不值得可喜可賀么？想想百萬人的大遊行，沒有暴力、沒有打砸搶燒，更不會像敘利亞那樣民眾遊行慘遭鎮壓，只好揭竿而起，就這巴沙爾依然貪戀權力不放鬆，進而招致戰火烽起，外國勢力紛紛插手搞得國在山河破。韓國民眾實在是了不起，人民群眾真正是推動歷史前進的動力啊。

2.韓國也算是世界發達國家吧，雖然大家承認起來有點磕磕絆絆、吞吞吐吐。一個僅僅用了半個世紀多一點的時間，將國家從半島戰爭的瓦礫堆里建設起來，創造了令世界稱奇艷羨的「漢江奇蹟」，成為當今世界第十一大經濟體的國度，韓國歷屆政府功不可沒。但功在功，過歸過，韓國籍由國家資本主義推動的一日千里發展難免泥沙俱下，財閥政治導致的政商勾結、裙帶關係痼疾難了，多屆總統的「難得善終」就成為必然，包括今次朴槿惠的鋃鐺入獄也是為韓國飛速發展的代價買單。朴槿惠的罪行難道不嚴重么，難道不該嚴查細審么？

3.作為東亞發展的近鄰，韓國在發展道路上經驗得失正可為我所用，以資借鑒。可我們做得實在差強人意：一是不明就裡，亂髮議論，對韓國當今的政情民意或不聞不問，或一知半解。二是以己度人，一廂情願盲人摸象，這就出現了各種千奇百怪讓人笑掉大牙的貌似義正辭嚴結論。

我們常常笑話韓國國民性的極端作為，卻恰恰忽視了自己對待韓國曾經一面倒地全面肯定「哈韓」，到今天又一面倒地懷疑一切、打倒一切「反韓」，國民性的極端暴露無遺，這還是一個擁有五千年歷史文化的成熟民族嗎？

縱是對手，也有我們值得學習借鑒的地方，「海納百川，有容乃大」難道只能掛在嘴上？

我認為韓國民眾應該理性的看待這個問題，不要那麼盲目的相信文在寅政府的圈套。

韓國是一個民主政黨國家，往往黨派之間的政治鬥爭都很激烈，一個黨派上台往往就是對另一個黨派的打壓，也可以說對另一個黨派來說是毀滅性的。文在寅在大選中敗給了朴槿惠，而朴槿惠卻爆出了「親信門」事件，在野黨抓住「把柄」製造輿論導向，擴大事件的影響力煽動群眾，讓群眾集會遊行，迫使國會彈劾總統。在韓國往往都是這個套路。朴槿惠有罪沒有錯，但是不應該如此大強度的審訊，不應該亂給她強加沒有實證的罪名，這讓人難免的會想朴槿惠是不是被冤枉的呀！

韓國民眾應該「理解」朴槿惠，畢竟她是韓國民眾投票選舉的韓國總統，民眾對她的認可度應該說是挺高的。朴槿惠被延期羈押後，就在前段時間韓國三星實際控制人李在鎔案的審理中，朴槿惠親自寫信給韓國法院為李在鎔求情，希望韓國法院可以從輕處罰李在鎔，因為李在鎔是韓國三星的實際控制人，三星資產占韓國GDP的10%，可以說三星倒了韓國經濟就倒了。朴槿惠在自身難保的情況下，去為李在鎔求情可以說朴槿惠對國家是無私的，是拋開可個人恩怨的，以國家利益為中心的人,從這個出發點來說朴槿惠確實是一位負責任的總統，至少她是為韓國經濟著想從國家利益出發。

朴槿惠是有罪，民眾如果想想她為國家作的，再想想整個事件的前因後果，我想民眾心裡自有結論，理性一點,你再去想是反對她，還是支持她。

這次韓民眾幾百萬人走上街頭進行的朴槿惠下台運動，被普遍認為是韓國民主主義歷史上開天闢地的一次事件，表明了韓國民主主義的一次跨越性的進步，包括很多歐美的主流報紙都給與了很大的讚揚。因為，世界歷史上韓國的這次倒台運動是非常罕見的沒有暴力，沒有流血政變成功顛覆一個腐敗政權的運動，說明了民主主義思想已經深深紮根於韓國的土壤。這個世界上，真沒有多少國家有這個能力，大部分國家，一個政權的顛覆，必然伴有大量的流血事件，而且還不一定能成功。水能載舟亦能覆舟，韓國民眾能擁有這種合法顛覆不合格的領導的能力，應該非常幸福。這也是韓國歷史上第一次反對暴力，反對流血成功的遊行示威活動，對韓國來說是劃時代的一個進步，非常具有意義。

自古以來，水能載舟 亦能覆舟，得民心者得天下，朴槿惠落到今天這個地步完全是因為他失掉了民心，站在了群眾的對立面。她沒有完全站在人民的立場去施政，而是受自己所在利益集團和美國的影響，去作為施政的出發點，薩德就是典型的例子，她這樣做怎麼可能會得民心呢，下台是早晚的事，在她失去民心的時候再出來一個親信干政案，這就是壓到她的那根稻草。民眾本來就不喜歡，再加上輿論的引導，她便徹底失去了民心，失去了支持。

先別說，朴槿惠是不是無罪或有罪……。我們從朴槿惠在監獄受審，甚至長期的對她進行逼供折磨，這些方面來看，就一目瞭然地知道了是文在寅，藉以公報私仇，發自內心仇恨地對樸實施報復。即便是無罪，也要讓朴承認，如果審了這麼長時間再無罪的話，文賊的臉往哪兒擱？估計下一步，文在寅該對朴槿惠動用酷刑了吧……