爛番茄在對待漫威和DC電影上是否存在偏見？

除了國內這幾個主流的評分平台，很多影評人為了得到國外電影的「參考標準」，同樣也會拿爛番茄和IMDB做為參照。

但往往大家關注的，是爛番茄的新鮮度，而沒有深入去研究爛番茄的奇葩評分機制。

爛番茄嚴格來說，並不是一個標準的電影評分網站，大家所看到的新鮮番茄，腐爛番茄的標籤，是網站收集了各個報刊雜誌影評人的評論，綜合總結出喜歡和討厭的比率。

打個比方，雷神3收集了各個網站平台影評人的評論，給出一個喜歡比率，然後大部分的人都是新鮮番茄，這就造成了雷神3在爛番茄的高口碑。

簡單來說，爛番茄的評分機制，只有喜歡，和討厭。

按照10分評分計算，雷神3大部分影評人如果都給出7.5分，甚至只是6.0分，那對於爛番茄來說，都是喜歡（以10分算，6分以上都是喜歡）。

這種奇葩的評分機制，也就造成爛番茄對電影評分會比較籠統，對於一部電影來說，只有喜歡和討厭，確實是縮小了對電影評分的客觀評價。

當然，爛番茄也有觀眾評分，觀眾評分則是5星打分機制，但這個評分只存在一個很小的顯示區域，而且很少被拿來做文章。

因此，只迷信爛番茄，這會讓你對電影的評價產生重大誤區。

除了爛番茄，國外還有IMDB，它是基於大眾評分機制設定的，但電影的評分權重，和你是不是IMDB的會員，以及用戶投票歷史有很大關係。

此外，IMDB的特定粉絲特別集中，比如星戰粉，漫威粉，DC粉等等，他們為了給自己喜歡的電影刷分，干過不少事。

總而言之聊了這麼多，哪個平台的評分更有參考性，大家到這裡心裡應該有數了。

所謂的「權威」評分網站，在電影世界是不存在的，電影畢竟是一個藝術品，不像是奧運會體操跳水有嚴格的算分機制。

如果小夥伴們有時間，可以多看幾家評分網站，綜合比較，甚至，可以多閱讀幾篇影評，更了解你所看的那部電影。

大聰還是相信那句話，電影是遺憾的藝術，沒有完美的電影。批評一部電影不代表討厭它，相反讚美一部電影也不意味著它沒有缺點。

總是拿綜合評分來定奪一部電影，顯然太小看自己內心對這部電影的打分。

不會。

首先要搞清楚爛番茄的評分方式。

爛番茄上的分數叫「新鮮度」，產生流程如下：

當正規媒體或者影評人自己發表了新的影評，且該影評已經得到一定數量的用戶點贊，就會被爛番茄收錄。爛番茄的工作人員會評價這篇影評屬於好評還是差評。對於一部電影來說，它的新鮮度=好評篇數/被收錄評論總篇數，說得簡單一點，就是一個「影評人好評率」。

在爛番茄上，新鮮度小於60%會被定義為「爛」，顯示為綠色的爛番茄；60%以上是「新鮮」，顯示為完好的紅番茄；而如果一部主流院線片被寫了至少80條影評（至少有5條來自頂級媒體）且新鮮度大於75%，會得到一個「受認證的新鮮」標誌。

哪些媒體被收錄有明確標準，例如全國前100名的日報、前100名的周報、前100名的雜誌以及受認證的影評人協會，不存在工作人員人工操作的空間。僅有的人工因素是工作人員需要判斷評論是好評還是差評，但這個其實通常都很明確。

換句話說，這個評分系統規則透明，且評論來源並不是爛番茄自身，所以客觀上它不存在「偏見」的可能性。

當然了，「新鮮度」體系可能會跟一般意義上的「平均分」體系得出不同的結果。舉個例子，同樣是100名觀眾點評兩部電影。第一部在所有人眼中都視「還不錯，但也沒有特別大的驚喜」，所有人打7分，算好評，那麼平均分7，新鮮度100%，第二部有70人覺得特別好，打了滿分，但另外30人覺得完全不行，打了零分，那麼平均分還是7，但是新鮮度只會有70%。

如果要比較迪士尼/漫威和華納/DC的超級英雄電影的話，前者顯然更能得到大多數人的青睞，後者（除了《神奇女俠》）幾乎都是極少數死忠粉特別愛，而大部分普通人會覺得很一般，新鮮度低特別正常。

最後再多嘴一下，如果按照陰謀論的思維方式，爛番茄如果存在偏見，也只可能是保護華納/DC系的電影。因為2010年起，爛番茄的產權屬於一個叫Flixster的公司，而這家公司在2011年被華納收購了，2016年華納把它大部分的股權賣給了康卡斯特（NBC的母公司），但華納仍然是爛番茄的股東。

謝邀。

可能會有，但偏差不是很大。畢竟爛番茄的電影評價分數分兩種， T-Meter Critics 和 Top Critics ，前者是大眾和專業影評人員的綜合評分，後者只是專業影評人員的評分。所以還是存在客觀性的。

雖然我個人是DC粉，很喜歡看DC，但在《神奇女俠》前的DC電影，確實質量一般。

《超人鋼鐵之軀》的評分略低，因為影片較深沉，導演的斷裂敘事效果一般，低分可以理解。

《蝙蝠俠大戰超人》也是，完全和現在超級英雄電影的規格（漫威）不同，前半程很悶，困死一大片。低分也可以理解。

以上兩部，我個人看著很爽，評分低我也能接受。但是底下這部，分低就是活該，爛番茄還是公正的。

它就是質量著實糟糕的《自殺小隊》。

想想之前一群腦殘強行把華納旗下的爛番茄說成是迪士尼旗下的就想笑，我就想問問黑子們你們知道爛番茄的的評分標準嗎？你們知道新鮮度和均分分別代表什麼嗎？簡單的說，在爛番茄上一部電影的新鮮度就相當於及格率，當一個影評人認為此電影及格時，他們就會給一個鮮，反之就會給一個爛，也就是說如果所有的影評人或是媒體都認為此電影值60分的話，那麼它的新鮮度就是100%，反之如果所有的影評人或是媒體都認為此片只值59分，那麼此片的新鮮度就是0%，mcu某些電影確實平庸，特別是雷神2連我都有點看不下去，但是至少人家能把故事說通，不至於讓人看的雲里霧裡的，而不是像超編和自殺這樣的電影，故事講的支離破碎連劇情都連不上最後還被強行洗白成所謂的「深度」和「內涵」。如果腦殘黑子們還堅持那所謂的收買論和偏心論和話麻煩你們去mtc、imdb等等影評網站上多去比較一下。

另外，就算漫威真的收買了爛番茄和mtc的話又有什麼卵用？這些影評網站的影評人和媒體都是來自世界各地的，難道說迪士尼已經財大氣粗到能夠收買全球的影評人和媒體了？要真是這樣的話，那直接收購華納不就行了？要這麼麻煩幹嘛？