美國發動伊拉克戰爭的核心原因是什麼？

09-03

伊拉克位於中東中心，控制了伊拉克也就控制了中東，而控制了中東，也就可以掌控世界。

美國發動伊拉克戰爭，目的是為了控制中東地區，其次是為了保證對波斯灣的控制，掌握石油交易。最後，遏制恐怖主義勢力抬頭。

中東十字路口，戰略中心

從地圖上看，伊拉克恰好位於中東的中心地帶，如果美國能夠控制伊拉克，就可以把自己的盟友沙特與北約盟國土耳其連成一片，而且還可以把敘利亞與伊朗之間的聯繫徹底打斷。進而掌控整個中東局勢。

美國控制伊拉克之後，俄羅斯在中東的盟友敘利亞和伊朗將會面臨更加嚴峻的局勢，互相之間難以支援。

敘利亞的西方是以色列，北邊是土耳其，東方是伊拉克，整個中東的戰略主動權都握在美國手中。

處境艱難的還有伊朗，伊朗與美國之間一直關係緊張，美國佔領伊拉克之後，由於伊拉克與伊朗接壤，伊朗在軍事上面臨著被包圍的危險境地。

美國在伊拉克、阿曼、沙特、阿富汗、巴基斯坦擁有大量的軍事基地，總數超過40個，伊朗完全被美國包圍了，唯一的出路是南下進入印度洋，但是在美國強大的海軍面前，伊朗的出海口很容易被封鎖。

中東位於亞歐非三大洲交界，是亞洲與歐洲之間水陸交通的必經之路，如果不走中東，必須要繞過整個非洲，時間更長，難度更大，代價更高。

控制石油交易

美元原本與黃金掛鉤，但是布雷頓森林體系瓦解之後，美國與中東國家簽署協議，美國保護中東國家的安全，幫助建設城市，提高經濟水平，而中東國家則要承諾石油交易使用美元。

中東是世界上最重要的石油產地，世界各國都離不開中東的石油，伊拉克是重要的石油出口國，甚至曾吞併科威特，威脅到石油美元的地位。

伊拉克南部是波斯灣，同時也是重要的石油產地，伊拉克隨時能夠威脅到波斯灣，這對於美國來說也是不安定因素。

預防恐怖主義

2001年，911事件爆發，美國把作戰目標對準恐怖主義，薩達姆與恐怖組織之間千絲萬縷的聯繫，伊拉克似乎已經成為恐怖組織的後方大本營，另外，美國一直懷疑伊拉克擁有大規模殺傷性武器，擔心流落到恐怖組織手中，對美國造成更大的傷害。

伊拉克地理位置優越，是兵家必爭之地，如果強大的是俄羅斯，俄羅斯也必定想盡一切方法控制伊拉克。

伊拉克沒有太多的選擇，要麼成為美國的盟友，要麼被美國佔領，薩達姆選擇了第二條路，後果也是必然。

美國發動伊拉克戰爭的核心目的是打亂中東地區的石油市場，攪亂該地區的石油價格秩序，在石油市場上亂中取勝，以他的利益為目的，以他的話語權為主導，把中東地區國家搞亂，中東地區的能源市場也就亂了，以能源為基礎的俄羅斯必然也亂下去，這就是美國想要的結果。

其一.從伊拉克戰爭以後至到現在人們都看到了美國想要的結果，能源市場一片混亂，石油價格狂瀉不止，中東地區的國家因為依賴石油為唯一的經濟命脈因而經濟陷入困境，以此國家的政治取向也發生了根本的變化，由於經濟的混亂，恐怖組織林林種種，剿而不滅，使得這些國家苦不堪言，疲於奔命於此。

其二.中東地區的能源危機直接導致俄羅斯能源市場價格一瀉千里，經濟衰退，俄羅斯出現前所未有的經濟困境，這一切的緣由都是美國想要的，也就是美國在發動伊拉克戰爭時所預見的並制定的謀略預案，把中東能源市場搞亂然後導致俄羅斯能源出現危機，以此拖垮俄羅斯，這是美國發動伊拉克戰爭的真正目的。（在索馬利亞美軍丟了24名美軍士兵的命他一聲不吭撤走了軍事人員為嗎？沒有大的利益可取）

為什麼要打伊拉克，小孩沒娘，說起來話長，這個要從蘇聯解體開始說起，那我就就簡單總結以下幾點，一是為了石油，二是為了搞霸權主義，主要當時，國際貨幣市場，美元的直接對手是歐元現在，歐盟財政體系已經在中東難民的衝擊下岌岌可危面對逃難一樣脫歐的英國，伊拉克當年採用了不以美元結算石油的做法，這是對於美元體系的挑戰，竊以為這也是伊戰的主要原因。因為美國核心利益就是金融霸權，誰碰這條紅線誰就得死，不管是鬼子想搞中日韓自貿區，還是歐盟想搞歐元，還是中東非洲想整合自己的力量，只要你有威脅到他們金融霸權的苗頭，不管你有沒有實質性的行動或者主觀意願，那麼你就是美國的敵人，另外美國打伊拉克在現在長線看來是虧的，為什麼說美國長線是虧的呢，主要是海灣戰爭打完之後，把中國打醒了。中國開始不計代價自虐式的發展經濟和軍事，讓中國這個14億人口完成了工業化！這是美帝二建國以後最大的戰略敗筆，擊到一個蘇聯，結果站起來一個比蘇聯更更加強大的戰略競爭對手，但是在當年看來短線是賺的，當年打完美國在國際的地位達到前所未有的頂峰，歐洲中東全部俯首稱臣，霸權繼續維持幾十年，而且也帶動了軍工經濟。另外也滿足了國民軍方想干仗的慾望，所以說戰爭都要考慮兩面性，有利有弊。

美國發動伊拉克戰爭的核心原因到底是什麼？

美國發動伊拉克戰爭的核心原因是遏制中東地區出現挑戰美國利益的國家（政權）。其實美國的全球戰略很簡單，保持自己全球唯一超級大國的地位，不允許任何國家在任何區域對此形成挑戰。但薩達姆政權顯然對美國在中東的利益構成強烈威脅。

兩伊戰爭結束後，伊拉克總統薩達姆並沒有及時收手，而是發動了侵略科威特的戰爭並且在短時間內迅速佔領了這個弱小的海灣阿拉伯國家。薩達姆公然破壞國際秩序的行為引起了包括美國在內的國際社會的強烈不滿。這是對二戰後國際政治秩序的公然顛覆、挑戰美國在中東地區的利益，是美國絕對不會容忍的行為。因此，以美國為首的多國發動了海灣戰爭，將伊拉克軍隊趕出科威特，但當然美國布希政府並沒有追求薩達姆倒台。但從此，美國人認定薩達姆是個危險的獨裁者，隨時可能對美國在中東的利益構成重大威脅。

海灣戰爭後，伊拉克南部什葉派和北部庫爾德人舉行了反薩達姆的武裝叛亂，遭到薩達姆的強力鎮壓。美國認定薩達姆在鎮壓這些武裝叛亂過程中使用了化學武器。美國和薩達姆之間的矛盾進一步加劇。

911事件發生後，美國發動了阿富汗戰爭並迅速將塔利班趕下台。奉行新保守主義的小布希政府藉助美國國內的反恐情緒和阿富汗戰爭速戰速決帶來的膨脹的信心，決定藉機發動伊拉克戰爭，將對美國中東利益構成威脅且積怨頗深的薩達姆趕下台。

以上就是美國發動伊拉克戰爭的核心原因。

補充一點：長期以來，國內流行美國發動伊拉克是為了石油，或石油美元，這都純屬無稽之談。作為世界第一大經濟體，應對一個中小國家的經濟挑戰，美國的經濟、財政、貨幣手段足以應付，根本不需要通過戰爭來實現。

其實，從某種意義上來講，我們都低估了美國在進攻伊拉克之前的勃勃雄心——站得越高摔的越重，美國在伊拉克身上寄託了多少的雄心壯志，謝幕的時候也就有多一地雞毛。

其實從地緣政治或者國際關係的角度來分析，美軍勞師動眾地去打伊拉克，尤其是奔著徹底推翻薩達姆政權這個目的去打伊拉克，從任何方面來講都實在是有點說不通——薩達姆跟恐怖組織勾連？也只有相信薩達姆偷了小布希家高壓鍋的人會信（當然薩達姆統治後期其手段愈加強硬，並為了穩固自身統治基礎向宗教極端勢力作出讓步也是客觀事實）；伊拉克想把美元跟石油脫鉤？算是個問題，但是距離弄死他還有相當大的距離，畢竟作為一個被制裁了二十來年奄奄一息的國家，就算是脫鉤也攪不出太大的風浪來；伊拉克想當反骨二五仔？本來就是二五仔，再怎麼當也無非是想賣身投靠而不得；伊拉克的存在有利於中俄在中東地區擴張影響力？這是屬於拿前朝的劍斬本朝的官了，21世紀初的中東幾乎就是美國與美軍橫著走的存在，俄國的影響力微乎其微，中國更是只顧著自己的一畝三分地，一帶一路？那是什麼東西？因此，要說美軍尤其是小布希執意要打伊拉克，其實不管從哪個方面來講，都實在有點扯。

但是美國恰恰就走了這麼扯的一步棋。你要讓筆者來分析的話，主要就兩個因素，一是美國國內的政治力量對比。小布希的背後是美國的軍火工業集團（尤其是以他那個「史上最差副總統」切尼為代表）。小布希靠著軍火集團大佬們的鼎力支持上台，不打仗沒法回報這幫子人吶。於是在有限的任期里連續打了兩場大規模戰爭，在這其中賺的最為盆滿缽溢的就是切尼；二是出於小布希自己的勃勃雄心——小布希的智障程度從建立「絲綢之路繁榮帶」（大概叫這個名字）就可見一斑——建立一條從印度到巴基斯坦再到伊朗到伊拉克最後到敘利亞的「繁榮地帶」，至於這些國家有多少歷史賬還沒掰扯清楚，建起來經濟帶能走什麼貨物提供什麼服務，不清楚。伊拉克戰爭也是一碼事，記得打伊拉克戰爭那幾年，美國國內甚囂塵上地要建立一個世界性的「民主聯盟」取代聯合國，說白了就是建立一個由美國處於完全的掌控地位的超主權國家體系——美軍負責全球存在，「民主國家」的軍隊只負責維護地區治安；美國負責佔據產業鏈和金融業最頂端，「民主國家」們各有各的產業位置，反正都是被美國人薅羊毛。說白了，就是讓全世界各現代民族國家統一跪下來叫美國爹，換取「美國主導下的繁榮與和平」。而伊拉克，就是建立這樣一個超主權國家體系的第一步——推翻一個「邪惡的獨裁政權」，建立一個欣欣向榮的「民主國家」，美國是多麼的偉大光榮，這樣的一個「超主權國家體系」自然而然地也就有了足夠的合法性了。

但是，很不幸的是，美國試圖打造這樣一個國家體系的美夢，完全被進攻伊拉克時的「公關式戰爭」與戰後治理伊拉克的蠢豬式行為破壞殆盡了——就算哪怕是砸錢都要砸出一個「繁榮的民主國家」，美國那是「砸了錢連個響也沒聽見」。把伊拉克的國內局勢糟敗成一地雞毛，不得不灰溜溜地退出以後，再也沒聽見美國國內這種「建立民主國家聯盟」的呼喊了——還是呼應了開頭的那句話，開頭的時候有多麼的雄心勃勃，落幕的時候就有多落寞。

美國發動伊拉克戰爭的根本目的就是建立單極世界，或者說稱霸世界。

蘇聯解體後，美國認為世界上再無敵手，稱霸世界的野心迅速膨脹。怎麼稱霸？美國選擇了武力，因為美國在冷戰期間積累了大量的高新技術武器，和現代戰爭的模擬理論，也就是零傷亡的不對稱戰爭。他要找一個國家嘗試一下。美國最終選擇了朝鮮和伊拉克，但究竟是打朝鮮，還是打伊拉克，美國五角大樓進行全方位的評估。評估報告就達1萬頁，主要是打朝鮮中國和俄羅斯肯定參戰，那很有可造成大規模戰爭，或者是世界大戰。打伊拉克（伊拉克當時在海灣和中東國家中，軍事力最相當強悍的，常規武器都超過了中國。），可以震懾其它國家。起到「殺雞給猴看」的效果，使中東徹底臣服。

但總得有個理由，正好伊拉克侵略科威特，把科威特變成伊拉克的一個省。美國認為機會來了，便代表正義的一方開始攻打伊拉克，伊拉克從科威特撤軍後美國也隨即收手。如果薩達姆從此低調一些，或者順從美國，也不會第二次。但是薩達姆喘過氣後，還是一味地強硬，美國認為應該徹底地解決伊拉克，但還是需要找個理由。

便以大規模殺傷武器為借口，又說伊拉克支持恐怖主義、為恐怖主義提供溫床等等。等戰爭過後，根本沒有什麼大規模殺傷武器，小布希無法自圓其說，便把責任推給情報部門。情報部門心裡明白，這些情報是按五角大樓的意願製造的假情報，所以情報部門也不反駁。

不過，美國確實達到了想要的目的。當美國把現代高新技術的戰爭模式應用到伊拉克的時候，讓世界瞠目結吞。世界各國開始思考，我們和美國到底相差多少。美國從此再世界上一家獨大，為所欲為。當我國經過20多年的韜光養晦，軍事、經濟、科技逐漸追上美國，美國才開始收斂了一些。

美國發動伊拉克戰爭的核心原因是:通過戰爭直接消滅薩達姆政權再扶植一個傀儡政權。以此為基地滅伊朗，敘利亞等中東有實力的反美政權從而達到控制中東的戰略企圖再通過控制中東間接的控制世界。可是美國在兵演無法算出失去薩達姆的混亂的伊拉克就是美國國運的墳墓。如果當時美國選擇不推翻薩達姆政權來控制伊拉克恐怕世界格局將是美國控制全世界的黑暗世界。

也許發動伊拉克戰爭是個錯誤。因為一，伊拉克沒有核武器，沒有大規模殺傷性武器。二，處決薩達姆對在全球推廣民主自由人權沒有什麼幫助，對維護多黨國家發達國家的穩定鞏固發達國家的地位沒什麼意義。也就是說，真正對美國構成威脅的不是伊拉克，伊拉克不是世界上唯一的獨裁國家，薩達姆不是世界上唯一的獨裁分子，而且也不是最大的獨裁政權，不是最大的獨裁者。由於打草驚蛇，甚至可以說，美國一方面在圍剿世界上的獨裁組織，一方面又在保護獨裁組織。很多人知道，是葯三分毒。美國發動伊拉克戰爭亦如此，即有震懾獨裁者的作用，也有保護獨裁者的作用。很多病毒有抗藥性，有耐葯作用。一種藥物用久了就沒有什麼效果了。比如老鼠藥，老鼠很聰明，上了一次當，第二次就再也不吃藥了，再也不會上當了。如果美國把發動伊拉克戰爭的人力財力用到朝鮮，那現在也不會冒出朝核問題了，朝核問題也不會拖到現在了，也不會愈演愈烈了，也不會掉進債務危機的泥潭裡了。美國也是瞎子吃菜/只揀有肉的夾。