清朝的慈禧太后是昏君嗎?
慈禧說不上昏庸無道,如果以傳統的政治眼光看待,慈禧甚至是一個優秀的統治者,有手段,有權術,有機變,有涵養,可是碰到東西對抗這條紅線,慈禧恐怕只能挨罵了。
其實不光是慈禧,晚清很多名臣都是這樣的。
比如:李鴻章在甲午戰爭之前,整軍平亂,推進洋務,外交翰璇,到老也是為國家鞠躬盡瘁。可是一提到甲午,立刻被貼上了大大的羞恥符。
比如:曾國藩直到1864年,之前平定太平天國,培養出李鴻章。可謂完人,可惜晚年遇上了天津教案。
縱觀慈禧一生也是這樣的。
清朝在慈禧領導下,開展洋務運動,平定太平天國,並且在動亂過後依然保持國家不分裂,這是很厲害的,怎麼說也是一個小武則天。
在平定太平天國後,東南越來越呈現獨立狀態,漢人日益抬頭,但是至少在慈禧有生之年,東南各地也只敢搞搞東南互保這種。說明慈禧手段還是有的。
但是她遇上的是一個巨變的年代在哪個年代,李鴻章都被評價為不學無術,何況慈禧?
慈禧真正開始作死是在戊戌變法之後,從那以後,慈禧不在相信光緒,並開始仇視洋務,然後還來了個大昏招同時宣戰全世界,最終招來了八國聯軍。
但是縱觀慈禧一生,除了在戊戌變法那幾年有點作死以外,慈禧至少是個正常的統治者,不至於昏庸。
慈禧太后是臨朝稱制,不是君主,所以不能算是昏君。
退一步說,如果非要說慈禧是廣義的君,那麼,慈禧算是一個明君。
慈禧和呂雉,武則天並稱為中國歷史上三位政治女強人,還是有她的特殊才能在的。
呂雉和武則天處在蒸蒸日上的漢朝和唐朝,慈禧卻是在日薄西山的清朝,時運不濟,做到穩定統治48年,已經很不容易了!
與慈禧情況最接近的是西漢末年的王政君,但慈禧比王政君強太多,簡單比較一下。
1,王政君三次為太后,慈禧兩次垂簾聽政。王政君任用王氏子弟,直接導致漢室被篡。慈禧重用漢族官吏,妥善安排身後事。
2,王政君重用王氏子弟,卻不能有效駕馭他們。慈禧用漢官做事,用滿人掌權,滿朝文武一群老爺們兒被她玩的團團轉。
3,王政君的61年後位生涯,不能挽救頹敗的漢朝。慈禧48年垂簾聽政,開創「同光中興」,是抵抗法國,建設海軍,收回伊犁,這些都有慈禧的功勞。
慈禧算是中國歷史上最優秀的太后了。不要看了大騙子康有為的那些胡言亂語就全盤否定慈禧。
更多精彩歡迎關注丹水秋風!
首先針對題主的問題提出異議:慈溪太后雖然是晚清同治、光緒年間的實際統治者,但她不是名義上的統治者即慈禧太后不是君!
從人的角度來講,慈禧太后作為一介婦人在男權至上的封建社會實際統治中國長達50餘年,證明其個人確實有過人之處!
從政治的角度講,誠然慈溪太后多晚清中國所遭受的種種不公正待遇負有不可推卸的責任,但客觀來講,慈禧太后在處理一些重大問題時出現的重大失誤僅僅是因為以其個人之才能與見識有限並不能很好的處理;其次佔在統治者的角度來說,統治者解決問題的出發點是不會考慮對國家或者說今後有什麼危害,其要考慮的僅是如何維護自身的統治(這一點,古今中外概莫能外)。所以慈溪太后作為一個統治者並沒有多少不可取之處,因為其對維護自身統治的滿清貴族集團與漢人(部分)集團產生危害,否則慈溪太后手中的權利並不能持續那麼久。
從當時的大環境來講,滿清的衰落始於乾隆,延及嘉慶、道光、咸豐年間已是積重難返,因此將晚清我國所遭受的不公正待遇全部算在慈溪太后頭上是不可取的。畢竟在其統治期間,並沒有像其他王朝末年那樣社會動亂不堪、民不聊生。
因此,慈溪太后確實不是一個英明的統治者,但其個人還是有一定的貢獻,我們要客觀看待。
這個問題首先說明一下,慈禧是咸豐帝的妃子,同治皇帝的生母,清朝後期的實際掌權者,號稱「無冕之皇」但是她始終沒有稱帝。她執掌清政府48年,除了太平天國以外,飽受了外國侵略,使我國力衰退,使圓明園被毀,使我大量金銀,國寶遺失海外,對外主張避戰求和,對內大量搜刮民脂民膏,挪用經費,使海軍嚴重經費不足,水師全軍覆沒,對我中華而言,他可以稱的上罪人,她小心眼,奢侈,又膽小自大,遇事怕事,沒有治國的能力還要垂憐聽政,當家做主。如果她稱帝了也是個昏君
她不是皇帝,她只是個太后。一個有實際統治地位的人。大清得衰落不是她一個人的責任.是落後得滿州八旗制度和長期封建統治得必然。滿清得滅亡是必然得,爛透了誰也不行.她只是代表滿族的利益 她和洋人勾結一起,奴役我們漢民族。驅逐靼虜,恢復中華是歷史發展趨勢的必然。
我認為慈禧是昏君 ,她沒有武則天那樣的政治頭腦 她對權利的慾望 迫使她一步一步走到君主的地位 她對同治以及對光緒的控制和獨斷專行都是一種極其自私的表現,沒有把國家的興衰放在心裡 以至於後來喪權辱國的事件出現了很多 慈禧的晚年生活特別的愜意奢靡是一個貪圖享受的人 加快了清朝的滅亡 !
慈禧不算所謂的昏君。她給中國帶來近百年的恥辱是跟清朝的閉關鎖國有巨大的關係,清朝的政策使得當時高層看不清世界格局,不了解世界,外加當時各種官僚的腐敗。慈禧的作為更多是為了滿清統治階級的利益,包括同時向十幾國宣戰……跟洋人一起打擊義和團等等
怎麼講呢,出發點不一樣,得出來的評價也不樣!從中國廣大老百姓的出發點去講:慈禧是大大的昏君。實際上了慈禧一直是從維護滿清對中國的統治為重心的和出發點的。知道這一點你就明白慈禧對晚清一系類大事的心態和目的了。
推薦閱讀:
※有些中國人稱慈禧為「老妖婆」, 可為何洋人說慈禧是清朝第一美女?
※慈禧的兒子同治皇帝真是因為「花柳病」』死的嗎?
※慈禧一頓飯上百個菜是真的嗎?清朝御膳房是哪個菜系的?
※清末女首富,慈禧乾女兒,孫儷飾演的周瑩下場如何?
※應該如何評價慈禧太后?