為什麼仍有許多人認為第二次世界大戰時長六年呢？

看你怎麼想了，如果你覺得東亞地區是主戰場那你可以說，但別人是不是承認就不知道了，反正國民黨對日本宣戰是珍珠港事件後，之前在法律意義上到底算不算戰爭，不清楚啊！如果在法理上不算是戰爭，那麼東亞地區的戰爭狀態豈不是只有四年，比原來的六年還短！

這時因二戰有二個主要戰場:歐洲戰場和亞洲戰場。歐洲戰場39年9月爆發至45年5月結束，將近6年。亞洲戰場有二個說法:一曰31年9月至45年8月，二曰37年7月至45年8年。一個十四年一個為八年。目前歐洲人大部認同六年，亞洲普遍認為八年或十四年。

39年德閃擊波蘭，隨後英法向德宣戰，注意，是宣戰，畢竟中國在珍珠港事件之前沒向日本正式宣戰，當做世界大戰的爆發點要為世界公認，則顯得不正式，這是一個嚴肅的事情，如一戰薩拉熱窩後奧匈在正式撤使斷交宣戰之前對貝爾格萊德的炮擊一樣，並沒有因為實際衝突而將公認的大戰起始點提前，況且是世界大戰，作為大戰，歐戰沒正式打響那能叫世界大戰，當時中日影響力能有多大？說破天也只能在遠東掀起一場波瀾，完全沒有顛覆凡爾賽華盛頓體系的能力，因而自然不當做正式的大戰爆發點，認為二戰只有6年。

你分析的沒錯，但這需要一個漫長的過程，就如同中國抗戰由八年變為十四年一樣，2015年7月聯合國已經正式規定二戰爆發的時間為1937年7月8日，但讓世界很多國家，尤其是波蘭一下子接受事實是不可能的!也許二十年，也許五十年，總有一天世界所有國家都會認可1937年的!