為什麼現在越來越多足球豪門喜歡擺大巴？擺大巴真的無解了嗎？
如果放棄比賽的醜陋只看結果的話，誰拿三分誰誰才有話語權！
擺大巴這種戰術跟穆里尼奧、瓜迪奧拉兩個主教練有關係。
首先，穆里尼奧在2004年執教切爾西的一場比賽之後，譴責熱刺隊的密集防守時形容他們「把大巴車擺在了球門前……」，自此，「擺大巴」變成一種戰術用語，現實用來諷刺穆帥後來經常使用的戰術體系，也泛指密集防守。
而瓜迪奧拉的「傳控」戰術正是逼著穆里尼奧等很多主教練選擇擺大巴的根本原因。
穆里尼奧在國際米蘭和皇家馬德里的那些年裡，更是把「擺大巴」演繹到了極致，大國米的歐冠之戰上，他放棄控球率，堅決用大巴和快速反擊來制衡對手；在西甲巴薩宇宙隊蕩平國際足壇之時，只有穆里尼奧的皇馬大巴車一點一點扭轉著劣勢。
以前，擺大巴都是弱隊對陣強隊時的無奈之舉，而今，擺大巴作為一種戰術已經有所升華了，包括俱樂部、國家隊在內的很多時候，高控球率的球隊有時候也會輸給擺大巴的球隊，比如最近的西班牙、德國、阿根廷隊的失利，他們在場面上明顯控制著節奏，但總被對手一個快速反擊，一擊中的，這就是擺大巴的精髓所在。
那就是：防得住，也要攻得出去！這要求中前場少量的兩三個球員，要有超快的速度，中後場球員的長傳要精準，三五個傳遞之後，就能由中鋒或邊鋒完成射門，所有的時間加起來不超過20秒。
說實話，現在的曼聯陣容還不具備「高級大巴」的能力，穆里尼奧應該再選擇一兩名好的後衛球員，填補大巴的厚度，再購進一個強力邊鋒，增加推進速度。
謝謝邀請回答。對於這個問題，應該先從大巴的創始人穆尼尼奧說起。在04年之前足壇基本沒有球隊採用大巴，那時候足球防守最好的就是義大利足球。
然而一個男人的成功，開啟了足球的新篇章。穆尼尼奧通過04年歐冠拿到冠軍後，一舉成名，後來先後在切爾西，國米，皇馬先後通過大巴戰術拿到了聯賽冠軍，歐冠冠軍等。這男人就是大巴的創始人，特別是在強強對抗中，全部採用大巴防守，特別是國米，皇馬期間先後擊敗了當時巔峰的巴薩，更是把大巴戰術推向了巔峰。
通過穆尼尼奧的成功，目前越來越多的球隊在跟強隊的比賽中採用大巴戰術，造成很多球隊非常的不適應，就連瓜迪奧拉，克洛普這樣打地面配合的球隊，遇到大巴的球隊都非常的頭痛，經常還輸球。
然而是什麼原因造成現在越來越多的球隊採用大巴戰術呢？當今足壇對於主教練的要求是越來越高了，很多教練因為沒有使用青訓球員被痛批，然而是什麼原因讓這些教練不敢使用呢？
成績，如果沒有成績教練所做的一切都是沒用的，對於俱樂部以及球迷來說結果是最主要的。穆尼尼奧的球隊雖然打法很難看，但拿到榮譽後，球迷就會忘記了一切過程，只會記得結果，因為只有結果才能滿足球迷，俱樂部老闆。
就目前曼聯來說，打法是非常的難看，可以說是曼聯進20年來最難看的打法，但是穆尼尼奧已經通過切爾西的成功告訴球迷，我是可以成功的。目前穆尼尼奧在曼聯拿到的成績還是可以接受的。
謝哥舒的邀請。既然是兩個問題那我就依次來解答問題。
豪門擺大巴的原因1、成績，冠軍是衡量一個豪門最直接，也是最重要的指標之一。在一些重要的比賽面對比自己強大的對手，先採用穩固的防守，再伺機找尋敵人的「弱點」進行反擊，筆者認為這是最明智的決定。如果用輸掉場面為代價贏得最後的勝利，我想任何教練都會這麼做。
2、擺大巴是一項「實用」，「實惠」的戰術之一，面對進攻強大的對手，不僅可以消耗對手的銳氣，還能增強己方球員的士氣，一旦對方情緒變的急躁，就是本隊贏下比賽的最好時機。3、大巴戰術並不是球迷眼中一文不值，沒有任何技術含量的醜陋戰術。恰恰相反，它吸收了義大利鏈式防守的精華部分，在原有的基礎上進行了改良以便對應目前的戰術主流。現在的擺大巴戰術往往都是將防守區域壓縮到極致，依靠局部高密度的絞殺來封鎖對方進攻，中場快速將球傳到對方的薄弱環節（例如對方邊衛未回防的真空地帶），依靠鋒線超強的把握能力一擊致命。4、大巴戰術為弱隊勝強隊提供了借鑒的模版和信心，同樣也為豪門強隊提供了贏球的保證。儘管場面被動，打法難看，但是對於面對傳控為主的球隊，這種打法往往會有意想不到的效果。例如穆氏國米對陣巴薩的半決賽，依靠精妙的防守部署，球員堅決的執行能力，加上一些運氣，穆帥和他的國米將士就這麼「硬生生」的搶走了宇宙巴薩的勝利果實。這場比賽最終也成為了載入史冊的經典「大巴」戰役。
3、遇到阿扎爾這樣的陣地戰高手，往往會令防守者非常難以適應，一旦精神鬆懈或者被突破，那麼結果就不言而喻了。
4、蠻不講理的「生吃」速度，如果在賽場上碰到巔峰時期的貝爾，那麼大巴最後的結果就會變成了手推車，一推即倒。
結語：在筆者看來，大巴與傳控一樣都是足球比賽中不可缺少的戰術打法。不管大巴戰術有多麼難看，多麼讓球迷厭惡，但是它的存在能拉近強隊與弱隊的距離，能增強比賽的懸念性，那麼它就是成功的。
但強隊擺大巴與弱隊擺大巴，則完全是兩種概念，弱旅擺大巴，無非就是想「偷」到1分，或者輸得稍微好看一點。
強隊擺大巴則是沖著3分去的，尤其是強強對話時，其中有一方擺大巴的話，目的還是為了能拿到3分。目前歐洲足壇，強隊擺大巴的典型則是穆里尼奧和他的曼聯。帶來的後果是，曼聯打法的觀賞性與以往相比，有了太多層次的下降，不好看成為目前曼聯的標籤之一，尤其是與以往大開大合相比，如今的曼聯甚至可以說踢得有點醜陋。
當然，強隊擺大巴也有可能令對手無計可施，但同時自己也無法要到想像的勝利，這種做法則是殺敵一千自損八百。
世界足壇，總是一個時期會產生一種潮流打法，一旦擺大巴讓越來越多的豪門開始效仿，導致的直接後果，就是足球的觀賞性越來越差。個人並不喜歡自己喜歡的球隊擺大巴，畢竟看足球就是喜歡那種大開大合。
此外，強隊擺大巴，需要有一定的實力配置，比如擁有能力超強，可以在前場單幹的前鋒，擁有不錯的後腰，也有強隊擺大巴是受到球隊人員構成的限制。總之，擺大巴是回讓對手頭疼的一種現象。
破解大巴，需要對手有破鐵桶陣的能力，此外對定位球的利用也非常關鍵。世界足壇，一種潮流只能引領風騷數十年，一旦被對手破解了「秘方」，下一個潮流打法又會出現。
擺大巴其實就是防守反擊戰術，只是因為穆里尼奧當年的一句話才變得更形象。
實際上意甲的三大豪門尤文圖斯和米蘭雙雄一直都是防守反擊戰術的倡導者。卡佩羅在尤文和米蘭期間的1:0主義也是意甲最輝煌時期的標準。另外庫珀時期的國米直接使用901戰術，9個人防守，前場1個維埃里解決剩下的問題，踢的也是風生水起。
想要打破兩強爭霸的格局，首先得認清自己的實力。所以穆里尼奧給隊員灌輸的就是以弱對強的防守理念。
正是這種理念讓大家團結一心，最終打破了兩強爭霸的格局，也贏得了鐵血藍軍的美譽。
這種成功的經驗讓穆里尼奧抓住了防守戰術的精髓，不管在國米還是皇馬，都起到了很好的化學反應。
但是皇馬畢竟是西班牙的貴族俱樂部，比賽踢的不好看有損他們的顏面，即使穆里尼奧能帶來冠軍，也逃不開被清洗的命運。
不過穆里尼奧防守戰術的成功給了其他球隊很好的模版。西蒙尼的馬競在這種情況下順勢而生，手段比穆里尼奧的球隊更極端，更加粗暴，一度打的西甲雙雄招架不住。也因此確定了西甲三足鼎立的地位。同時，拉涅利帶著萊斯特城在英超的爆冷也給其他豪門敲響了警鐘。
攻勢足球雖然可以帶給人快樂，但只有防守才能贏得最後的冠軍。
所以，必要的時候，即使是豪門也不得不暫時拉下面子擺擺大巴。
目的很明確，為了冠軍!
擺大巴世界難題，有球迷笑稱比癌症治癒還難，英超爭冠路上必須要邁過的一道坎。目前已知解法：遠射，定位球，個人能力
現在擺大巴的越來越多，你擺大巴好的，擺大巴前最怕啥？前場自由球，和精準性遠傳，貝克漢姆有這殺手鐧。他的長傳和傳中往往能在對面完好的防守體系里撕裂防線，里找到機會
直接跳過大巴防線：
眾所周知，現在速度型邊鋒吃得香，這到底是為什麼呢？因為傳中精準度大家都低啊，巔峰時期的貝克漢姆就是站在那，球傳出來，前鋒跑到位置就能直接得分，根本就不用突破你的大巴防線，隊友直接搶點即可，化繁為簡。
不過當然了...其實大巴車隊更需要他……
截下球，長傳發動反擊，直接找前鋒...無解！
我有無敵少林金剛腿,周星馳附體，大巴算什麼!
「擺大巴」一詞出自穆里尼奧。「就像我們葡萄牙人習慣說的，他們把大巴停到了球門前面。」——
2004年9月切爾西主場被熱刺0比0逼平後，主帥穆里尼奧這樣評價對方的死守。擺大巴又被很多球迷戲稱為烏龜陣，指在禁區內,集中多名防守隊員封堵對方進攻（密集防守，鐵桶陣，不敢主動進，901陣容是最好的詮釋）。
此陣簡單易懂，效果顯著。而後期被很多人曲解為防守反擊就是「擺大巴」。 大巴戰術並非穆里尼奧首創，大巴戰術來源於義大利的鏈式防守，守平是擺大巴的理念。也就是說，以守平為第一目的就是擺大巴。
以大巴戰術出名的教練是穆里尼奧和迪馬特奧，穆里尼奧以大巴戰術獲得了2010年的歐洲冠軍杯，讓巴塞羅那和拜仁很不服氣。迪馬特奧以同樣的戰術獲得了2012年的歐冠，倒在他面前的同樣是拜仁和巴塞羅那。
同時穆里尼奧對陣強隊並不是只擺大巴，穆里尼奧是一個實用主義至上的教練。穆帶領的皇家馬德里和切爾西雖然都是以穩守為主，在進攻的時候，穆帶領的球隊確實全員參與進攻，後場只留一兩個防守球員的。也就是說，穆的球隊是以穩守為主的全攻全守，甚至在球隊落後的時候會放上雙前鋒甚至三前鋒。 比賽沉悶，缺少觀賞度。
擺大巴世界難題，有球迷笑稱比癌症治癒還難，英超爭冠路上必須要邁過的一道坎。目前已知解法：遠射，定位球，個人能力
擺大巴戰術真的無解？並不是這樣，近日據英國媒體《太陽報》指責穆里尼奧在毀滅足球這項運動的觀賞性，並稱：「如果貝克漢姆還在，他能轟掉你的龜殼」
現在擺大巴的越來越多，你擺大巴好的，擺大巴前最怕啥？前場自由球，和精準性遠傳，貝克漢姆有這殺手鐧。他的長傳和傳中往往能在對面完好的防守體系里撕裂防線，里找到機會
直接跳過大巴防線：
眾所周知，現在速度型邊鋒吃得香，這到底是為什麼呢？因為傳中精準度大家都低啊，巔峰時期的貝克漢姆就是站在那，球傳出來，前鋒跑到位置就能直接得分，根本就不用突破你的大巴防線，隊友直接搶點即可，化繁為簡。
管你什麼大巴小巴，貝克漢姆的傳中就夠別人吃一壺
不過當然了...其實大巴車隊更需要他……
截下球，長傳發動反擊，直接找前鋒...無解！
鏈式防守相對來說是一個動態的防守體系，你可以想像成由前衛和後衛構成的兩條緩衝帶。受到衝擊的地方會相應由其他部分往此處靠攏。這種體系對於防守球員意識的要求要高於對身體與跑動能力的要求。在反攻過程中場面並不保守，邊後衛經常會參與到前場進攻。（尤文的352）
擺大巴往往是將防守區域壓縮到極致，依靠局部的高密度絞殺來封鎖對方的進攻。在反擊過程中更依賴劉德華這樣的大殺器。
說實話，擺大巴也不是隨便哪個隊伍都能擺的，比方說04的希臘和穆鳥的切爾西，首先你得能防住對方起高球，第二你得有肌肉猛男和跑不死來無休止的進行絞殺。至於觀賞性，如果雙方對擺大巴的話，從中立球迷角度看場面確實差一點…不過如果是一攻一防，而你恰巧是打防反的那一方，滿場提心弔膽之後兩個反擊還贏球，確實爽呆了= =
別人要擺大巴是別人的權利，但是選擇看不看是我的權利。對於自己喜歡的球隊，球迷肯定會認為只要贏了，拿到了結結實實地冠軍，誰CARE你是不是大巴？但對於我這樣的中立球迷來說，最討厭的事情就是擺大巴了，嗯，和中場倒腳的催眠足球一樣討厭！進攻和防守是一個硬幣的兩面，無論是擺大巴還是全攻全守還是控球都只是一種戰術而已，沒有任何一種戰術是先天優越於另一種的。另，如果因為進球變少了就抨擊擺大巴破壞足球，那最破壞足球的應該是守門員.
勝利即是正義。所以穆里尼奧只要有成績，大巴算什麼，我喜歡，哈哈
強隊之所以擺大巴，一是因為這種戰術節能減排，二是因為他們有資本擺大巴。
是的，大巴雖好，卻不是每支球隊都能擺贏的。要擺好一個大巴，至少需要三個要素。
其一，擁有好前鋒。強隊擺大巴和弱隊不一樣，弱隊追求的是平，但強隊追求的卻是贏球。這種示弱會讓對方陣容壓過半場，後場的漏洞也就會暴露出來了，這時候，反擊的取勝之石就是好前鋒。這個前鋒可以是赤兔馬，保證你接到本方隊員的有目的性長傳球或者是無目的性解圍球之後，用速度甩開最後一個防守球員單挑守門員。也可以是金剛狼，保證你即使身上掛著對方的後衛也能飛奔出30米完成射門動作。經典案例：2011至2012賽季歐洲冠軍杯半決賽，托雷斯給我們普及的關於半場傳球不存在越位的科學知識。
其二，擁有高中衛。有些球隊註定擺不了大巴，不是因為他們沒有戰術技巧，而是因為他們沒有身高。當攻城一方祭出「手榴彈」或者「投石車」戰術時，守城一方發現自己的城牆只有一米半，那就沒得玩了。經典案例：咳咳，其實說這個就只是為了黑一支球隊而已。
其三，擁有靠譜的後腰。針對現在流行的雙後腰，要有一個後腰要耐得住寂寞，不能動不動就頭腦發熱參與進攻，也要守得住清貧，要在本方後衛去對方半場爭角球搶射門的時候留守在本方半場，防範對手的反擊。進攻時開的了大腳，不能過分粘球，防守時下得了黑腳，堅決不能給對方突入禁區的機會。
總之，擺大巴需要技術和戰術的綜合，以及一顆眾志成城的心。要想把大巴擺好，就要上下一心，團結一致，如果主教練部署不到位，部分球員遊離於團體戰術之外，或者是在戰局發生關鍵變化時沒有及時做出調整，導致球員心思不一致，沒能整齊劃一的狂奔至本方禁區，就可能導致災難性的後果。
所以，強隊擺大巴，才真正能起到流氓會武術的卓越效果。
不是誰都可以擺大巴，戰術制定源自教練自身足球哲學及手裡的牌！
如果手裡的牌有一群進攻天才、無論哪名教練都會控制不了進攻的慾望，任何一種戰術的制定都需要根據球隊球員的技術特點而定，而更為重要的則是教練員是哪種足球哲學在引領他自己不斷走下去。想要成為什麼樣的人的前提是你要讓自己相信你就是要為這樣的人生而活，時間長了連自己都被自己說服了，那你也將有能力說服自己的球員。
人們常說穆里尼奧發明了擺大巴，單從字面意義說可能是，但這種戰術由來已久，使用的球隊多數是在面對強隊時不得已採取的方式，沒有人願意被動挨打。但隨著比賽戰術多元化發展的今天，任何一種戰術都是為了獲取勝利而制定，它可以一段時間內將球權交給對方，只在為數不多的時間裡，利用有效的進攻取得預想的結果。
擺大巴基於主動回收陣線與被動回收陣線兩種，後來屬於無奈而為之，而前者則更具破壞力。以馬競為例，西蒙尼提倡的收縮防守+7秒反擊，這種方式強調球隊全員參與防守，力求在空間上不給予對手拿球機會，一旦形成對手持球時周圍馬上有2-4名球員進行圍搶，一旦斷球後則通過快速前插接球及快速地面或高空滲透，將球傳至對方防守空白區，要求在7秒內完成，而這個時間到現在為止也提高到了5秒左右。這種擺大巴並不是固定模式，而是根據不同對手變化，名字和陣型對球隊來說只是初始狀態，如果一旦陣型及人員前移後則大為不同。
整體堆積在本方禁區附近成為擺大巴，而整體陣線提到中場則可以叫做力拚中場，如果將陣線整體前移至對方場地則變成高位逼搶，所以沒有單純的一種靜止姿態，所有的都為動態可變化的形體出現。
這個事情是這樣的，是我們普遍對於這樣的戰術有一種誤讀。足球上的打法實際上就是兩個，一個是傳控，一個是反擊。傳控足球更難，反擊更容易，這是顯而易見的。現代足球比賽是要以獲勝為目的的，因此用最能保證比賽勝利的戰術是最重要的。
沒有多少人願意用繁瑣的方式去解決問題，所以防守反擊就成為了很多的球隊首選。你可以說他們踢得難看，但是獲得了比賽的勝利才是硬道理，這是球隊擺大巴的根本原因。防守反擊哪支球隊都會，可是傳控就不同了。他們要求運動員有極其嫻熟的技術，同時還有良好的戰術素養，這樣的球隊比賽踢的行雲流水，他們可以算作是「藝術足球」，是很理想化的足球。而防守反擊是使用足球，拒絕一切華而不實。
對方大舉進攻，然後三川傳兩遞就完成破門，他們算是「實用足球」。對付擺大巴的球隊唯一的辦法就是耐心，耐心，再耐心。當你們打破僵局之後，擺大巴球隊就要散花了。
推薦閱讀：
※如何看待上港官方宣布博阿斯下課？
※魯能為什麼賣掉王永珀，賣回崔鵬？
※如何看待U23足球賽的持續空場事件？
※2018年世界盃A組是不是最沒懸念的小組？
※足球圈的最美女裁判是誰？女裁判相比男裁判有什麼優勢？