在心理學中，中立和沒有立場有什麼區別？

題主您好，很高興回答您的問題。

在心理學中，價值中立原則是指在整體的諮詢過程中，諮詢師從來訪者的角度出發去了解、解決來訪者的問題，對求助者的困惑和處境表示理解，同時不予以評論，不摻雜個人的情緒和觀點，也就是說，諮詢師在諮詢的過程中就好比一面鏡子，只是客觀的對來訪者的問題予以反饋，對諮詢中設計的各類事件保持客觀、中立的立場，因為只有這樣，諮詢師才能對求助者的情況進行客觀的分析，對其問題有正確的了解，並且只有這樣，才有可能對來訪者的問題提出適宜的處理辦法。

價值中立並不代表沒有自己的立場，而是暫時把自我放起來了，只是站在為來訪者解決問題的立場上去工作，而沒有立場是一件很可怕的事情，就像是隨波逐流，人云亦云，也就是好壞不分，忠奸不辨，來訪者說什麼都可以，說什麼都好，這對於來訪者來說並不是什麼好事。

祝好~

以上均為每日談心·高晶 原創

轉載請聯繫作者

我想這個問題放在心理諮詢的情境下更好探究。中立是不同於沒有立場的。中立的意思是，諮詢師將自己「跳出」來訪描述的複雜關係情景，像鏡子一樣去反射（反饋）出來訪所處情境的模樣。讓來訪能以全新的角度去重新解讀原來的事件，通過轉變新角度，而產生新感受，從而有新想法和新行為。例如夫妻情感諮詢中，丈夫和妻子各執一詞，都表示對方不可理喻，認為感情的僵局是由於對方的錯誤造成。要求諮詢師評論誰對誰錯。如果諮詢師無法保持中立，站在其中一方，那麼另一方自然就不幹了，諮詢也就做不下去了。而諮詢師如果能一直保持中立，只是反饋夫妻二人互動時的狀態與模式，甚至能指出二人忽視了的重要信息——比如二人儘管針鋒相對，但都不肯離婚，反映了彼此心中對對方的不舍與留戀。這樣就能使夫妻雙方都換個角度去看這段關係，從而有產生新變化的可能。

而沒有立場聽上去沒有中立那麼穩定，前者更像是「隨波逐流」，「看心情而定」，「無所謂」的感覺。生活中「無所謂」是種豁達心態。放到心理學中，尤其是心理諮詢中，那可是要出「事故」的，來訪者希望通過和諮詢師的互動，能在迷茫或者糾結中找到力量或者方向。如果諮詢師所持的態度是沒有立場的，首先就會給來訪帶來一種無力感，以及一種不把自己的苦惱放心上的感覺——我心裡已經痛苦到無以復加的地步，而在諮詢師你那邊卻好像「無所謂」的樣子。你對我有感同身受嗎？諮詢關係就會變得緊張，無法進一步形成諮詢聯盟。

總之，保持中立是心理學（尤其是心理諮詢）的必要態度。而沒有立場不是心理諮詢師該持有的態度。

答者：暖心理諮詢師陳嘯

快來關注暖心理頭條號，溫暖你的世界 讓我們一起溫暖世界 ~

中立和沒有立場當然是有區別的，無論是從事專業社會工作還是心理諮詢行業，價值中立是作為專業工作者的專業要求。價值中立並不是說社會工作師或者心理諮詢師沒有自己的價值立場，這是他們對待來訪者尊重和接納的一種表現，也是為了更好地讓各種問題更客觀地呈現給來訪者的專業素養。也就是說價值中立就是專業工作者暫時跳脫自己內在價值觀，讓自己能夠更好聆聽到別人的觀點。比如說，我們通常情況下會排斥同性戀。當他們來訪求助時，如果諮詢師沒有保持價值中立，就會帶著自己的情緒去工作。那麼在咨訪關係中，就會存在感性的誤導，從而破壞了咨訪關係，當然就無法治療了。所以在心理諮詢中，當我們面對來訪者無法價值中立的情況下，就會讓其轉介，而不再進行治療了。面對來訪者，價值中立要求專業工作者可以不認同對方的觀點，但是必須要尊重他們的價值觀。

沒有立場貌似就像是事件的冷眼旁觀起鬨者，而不是像價值中立這樣「第三方」角色。就比如看兩個人吵架，沒有立場的人聽上半句感覺這個人對，聽下半句又感覺那個人正確。所以一會兒附和這個，一會兒有幫襯那個，其實他只是想在這裡面湊湊熱鬧，發揮不了什麼作用。而價值中立者這是在一旁聽著，不評價，然後把他們各自的價值觀點都梳理好如實地反饋給他們，讓他們自己去感受自己價值觀中存在怎麼樣的偏差。

所以價值中立者是有「自我」的，只不過暫時把這個在「自我」隱藏起來而已。而沒有立場則是在這件事上是沒有「自我」 的，只是在人云亦云而已。

我們經常會遇到一種情況，進也不是退也不是。比如，你的兩位好友產生了矛盾，而且兩者都有自己的道理。如果你去幫助甲，就會失去乙；如果你去幫助乙，就會失去甲，當然，不論你幫助哪個，你都會因為偏心而在「正義」面前失去公正。這個時候的你，任然是把兩位都作為重要的人物，存放在心裡的，所以你肯定一個都不想失去。這時候，你可能更多的是誰也不幫，就是採取所謂的中立的態度，接納雙方的訴求，但是並不去做一個是非的判斷。這時候的你，並非是沒有自己的想法，而是你正處在一個「趨避衝突」中。因為雙方都有道理，你真的無法找到一個好辦法來進行裁決。所以，此刻你採取的是對你對他人來說都是最好的選擇--中立。可以看出，中立並非是沒有立場，中立只是在這種趨避衝突中難以選擇，為了不給自己和他人造成傷害，就採取這種折中的辦法。

如果是甲先來和你告狀，你覺得甲很有道理，然後你就和甲一起找乙去討公道。見到乙，你把對方批評一頓，最後經過乙的爭辯，你又發現他很有道理，你可能錯怪他了。你這時候覺得是甲自己有問題，於是乎，你又找甲算賬。這一來一回，你不斷地站在某一方，不但能不能解決問題，反而不斷地給雙方製造傷害，最後甚至引火燒身！這就是「易變」、「魯莽」、「偏心」的人格特質在起作用，這時候，你就是沒有立場。

以上是個人粗見。

中立和沒有立場的區別，從字面意思上看就很有區別，中立的意思是你處於兩級的中間位置，不騙作業部偏右，你的態度和立場會根據情況發生變化，或者永遠恪守中間，這意味著你已經抱持了某種態度，只不過與兩級不同而已，而沒有立場的意思是，你會為了某種目的而隨時改變你的立場，你不在乎自己是否有立場，而在乎通過立場的改變而獲得某些東西。立場這個東西，說白了是你的身份、地位、生活態度、人生際遇等等一切所帶給你的你所能選擇到的一種位置，這個位置來自與你的認知，你對於某件事情的立場不會隨著時間的推移而改變，例如你支持巴薩，你就不會輕易支持皇馬，你支持馬刺就不會輕易支持湖人，這種事情叫做立場，人的立場不會輕易的變化，而立場中立的熱鬧就不會輕易選擇支持某一方，他可能是個中立球迷，比賽好看最重要，支持哪個隊不重要，而沒有了立場的人則是支持哪個隊不重要，比賽輸贏也不重要，最重要的是自己能從中獲得利益最重要。因此，我們如何應對這些問題的，我們再心理學忠如何選擇自己的立場呢？從心，跟從自己內心的想法不輕易的改變自己的選擇，不盲目的改變年內容的看法和心中所想，已組織的發展和前進為自己的目標和人生志趣，只有獲得了足夠的支持和目標才改變自己的立場。這種態度雖然不算正確，但並不會影響人們對未來的判斷。

題主這個問題很好，讓我也仔細思考了一下。不過我覺得這個問題其實更具有一些哲學性，我嘗試著從心理學的角度回答一下。

我認為的「中立」和「沒有立場」的最大區別，其實是「有」和「無」的區別。打個比方，假設我們對事情的看法（立場）就像我們吃菜，有我們喜歡吃的菜（正向立場），也有我們不喜歡吃的菜（負向立場），「中立」指的是，我們不是光吃自己喜歡吃的菜，也不是光吃不喜歡吃的菜，而是既吃喜歡吃的，又吃不喜歡吃的。這就保持了「中」，平衡了喜歡與不喜歡，這正向與負向的二者。而」沒有立場「一方面可以說，就是不吃菜了，菜我喜歡吃和不喜歡吃都跟我沒有關係了。

當然這個比喻可能也不能完全對應上你的問題，但是意思可能差不多。有些人認為「中立」對應的應該是「沒有喜歡吃的，也沒有不喜歡吃的」，我不太同意這種觀點。因為絕對的中立可以說是不存在的，絕對的中立是一個理想值，真實情況中，人們總會或多或少存在一點點偏好或者態度。應該說，中立的態度和立場，是充分考慮了正向和負向立場之後所選擇採取的可以平等接受兩種結果/情境的這樣一種態度。在這方面，可以再舉一個例子，假如你有一個孩子，你的孩子在大學選專業的時候，面臨著兩個選擇，一個是選擇學習金融，另一個是選擇學習生物。你的孩子的這個選擇，是和你以及你們家庭有關的。在對此事的態度上，你可以是中立立場——「孩子你選擇哪個專業我都支持」，而沒有立場則是「選擇哪個專業跟我都沒關係」——這是一種路人的態度。

所以中立立場是依然與這件事物建立了聯繫，可以用中性態度面對事物可能的結果與情境，即對各種不同的可能結果沒有或者不抱持特定的偏好；而「沒有立場」則更多是指你與這個結果根本沒有建立心理上的聯繫，也是所謂「事不關己高高掛起」的態度。生活中其實我們經常看到，很多「沒有立場」的人，那是事情和其自身無關。可是當事情發生在自己身上時，立刻從「沒有立場」轉變為某種特定立場了。這讓」沒有立場「和」中立立場「有很大的區別哦~

以上是我的理解。

謝邀，心理學我不知道，因為沒好好學那門課我就說我的意見，現在不說區別，單單說說這兩個是什麼立場

中立，不是沒有立場而是不認同他人的立場的一種表現，每個人的心裡活動不一樣，所以導致有時候意見不統一從而產生對持立場，而中立則表示對雙方的立場都不認同，從心理學的角度分析，保持中立的人一般自我的保護機制比較強，不想參與或者得罪其中的一方，這種人一般是老好人，總是扮演和事老的角色

沒有立場，則比較好解釋，心裡上分析，沒有立場表示心中對這件事毫不關心，不發表意見主見意識不強，這類人對事態的處理一般選擇簡單處理，不過過多的分析

所以，中立與沒有立場有本質的區別，乍一看都是不發表意見，都不得罪人，但細想一下，中立立場的人在處理事物上要比沒有立場的人更具有想法

這就是我的意見，如有不對請回復指出

直接點概括：不說得罪人的話，不做對不起人的事，選擇菜刀打大豆腐～兩面光生。往往在利益衝突的時候，第三者的選擇（中立）常被別人當做狡猾之人。後者則是『牆上的冬瓜兩邊倒』狐假虎威，不明確態度，萎縮，最後被定性為（沒有立場）。

我個人認為吧，中立代表的是有自己的看法，自己的觀點。而沒有立場，就是沒有觀點，沒有看法，針對某件事情只有朦朧的認知，還沒有確定自己的立場。

態度中立，表現得是一種客觀的看法，不帶有自己的情感，但是有自己的三觀在裡面。

沒有立場的態度，則是一種對這件事情沒有任何看法，沒有任何感情在裡面的情況。可以說，這是漠不關心的表現吧！