清朝最有能力的皇帝應該是誰？

清朝皇帝個個都是勵精圖治，勤奮治國。

不過其中雍正皇帝算是其中的佼佼者，他在位期間，施行了多項重大改革，高瞻遠矚，孜孜不倦，勵精圖治，十三年中取得了卓有成效的業績，為兒子乾隆打下了紮實雄厚的基礎，使「康乾盛世」在乾隆時期達到了頂峰。

主要成就是：

一.清查官員積欠國庫庫銀。

康熙皇帝崩於北京暢春園，享年69歲。他留下的，除了偉大的康熙盛世，還有吏治的腐敗和驚人的國庫虧空。在康熙晚年，對於貪污腐敗官員抱有一種寬恕的態度，也引發了吏治的腐敗和國庫的空虛。

雍正說：「歷年戶部庫銀虧空數百萬兩，朕在藩邸，知之甚悉。」又說，「藩庫錢糧虧空，近來或多至數十萬」。而產生這些虧空的主要原因，雍正看得很清楚：不是上司勒索，就是自身漁利。為了國家的長治久安，雍正皇帝清理國庫空虛，查地方依仗「特派員」，清部委依賴「會考府」，對官員依靠「養廉銀」。

二、攤丁入畝，火耗歸公。

「攤丁入畝」又稱作攤丁入地、地丁合一，其主要內容為廢除人頭稅，客觀上是對最底層農民人身控制的放鬆，是中國封建社會後期賦役制度的一次重要改革，將中國實行兩千多年的人頭稅（丁稅）廢除，而併入土地稅。這項措施有利於貧民而不利於地主,是我國財政賦稅史上的一項重大改革。

「火耗歸公」又稱耗羨歸公。火耗是地方官徵收錢稅時，會以耗損為由，多征錢銀。雍正二年七月推廣全國，將明朝以來的「耗羨」附加稅改為法定正稅，並制度養廉銀，用意在打擊地方官吏的任意攤派行為。既減輕了人民負擔,又保證了廉政的推行。故雍正說:"自行此法以來,吏治稍得澄清,閭閻咸免擾累。

此舉集中了徵稅權利，減輕了人民的額外負擔，增加了外官薪給，對整頓吏治、減少貪污有積極作用。不過「上有政策，下有對策」，州縣於額徵火耗之外，又暗中加派，客觀上未能從根本上改善吏治。

三、「創立軍機處，推廣奏摺制度。」

明代權力集於內閣,故有權相產生。雍正皇帝把權力進一步集中在皇帝手中,創立軍機處,作為皇帝的秘書班子,為皇帝出主意、寫文件,理政務,"軍國大計,罔不總攬"。其特點是處理政事迅速而機密。軍機大臣直接與各地、各部打交道,了解地方情形,傳達皇帝意旨。此機構存在200年,直至清末。與創立軍機處伴隨的是推廣奏摺制度。由於以前的官文書批轉手續繁複,且經多人閱看,時間拖延且難於保密,而奏摺則向皇帝直接呈送,直達皇帝本人。雍正擴大了可向皇帝上奏摺的人數,不同身份的官吏可以及時反映情況,報告政務,使皇帝洞察下情,以便制定政策;也使官員們相互監督。

四、改土歸流

我國西南及其他一些少數民族聚居的地區,實行土司制度,其職務為世襲,僅名義上接受清朝的冊封。土司們生殺予奪、驕恣專擅。這種制度妨礙了國家的統一和地區經濟文化的發展。雍正即位後,廢除了雲南、貴州、廣西、四川、湖南各地的許多土司,改成和全國一致的州縣制度。"改土歸流"是一場嚴重的鬥爭,許多土司武裝反抗,雍正堅決派兵平定。在平叛戰爭中雖然也累及無辜,給少數民族造成傷害,但從長遠來說,"改土歸流"是進步的措施,打擊和限制了土司的割據和特權,對民族地區的經濟文化發展有利。

五、「雍正前期嚴格執行海禁，但後因考慮沿海的確百姓疾苦，於雍正五年開放洋禁。允許民人往南洋貿易。

六、"廢除賤籍，廢除腰斬也是他一個功績."，其功績媲美父親（康熙大帝）同兒子（乾隆皇帝），為康乾盛世起了承前啟後的作用。

賤籍就是不屬士、農、工、商的「賤民」，世代相傳，不得改變。他們不能讀書科舉，也不能做官。這種賤民主要有浙江惰民、陝西樂籍、北京樂戶、廣東疍（dàn）戶等。在紹興的「惰民」，相傳是宋、元罪人後代。他們男的從事捕蛙、賣湯等；女的做媒婆、賣珠等活計，兼帶賣淫。這些人「丑穢不堪，辱賤已極」，人皆賤之。在陝西，明燕王朱棣起兵推翻其侄建文帝政權後，將堅決擁護建文帝的官員的妻女，罰入教坊司，充當官妓，身陷火坑，陪酒賣淫，受盡凌辱。安徽的伴當、世仆，其地位比樂戶、惰民更為悲慘。如果村裡有兩姓，此姓全都是彼姓的伴當、世仆，有如奴隸，稍有不合，人人都可加以捶楚。廣東沿海、沿江一代，有疍戶，以船為家，捕魚為業，生活漂泊不定，不得上岸居住。江蘇蘇州府有丐戶，也為賤民。雍正對歷史上遺留下來的樂戶、惰民、丐戶、世仆、伴當、疍戶等，命令除籍，開豁為民，編入正戶，正式廢除賤民階級。

滿清立國兩百多年，共經歷十二位帝王。努爾哈赤，皇太極，順治帝，康熙帝，雍正帝。乾隆帝，嘉慶帝，道光帝，咸豐帝，同治帝，光緒帝，宣統帝。

可以分為三個階段：努爾哈赤，皇太極，順治帝，這是開國階段；康熙帝，雍正帝，乾隆帝，嘉慶帝，這是治國階段；道光帝，咸豐帝，同治帝，光緒帝，宣統帝，這是失國階段。

而每個階段都有各自的最有能力的帝王，而如果非要在整個朝代中，選出一個能力最強的帝王，我認為應該是皇太極，這是從文治，武功和權謀三個角度來考慮的。

文治方面：極力籠絡漢族知識分子，全面像漢族文化學習，提高本民族的文治水平。改女真為滿洲，創立滿文，解決了東北各女真部落的溝通問題。

武功方面：積極開疆拓土，不斷襲擾明朝邊境，征服朝鮮和蒙古，為順治入關奠定了極大的基礎。

權謀方面：在努爾哈赤死後，在眾多貝勒爭奪汗位的時候，利用權謀，脫穎而出，順利登基。且積極團結各貝勒和八旗子弟，以及蒙古女真各部落，為進攻明朝打下了很好的後方基礎。而且利用反間計等，借刀殺人袁崇煥等將領，勸降洪承疇，祖大壽等一批明軍大將。

綜上所述，我認為皇太極是清朝一代最有能力的帝王。歡迎吹水！

一是少年天子擒殺權臣鰲拜。康熙的父親順治皇帝駕崩後，年僅8歲的康熙皇帝即位，朝廷設置四大輔臣輔政，其中鰲拜專橫跋扈，康熙在設計用「布庫」少年在嬉戲中突然捉拿鰲拜，宣布罪狀，剷除黨羽，實現親政。

二是，削除並平定三藩。康熙認為三個藩王吳三桂，尚可喜，耿精忠擁兵自重，對國家不利，決議撤藩，引發吳三桂等藩王反叛。康熙運籌帷幄，制定對策，重用漢臣，最終平定叛亂。

三是，抓住台灣鄭經病逝的機會，調兵遣將一舉收復台灣；三次親征葛爾丹，避免了蒙古分裂；驅逐沙俄對我邊境的蠶食，通過南征北戰，有力維護了國家統一。

此外，他還減免賦稅，重用漢臣，學習西學，治理黃河，修治漕運，在國家治理上可謂功勛卓著，在個人修為上絲毫不比博學的大臣差。在中國歷史上的皇帝中都是不多見的優秀代表！唯一的遺憾就是在繼承人的選擇上引發了九王奪嫡，晚年在吏治上有所放鬆。

清朝，國祚267年，歷十二位皇帝――努爾哈赤，皇太極，順治帝，康熙帝，雍正帝，乾隆帝，嘉慶帝，道光帝，咸豐帝，同治帝，光緒帝，宣統帝。 入關前是：努爾哈赤，皇太極，順治帝。入關後可分為兩個階段，一是開國鼎盛階段是：順治帝是開國皇帝，康熙帝，雍正帝，乾隆帝，嘉慶帝，道光帝；二是沒落失國階段是：咸豐帝，同治帝，光緒帝，宣統帝。無能是建國打天下，還是開國治天下，還是開創盛世，以及沒落時期，每個階段每個帝王都有各自的「帝王亮點」。從整個朝代中來選出一個厲精圖治，大膽改革，拓疆開土，民心相向的，並且在文治、武征、謀伐等權衡，當推大清第五任皇帝――愛新覺羅.胤禛雍正皇帝。雍正（1678年12月至1735年10月），也是清入關後的第三個皇帝，是康熙帝的第四子。1722年11月繼承皇位。主要貢獻是――一是整頓吏治。反對因循苟且，認為「人心愒久，百弊叢生」。主張「為政務實」。反對「朋黨主義」。推行「興利除弊」。二是加強對邊疆統治。主要是西南少數民族和西北外擾等。平定青海叛亂，出兵準噶爾。三是實行改土歸流。開展財政整治。四是設置「軍機處」，進一步強化皇權。一方面加強軍事統領與軍事協調。另一方面強化軍事權感與對軍隊的整頓。五是開展強力反腐，打擊一大批把持朝政，亂政亂民之人。為後任皇帝鋪平了統治道路。也是大清「康乾盛世」中堅所在。

清朝的康乾盛世一直被認為是盛世典範，清朝的皇帝基本沒有昏庸無能的，前期君主能夠武功開拓疆土，後期文能治國守住基業。就是末期的光緒皇帝也不是無能君主，也是有抱負的，只是未能施展開來。

武功治國最厲害的話就是努爾哈赤和皇太極啦，他們奠定了清朝300年的基業，康熙文武雖然不錯，但是我覺得雍正比他強，雍正是清朝最勤奮加班的皇帝了，至於乾隆後期墮落了讓大清慢慢衰退以致滅亡。

個人的能力再強，如果不能讓中國「富起來」，「強起來」，「站起來」，「走出去」，那也沒有用。如果是與中國以往的皇帝比較，滿清的皇帝基本上都不算很差，甚至有幾個算得上是出類拔萃，這是對內比較。但如果是對外比較，則滿清的皇帝就顯的昏庸無能，只能在原地打轉轉。

明朝末年的時候，西方的科學技術就已經超越了中國，牛頓也已經出生。歐洲的工業革命一發不可收拾，西方列強的艦船拚命的在全世界攻城略地，多如牛毛的殖民地遍布全球，建立起一個縱橫交錯的貿易網路。而反觀中國，在幹什麼呢？在滿清乾隆帝時期，文字獄達到了頂峰，統治者可以為某一個老百姓沒有避諱而勃然大怒，殺他的頭，可以為秀才上書言政而暴跳如雷，大興獄訟。封建王朝的統治者，要的是全社會人人做奴才，人人以做奴才為人生奮鬥的最高目標，而不是「平天下」「匡社稷」。

以讀書學習勤奮著名的康熙，他是怎麼對待西方科學技術的呢？康熙下令臣民不得學習西方科技，認為這些都是奇巧淫技，會動搖國本。自詡「十全老人」的乾隆，拒絕了民間發明家進獻的「機槍」火器，認為滿人騎射得天下，騎射才是根本，火器之流會動搖根本，所以不宜推廣。第一次鴉片戰爭中國戰敗後，道光居然不知道地球是圓形的，但是，明朝的皇宮就有地球儀。道光還問，英國的國王為什麼是女的，她有沒有婆家？

滿清皇帝所謂的「有能力」，不過就是「依葫蘆畫瓢」，和過去幾千年的封建王朝一樣，只要安於現狀即可，缺乏開拓革新的精神。假設地球上只有中國一個國家還好，但是，在一個工業商業大發展，群雄崛起的新時代，滿清皇帝的「能力」就顯得捉襟見肘。

肯定是康熙帝了！康熙帝開創我國最後一個盛世 康乾盛世！一生功績無數，少年時期扳倒權臣鰲拜 青中年時期平定三藩之亂 ！維護祖國統一平定台灣，將台灣收歸大陸！ 老年更是平定蒙古准格爾部葛爾丹叛亂 尼布楚條約的簽訂更是維護了我國的領土完整！ 如此功績放眼整個中國封建史恐怕也只有秦皇漢武 唐宗 能與其並駕齊驅吧！

不管哪個皇帝有能力，結合近期教育部刪改歷史教科書，我都想說非我族類，其心必異！我不是民族主義者，我也有少數民族朋友。但是刪改了我自己民族的英雄，今後讓我的孩子怎麼去了解歷史，怎麼去接受我們民族的文化？從今往後，我的孩子只知匈奴不知漢，只知秦檜不知岳飛嗎？讓我們的後代遇到侵略，要站在侵略者的角度去想問題？去投降？我不是民族主義者現在是要逼著我們去保護我們的漢民族！請記住中國的主體是漢族，請給我們一點尊重！你們現行的民族政策已經讓少數民族產生優越感，這是不是對漢族的一種歧視呢？物以稀為貴……

要說能力最強的，個人感覺是雍正，力挽狂瀾，承上啟下，他為滿清可以說是續命百年，康熙留給他的是一個爛攤子，他留給乾隆的是一個真正的盛世，歷史上一直說康乾盛世，我倒覺得應該多說說雍正中興。

清朝最有能力的皇帝是康熙，他的一生都寫滿了傳奇色彩，是中國歷史上的明星皇帝，雍正是清朝最勤勞，對清朝繁榮貢獻最大的皇帝，物極必反，康熙和雍正找了最敗家的乾隆來接替皇位，導致大清滅亡，乾隆是清朝最敗家的皇帝，其他的皇帝都是乾隆的接鍋俠！