我老公認為不用給小孩好的東西，以後長大不會珍惜，你們是怎樣認為的？

我覺得這個觀點不是正確的。應該也很少父母會不給好的東西孩子吧。

而且這個好的東西定義是什麼呢？給孩子的東西不用給好的?想想奶粉你不買好點的，萬一買的奶粉什麼元素過量了?或者沒營養呢？當然，比如鞋子衣服這些穿得舒服就好，自然不用給最好的，因為孩子長得快嘛，買太貴也是浪費。

只能說買合適的東西給孩子就好，他長大懂不懂得珍惜是教育的問題，你不好好教育孩子，給好不好的東西他又能改變什麼?孩子對很多東西都比較敏感，在用的東西上面，買給他的時候還需要注意很多。不能溺愛，也不能虐待。

怎麼說呢？你老公這回答，我是既同意，又不同意。

我同意給孩子的某些東西，不一定要好。比如，給孩子的鞋，只要材料合乎要求，做工有保證，孩子穿著舒服，至於是不是名牌，其實是無所謂的。孩子的腳長得快，今天能穿的鞋，也許幾個月以後就穿不了了。給孩子買名牌，花銷太高，沒有什麼意義。還有最重要的一點，孩子根本不知道名牌的意義。你給孩子買個名牌產品，並不能給孩子帶來什麼，相反，只是為了讓大人感覺更有面子。

再比如，關於孩子的玩具，也沒有必要買最新、最好、最貴的。給孩子的玩具，第一不用太多。孩子同時玩的玩具就是那麼多，一下子買那麼多沒有必要。第二也不用買太貴的，只要產品質量能保證就好。孩子眼裡根本沒有貴與賤的概念，即使知道，孩子也不一定會要貴的。相反，他們會只要好看好玩的。第三，也沒有必要買最新的。新與舊，孩子也是不在乎的。還是那句話，孩子只在乎玩具是不是好玩、有趣，與貴不貴、新不新、是不是名牌，沒有半毛錢的關係。

其實，小小孩的好多東西，都沒有必要買特別好的。買放心的，質量有保障的，孩子真正喜歡的，才是家長應該做的。至於社會上好多人捨得為孩子投入，其實真的不是為了孩子好，而是為了讓自己在人前有面子。

所以，你老公認為給孩子的東西不用太好，這點我是贊成的。順便說一句，這和以後孩子是否會珍惜東西，可能有點關係，但基本上關係不大。一個小小孩，啥也不懂，離懂得珍惜之類的概念，還遠著呢。

不過，有些東西，如果父母有條件，還是應該盡量用好的。比如，孩子的食品，孩子的衣服，應該儘可能買品牌更大、質量更好的。大品牌企業的產品，品質往往更有保證。孩子的健康容不得半點馬虎，不能有半點閃失。在購買相關產品時，多花點錢還是值當的。這樣的錢才是真正地花在了孩子的健康和幸福之上，而不是花在了大人的面子之上。

有一定道理，兒孫自有兒孫福

我覺得說的沒錯啊。首先小孩長身體的時候，一套衣服穿不了多久，再一個不要給小孩一種想要什麼就找父母要，而且必須要好的，因為你從小到大都是給他好的，你哪天不給了，他就會覺得這不應該，這樣對他的價值觀會有很大的影響。還有會讓他養成不勞而獲的壞習慣。父母是他的監護人沒錯，但是並不是想要什麼就給，而且非要給好的。在這裡我並不覺得國外的就一定都是最好的，但是國外的教育方式我還是很贊同的，孩子很小就要通過勞動來獲取資源，在家裡刷盤子洗碗，然後就有好吃的，而且父母會告訴他，這是他通過自己的勞動換來的，很多還是學生就在餐廳打工，送報紙什麼自己給自己賺錢買東西，這個我覺得很不錯，國內其實也應該借鑒一下，而且國外沒有什麼說法就是父母一定要給孩子帶小孩，很多都是自己帶孩子，因為這是他們作為父母的責任，並不是老一輩的責任，這樣可以鍛煉他們的責任心，更加熱愛生活。

窮養與富養並不在於東西好不好，或者零花錢多不多。有的家庭經濟條件有限，孩子確實從小窮養長大，不知感恩的白眼狼也有；有的家庭就是條件好，孩子從小富養，長大後懂得珍惜、懂得感恩的也有。最關鍵的還是內心世界的培養！

這個也要視情況而定，不能把好的東西都給他，這樣就會對他造成依賴心，認為什麼東西都能夠輕而易舉得到，就不會去通過自己的努力而得到自己想要的東西。這樣對小孩就不能起到好的教育作用。但是也不能夠什麼好的東西都不給他，雖然不能直接給他，但是可以通過一些方法。比如，小孩想要一個東西，就可以讓他做一些事情，通過他自己的努力得到的東西，他也就不會認為什麼東西都是可以輕易得到的

富養跟窮養有互相有利弊吧，富養出來的可能更會生活更會對自己好一些，用的東西也都比較有質量，但是在花錢方面可能不太會節制。

窮養出來的會理財，比較刻苦賺錢，買的東西也比較實用型的，但是捨不得花錢買些好的東西。