手機cpu和電腦cpu為什麼能力相差這麼大？

既然談到了RISC和CISC的指令集，那麼小編先做一個科普再回答這個問題吧！

RISC(精簡指令集計算機，也就是ARM的指令集)和CISC(複雜指令集計算機，也就是X86的指令集)是當前CPU的兩種架構。它們的區別在於不同的CPU設計理念和方法。

早期的CPU全部是CISC架構，它的設計目的是要用最少的機器語言指令來完成所需的計算任務。比如對於乘法運算，在CISC架構的CPU上，您可能需要這樣一條指令：MUL ADDRA, ADDRB就可以將ADDRA和ADDRB中的數相乘並將結果儲存在ADDRA中。將ADDRA, ADDRB中的數據讀入寄存器，相乘和將結果寫回內存的操作全部依賴於CPU中設計的邏輯來實現。這種架構會增加CPU結構的複雜性和對CPU工藝的要求，但對於編譯器的開發十分有利。比如上面的例子，C程序中的a*=b就可以直接編譯為一條乘法指令。今天只有Intel、AMD及其兼容CPU還在使用CISC架構。

RISC架構要求軟體來指定各個操作步驟。上面的例子如果要在RISC架構上實現，將ADDRA, ADDRB中的數據讀入寄存器，相乘和將結果寫回內存的操作都必須由軟體來實現，比如：MOV A, ADDRA; MOV B, ADDRB; MUL A, B; STR ADDRA, A。這種架構可以降低CPU的複雜性以及允許在同樣的工藝水平下生產出功能更強大的CPU，但對於編譯器的設計有更高的要求。

所以綜上所述簡而言之，CISC架構下的一句代碼在RISC架構下體積至少翻了三倍以上。

早期的CPU是靠提升複雜性從而提升CPU的性能，主要原因是早期的電腦系統不像現在可以接管80%的電腦核心操作，當時的系統只能說是像計算器一樣的重複調動「介面」而已，這就導致如果想要實現更高級的功能，就必須內部包含更多的指令集（介面），供簡易操作系統進行調動，但是隨著科學的發展CPU的複雜性能已經登峰造極，或者說複雜過度，80%的指令集只存在於20%的場景使用中，而最常使用的不過是存、取、加和這樣的簡單指令，那麼複雜化使得CPU造價、工藝要求極高但是並用不到那麼多，這個時候RISC的優勢就顯現出來了，RISC使用的是那20%常用的指令集，剩下80%的功能依靠指令集疊加產生（也可以看作自己編寫了複雜功能），這也是為什麼基於ARM的安卓系統一定需要底包（linux內核）的存在，相當於是對指令集的擴充，以此實現安卓的複雜功能。

指令集精簡了，沒有用的多餘東西少了，CPU的協調能力就更好了，自然效率也就更高了，所以在傳統意義上來說，RISC的實際效率要高於CISC很多。

在了解了這些之後，就有一個很大的問題了，為什麼手機CPU和電腦CPU實際性能卻相差很大呢？明明RISC的實際效率高於CISC很多，現在的電腦為什麼不改用RISC呢？

這個問題就更簡單了，以目前的發展來看，使用RISC的ARM處理器主打低功耗，為了低功耗（移動性能更強）犧牲了性能，一般只有2-5W的功率，但採用CISC的x86卻有60W以上的功率，功率高自然性能表現會更好，但是根據商標，你還是可以輕鬆發現RISC的ARM性能超過X86多少，即使是低功耗情況下，這也是為什麼Intel Atom處理器在移動市場遇冷的原因。

如果ARM主打高性能，功耗修改為60W以上很可能超越現在的處理器，但是，並不會有市場前景。為什麼？究其原因，還是因為指令集太過簡單，這就使得4G的系統文件可能至少需要12G才可以完整描述，而Windows的複雜性使得RISC根本做不到像現在的這麼複雜的系統，如果系統文件有幾百個G，你能接受嗎？

這也是為什麼早期的蘋果電腦使用的是RISC然而後來換用了CISC的原因。

正如題主說的那樣，智能手機CPU在純計算性能方面還沒有達到與PC處理器相媲美的地步，而且差距還蠻大的，保守估計，智能手機處理器性能至少落後於PC處理器大約5年。

然而，這並不是說智能手機CPU是多麼菜，而PC上的CPU是多麼的牛，因為它們的目標是根本不同的。簡單的說，智能手機CPU是以能效比為主，講究的是在單位功耗下的性能，而這個性能足以滿足我們日常大多數的需求，比如看看視頻，瀏覽瀏覽資訊等，而PC上的CPU則主要是以性能為主，盡量達到最優的能力以完成很多複雜的工作，比如各類視頻創作、3D設計等。

一般來說，如果我們談論的是台式機和筆記本電腦CPU，就那是正在討論支持x86的CPU，通常是CISC（複雜指令集計算機）晶元，它包含對更多指令的支持。而智能手機的CPU通常更小，並且支持更少的指令，大多數情況下，在智能手機CPU中，它們屬於RISC（精簡指令集計算機）晶元。你可以想像一下，RISC相當於一個小型精簡的部門，每個單位協調更方便，中間流程少，效率自然就高了，而CISC就像一個部門繁多的大公司，各個部門協調動作起來肯定要困難，流程手續複雜，效率肯定高不了，但是，龐大的的機構能完成更加複雜更加繁重的工作。這麼打比方，應該能明白了吧。

智能手機與輕量級筆記本電腦相比，實際使用時消耗的電量要少得多，假如一個筆記本電腦使用手機上的電池，那麼肯定在一小時內耗盡，另一方面，目前比較優秀的輕量級筆記本電腦，它的功耗也有七八瓦，可是如果手機也是這麼樣的功耗，那一定會熱得你手足無定，勢必怨聲載道，其實現在智能手機的功耗大概在3W甚至更低，以保證你日常正常使用不會過於發燙。

所以說，這些CPU有不同的目標，我們要對它們進行不同的度量，不能片面孤立的評定好壞。因此智能手機不是要善於處理個人電腦擅長的所有事情，而個人電腦也不會試圖處理智能手機擅長的所有事情。

其實這個問題非常簡單，能量消耗和性能之間的均衡問題，Interl,Amd的工程師設計出耗能幾十甚至上百瓦的CPU,必須要比耗能幾瓦的手機CPU性能強悍至少十來倍才合理.。否則intel,amd的工程師都是吃干白飯的。