問題來了，你先救誰？

這個問題其實很簡單啊，大家仔細看。首先是陌生人，陌生人，我不知道他人性的好壞，另外不知道他是自殺還是不慎掉入的河中，所以肯定不會救他。然後是超萌的老婆，我並不認識超萌，所以他的老婆其實和我沒什麼關係，但是因為是女的，可能我會救。還有十多年，他的老朋友憑什麼我去救？再說同樣我也不認識十多年，所以應該我也不會去救。最後還有個叫200萬美金的人伸個手讓我們救，名字起的好我就會救你嗎？綜上所述，如果我游泳不好，一個也不會救，如果我有能力救，我會先救那個叫超萌的人的老婆，另外三個人看誰近就先救誰吧。大家說呢？

老生常談的一個問題。

遇到這種問題，我們首先要把握一個最基本的前提，那就是這是一個完全不能用道德去評判的問題，因為，無論你救任何一個，都存在道德缺陷。比方說你救老婆，那別人指責你只顧兒女私情，沒有公義良知；你救200萬，那別人指責你是個財迷；你救朋友，那別人說你薄情寡義，沒有夫妻恩情；你救陌生人，那別人說你只圖虛名，枉為人倫。

因此，在這種情況下，最合理的做法恰恰變成了完全拋開私情，不從自己的角度考慮問題，不再去想我是為了錢，還是為了情，還是為了名等等。一旦跳出了自己的主觀愛憎 好惡和偏廢，那麼事情一下子就來到了一個徹底的客觀和現實的視角上來:救誰最具有現實意義？救誰能挽回最多人的生命？

我們注意到，問題只是說先救誰，並沒有說救了誰其他人就一定會死。那麼，這個【先】字就大有文章可做。下面我們注意考慮。

如果我先救妻子，那麼，一介女流，又不會水，還是個【超萌】（而不是一個女漢子），那麼救她上來，她最多幫你喊兩嗓子，卻沒有真正的力量去幫助你再救別人，所以排除；

如果我先救200萬，那麼，一個願意出如此重金挽救生命的人，想必是非常惜命的人，把他救上來，他很有可能拍拍屁股就走，不會再冒險幫助你救別人，所以排除；

如果我先救陌生人，那麼，這裡的風險和效益我無法做出任何判斷，不知道他究竟是怎樣一個人，因此他會直接離開和繼續救人的概率到我來說也就是五五開，暫且擱置；

最後，如果我先救朋友，常言道物以類聚、人以群分，我的朋友想必和我是一個路子的人，我會救人，他應該也會支持我幫助我，更何況是一個十多年的老友，即使顧及情面，也不可能扔下我一個人溜之大吉，我甚至可以斷定把他救上來，他百分百會幫助我繼續一起救人。

綜上所述，從現實主義角度出發，我應該先救十年老友。

我先救200萬美元，超萌的老婆是超萌的又不是我的救他幹嘛，十多年老朋友十多年的又不是我的救他幹嘛，陌生人有200萬美元重要嗎？當然救200萬美元了。

俗話說得好，「救人一命勝造七級浮屠」，就算不知道救誰，也是一定要救的，不能吃虧。

先來說說落水的「超萌的老婆」。不是很懂老婆前面為什麼會加一個「超萌」，應該是在提醒我們這不是我們的老婆，而是一個名叫「超萌」的人都老婆。既然如此，我就不會救她。其次，還有一個原因，如果要救她，就必須經過「陌生人」，假設這個人看到你游過去，拽住了你怎麼辦？他不認識你，當然是看見誰抓誰，而且，假如你這樣嗆了幾口水，就會沉下去，你不就也死掉了，所以，不要救老婆。這是我決定不會救的，因為，我不是百合。

再來談談前面我說游過去會抓住我們的陌生人，我只能建議大家，不要去救，先不提會不會把我們拉進水裡，假如你救了，他起來污衊你說是你推他下去的怎麼辦？所以還是小心一點。

其次，是200萬美金。假設他的名字不是叫200萬美金，而是他有200萬美金。這個人是可以考慮一下的，但是一定要知道，就算他有200萬美金，你救起他來他也不一定會給你錢。因為實在不想救其他人，也不能虧了自己。

最後，是十多年老朋友。經過種種分析，救他的可能和利弊關係是最高的。為什麼呢？因為朋友這種東西，能夠相處十多年不掰也是實屬不易的，間接性證明，你們是知己，是同甘共苦許多年的好朋友，並不是才剛剛認識的新朋友，你們是有默契的。

如果是我，我會救十多年老朋友。因為我這個人，本就孤陋寡言，可以跟我在一起玩的人不多，我們彼此分享真心話，達成前所未有的友誼跟默契，這樣的友誼難道還不值200萬美金嗎？

我希望，回答這個問題的人，不要再來搞笑。這個問題提問者的本意並不是這樣的，至少我是這樣理解的。除非父母落下水，我才回去救，但是知音難覓，希望條友們不要只是為了搞笑來亂回答。

從基本人性來講，陌生人和錢先排再後面，因為錢沒有還可以賺，雖然自己可能賺不了那麼多，但衣食無憂還是沒問題的，陌生人，在感情上來說，肯定沒有老婆和老朋友重要。

至於老婆和朋友，套用羅浮宮著火先救就近的名畫的說法，只有那個近那個最危機先救那個。不過一般人應該偏向自己老婆吧，這也算人之常情

第一個當然是救超萌的老婆啦，她是你的另一半，她是你這輩子的牽掛，她是你這輩子的知己，她是你這輩子不能不能沒有的人。所以我會第一個去救她。第二個救當然是十多年的老朋友啦，真正朋友不需要太多或許一個就足夠了，當你奮不顧身下去救他時，他已經真正的知道誰是朋友啦，儘管你是第二個救他的，但真正的朋友是會理解第一個選擇救親人的，因為他們也有親人，換做他們這樣也會這樣做的。第三個就是陌生人啦，雖然是離我很近，但是我還是把他放在第三位，因為前兩位都是我最親最愛最要好的人，我不想失去他們，所以只能把你放在第三位去救，原諒我的自私＠(￣-￣)＠。最後一個當然是200萬美金啦，錢沒有可以去賺，但是為了這兩百萬美金而失去最親最愛最要好的親人、朋友和一條無辜生命，那就是不仁不義，不忠不孝…即使你得到了那兩百萬美金也會遭到世人的唾棄、擯棄。

都現實點吧，我想很多人對於這個問題都有一個共同答案，那就是先澇200萬，不要欺騙自己的內心，至少大多數人是這樣的。

人為財死，鳥為食亡，現在的社會也同樣適用，放眼望去，有多少人不是活在一個錢字之中。人這一輩子拼死拼活的為了啥？不就是為了錢嗎，現在的社會太現實，也太殘酷了，沒錢啥也幹不了。

再看看這幾個人，陌生人就不用說了，有幾個人會放棄200萬去救一個陌生人？沒幾個，不要把自己想得那麼高尚，到真的遇到了你就會毫不猶豫的選擇200萬了。而老婆呢，我不用救，因為她會游泳，一般都是她就我，她游泳技術比我還好。老朋友就別扯了，你有錢了誰都是你的朋友，等你一窮二白的時候再看看，別說老朋友，發小都不帶搭理你的。

最最最討厭這種問題！！！！因為我是旱鴨子，每次看到這種問題都很煩。

遇到這種事情，我只能在旁邊指揮：「媳婦，先把兩百萬扔上來……」

然後，拿出十萬美金喊路人下水救人，重金之下，必有勇夫！！

同時這麼多人掉到水裡，而且還都不會游泳，這時候正確的做法是打電話給部隊，給部隊准算的坐標，馬上發射一枚東風31在全體落水者的後面，用導彈的危力，形成小型的「海嘯」讓「海嘯」把他們帶上岸邊，同時為了防止有的人太重，只能振飛離開，不能到岸，部隊應該再準備足夠數量的火箭炮，裡面填放足夠的硝石，在3秒時間差的間隔到達，河面迅速結冰，免得他們再次回到河裡，然後你就抓緊時間，一個個的拉回岸邊。這個時間千萬別人撿魚，記得抓緊時間救人。因為河道臨時結冰，賓館的體積和膨脹的，造成堰湖，部隊為了降低堰湖的危害會在5分鐘後發射燃燒型火箭炮。記得離河邊遠點，注意人身安全！

我會先救老婆，畢竟千年修得共枕眠，一日夫妻百日恩，有她才有完整的家庭，說好白頭偕老，我怎捨得讓她先走？

老婆上岸後，我會告訴她水裡有200萬美元，讓她想辦法撈上來。

然後我去救十年老朋友，十年，可見友誼的深厚，要是失去他，我也會很難過的。

接著救陌生人，雖然是陌生人，但相遇就是緣分，他也是一條生命，不能放著他不管。