在戰場上少見使用彈鼓供彈的槍嗎，為什麼？
相信在部隊待過的戰友們，對81式班用機槍的彈鼓終身難忘，越野拉練時，扛著上彈鼓的81機，腰掛2隻死沉的彈鼓，跑動行走時，真的很不方便，有苦說不出。
彈鼓，由於容彈量遠高於彈匣，因此可以保持火力持久，一些國家軍隊的班用機槍，就採用了彈鼓供彈方式，當然，為了保證槍械的彈源，大都可以使用自動步槍的彈匣。
但彈鼓由於容彈量高，導致其體積也大，重量要遠超其他彈匣，特別是有攜行不便的問題，譬如81式班用機槍的彈鼓，就使用專用的彈鼓袋，部隊5公里越野時，倘若沒固定好，很容易砸在髖骨上，不但影響跑動，也還很疼痛，讓槍手感到非常不爽。
帶彈鼓跑動，倘若固定不好，就只得用手按著，既影響跑動的協調，同時也讓槍手很累。因此，事實上，彈鼓會影響槍械的靈活性，槍手的機動性，彈鼓確實機動不便，所以實用性反倒不如彈匣。
目前，彈鼓配機槍，也並非最佳選擇，因為彈鼓內部結構比較複雜，使用時容易出現故障，對提供火力支持的班用機槍很要命，一定程度會影響班組的火力輸出。
81式75發彈鼓，正面一圈螺旋形凸槽為子彈導引槽，彈鼓內的子彈彈頭順著導引槽軌跡，在托彈簧的壓力下向供彈口運動。
打開彈鼓後蓋，可以看到放射狀的撥彈齒，撥彈齒在撥彈簧的作用下帶動彈鼓內的子彈轉動；這種設計源自AK-47突擊步槍的彈鼓設計，後來被81式班用機槍彈鼓採用。
正因為彈鼓內部結構複雜，使用時故障率高，因此，現代主流的班用機槍使用的都是彈鏈供彈的輕機槍，譬如著名的M-249班用機槍，100發或200發彈鏈供彈，存入一隻扁方型的彈箱，易於攜行，使用彈鏈不僅火力持續性更強，而且可靠性也更高，必要時，M-249班用機槍也可使用自動步槍的30發彈匣。
由於避免和諧，就不發圖了，希望能夠好好看內容，不要被一些所謂的軍事自媒體帶跑偏了。
實際上，絕大部分機槍都應當是彈鼓或者彈匣供彈，而並非彈鏈供彈。因為班用機槍作為步兵班的火力中堅，只要沒跑偏，都用的彈匣或者彈鼓供彈。
理由也是很簡單的，步兵班武器要形成「槍族化」，這樣的話從後勤保障、彈藥通用等等方面都更有優勢。像我國第一代步兵班武器「56三傑」那樣，雖然都用7.62的步槍彈，但是並未實現真正的槍族化，所以說甚至連供彈具都不能通用。
彈鏈供彈的輕機槍，優勢在於其火力持續性好，一個彈鏈有200發。但是缺點就是比較沉重，影響機動性。M249 SAW這種小口徑彈鏈機槍，就大約有15斤重，而我國的95式班用機槍不過8斤重而已。實際上，由於目前的機槍早就不是趴在一個地方打幾萬發子彈了，而是需要伴隨步兵班行動，雖然說班用輕機槍應當輕便一些，所以說彈鼓供彈的輕機槍往往才是「正道」。
那麼可能有條友要問了。別人俄羅斯的PKM通用機槍、美國的M249輕機槍怎麼是彈鏈供彈？接下來，戰甲菌給你們好好講講其中的緣由。
美軍目前的步兵班武器「槍族化」的程度上，仍然停留在我國上個世紀五十年代的水平，甚至還達不到。美軍目前步兵班採用的武器配置為M16A4/M4A1+M249 SAW/M27 IAR。這幾種武器中，除了都用5.56NATO，M27 IAR能與M16A4/M4A1通用彈匣之外，M249甚至連子彈都不能與M4A1通用。這是因為M4A1使用的是M855A1 5.56㎜北約標準彈，而M249 SAW由於槍管較長，M855A1是給短槍管的步槍使用的，所以說只能用傳統的M855 5.56㎜北約標準彈。
上面簡單談了談美軍步兵班武器目前的混亂情況，接下來咱們聊聊為什麼美軍要用M249 SAW這種彈鏈供彈的機槍作為班用機槍。
大家都應該知道美軍用的「布萊德利」步戰車。這種步戰車有一大特點，就是在進出士兵是，車屁股背後那個門不像蘇聯BMP步戰車那樣，而是採用的大型運輸機那樣把艙門當跳板似的門。
如圖1，隨便在網上搜索了一張圖，就是這樣的門。
如圖2，BMP步戰車的艙門。
這樣也就意味著，布萊德利步戰車並不能在戰鬥時隨便上下人，而BMP步戰車就可以。BMP步戰車只需要降低車速，車上搭載的步兵就可以跳下來，伴隨步戰車一起衝擊敵陣地。
而布萊德利步戰車實際上只是一種火力加強的裝甲運輸車。在戰鬥時，只會下來一半的步兵，掩護步戰車前進，另外一半的人則留在車上。這樣一來，步兵的掩護火力勢必就會降低。怎麼辦呢？M249 SAW這種彈鏈供彈的輕機槍就特別合適了。
所以說，美軍用M249 SAW，完全是被其觀念落後的步戰車所拖累的。實際上，從前幾年開始，美國海軍陸戰隊就在採購M27 IAR來替換M249 SAW。M27 IAR作為彈匣供彈的輕機槍，實際上更能滿足現代化戰爭的需求。
那麼可能有條友還會問，為啥俄軍還在用彈鏈供彈的PKM機槍？而且美軍中的M249 SAW明明還保有很大的數量嘛。嘿嘿，其實他們都有一個共同的原因——治安戰。
上個世紀六十年代，PKM通用機槍的前身——PK兩用機槍進入蘇軍服役。但是僅僅裝備蘇軍幾年之後，就被撤裝了。理由很簡單，在當時蘇軍的觀念中，冷戰如果一旦變成「熱戰」，頃刻間百萬蘇聯紅軍就會與北約交戰。而在當時蘇軍的步兵班中，無論是BMP步戰車的73㎜滑膛炮，還是上面的機槍，都比PK兩用機槍的火力與射程強的多，為什麼步兵分隊還要裝備這種「雞肋」？所以說被淘汰也是情理之中的事。
而在八十年代，蘇軍悍然入侵阿富汗，在很短的時間內，蘇軍就控制了阿富汗的大中城市與交通樞紐。但是在接下來幾年內，蘇軍陷入了人民戰爭的汪洋大海中。治安戰是看不見、摸不著的，蘇軍步兵班很難在作戰時就正好在步戰車中，而且炮兵、空軍等也能為其提供支援。那怎麼辦？原來步兵班中的RPK/RPK74火力又不夠強大，那就把PKM通用機槍下放唄。
而美軍這幾年，也一直在中東和阿富汗打治安戰。而以前「跑偏了」的M249 SAW，似乎又有點兒「歪打正著」的感覺。但是實際上，現代化戰爭不是治安戰，而是高度信息化下的機械化部隊之間的作戰，所以說這也與戰甲菌在最開始下的結論一樣，用彈鼓或者彈匣的機槍，應當是戰場上的主流。而彈鏈供彈的機槍，則應安裝在車輛、裝甲車、武裝直升機上，作為移動的火力點，對敵進行火力壓制。
戰甲網是全網最專業的單兵裝備與輕武方面的網站。如果各位喜歡的話，記得多多點贊並關注我們
彈鼓供彈主要是二戰期間，戰後彈鼓的使用上就顯得特別少了。彈鼓有自身的有點，但是彈鼓的缺點更為明顯。
很多人對於彈鼓印象最深的就是蘇軍的波波沙衝鋒槍，蘇德戰爭的電影里必定會有手持加裝71發彈鼓的波波沙衝鋒槍的蘇軍戰士。當時的很多槍都有專門的彈鼓供彈的，比如美軍的湯姆遜衝鋒槍、德軍的MG34機槍，都可以彈鼓供彈。
彈鼓的缺點可以說是一大串子，首先就是大，不方便使用。子彈多就意味著體積增大，而且體積增大後，重量也隨著增大了。體積增大、重量增加，意味著帶來的操作不便，而且彈鼓不方便攜帶。槍下面的彈鼓，像個子孫袋一樣，還礙事。
同時，彈鼓結構過於複雜，容易出現故障。而且，彈鼓在裝彈的時候，同樣比較麻煩。子彈一發一發的弄進去，耗時太長。
還有一點就是武器的發展上，30發子彈對於現在的突擊步槍來說是絕對夠用的，而且，彈匣的更換上非常方便，對於子彈數量的要求並不高。而機槍一類的，大多數都是使用彈鏈供彈，而M249這類直接使用彈箱供彈，200發一箱。
所有供彈方式中，彈鼓應該算是最麻煩的一種，彈匣供彈和彈鏈供彈，都比彈鼓要方便省事的多，而類似於蘇軍轉盤機槍，長得和反坦克地雷一樣，比彈鼓還礙事。
彈鼓因為其容彈量大，可以長時間保持火力持續性。因此非常適合機槍這類的支援武器使用。但是因為裝彈量多，導致其體積也大，重量自然也要比標準的彈匣要重。過大過重，就會給日常攜行時帶來困難。
比如，早年在部隊進行5公里的武裝越野時，就很痛恨81式班用機槍的彈鼓。由於個頭大因此必須使專用的彈袋，跑起來的時候一旦無法有效的固定彈鼓，很容易有節奏的把彈鼓甩出去然後再被彈袋的束縛力拽回來正砸在髖骨上，一次兩次還行，5公里的路得砸多少次，不光影響跑步的正常動作，還很疼。所以帶著彈鼓跑步就要想法方固定住，不然就只能拿手按著，一隻手無法順利的外擺，自然影響跑步的協調性，結果就是會很累。
另外由於彈鼓的個頭大，因此一般步槍能夠進行卧倒射擊的空間，可能裝彈鼓的機槍就不行。不得不採用可能會暴露的姿勢射擊，這在戰時容易被重點照顧。同時現代的士兵多會乘車船機動，比如乘裝甲車時空間有限，挎幾個彈鼓的話確實在狹小的車內會讓人很難受，容易被擠到或磕到碰到，彈鼓體積大攜帶人需要的空間也要大，這正好與戰車內小空間正相反。
彈匣確實裝彈量多，打起來是真過癮。但是如果一旦把彈匣內的子彈打光，補充起來也很耗時。普通的30發彈匣裝彈，只要把一發一發的子彈壓進行就好。81式機槍彈鼓裝彈，要把整個後蓋打開，再把子彈一個一個裝進去，81式機槍彈鼓容量為71發子彈，裝滿子彈後蓋上後蓋，還需要上弦，就像發音盒一樣你得擰幾圈，一般是7圈半左右，不然沒有向前供彈的推力。這樣整個過程下來，要比普通彈匣重新裝彈浪費時間多一些。當然，一般戰時都會抽時間補充彈藥，但是總有個特殊情況，一旦打光不及時補彈，可能幾秒鐘的時間，就決定了射手的生死。
雖然，有這樣那樣的小問題，但是彈鼓的作用仍然是相當大，不可缺少。因此會給每個班組的機槍組配備，而不是每個人都要配備。當然，系列化比較好的槍族是可以通用彈匣和彈鼓的，因此在機槍如果有問題時，自動步槍可以使用彈鼓來代替機槍的火力支援角色，從而騰出時間來讓機槍手排除故障。自然，當機槍手在補給彈藥時，步槍手們也可以提供掩護來保證彈藥的正常補充。
在特種部隊中由於作戰任務特殊，經常需要持續火力的支援。因此配備彈鼓的情況會比較普遍一些。還有就是民間的槍械愛好者們由於不存在作戰問題，只是為了體驗刺激的快感，因此他們會更多的配備彈鼓，來滿足長時間連續射擊的需求。但是在實戰中，確實彈鼓的便利性要遠不如普通的30發彈匣。
歷史上使用彈鼓供彈的槍也有不少的。二戰時蘇聯的一代名槍——PPSh41波波沙衝鋒槍。使用7.62mm托卡列夫手槍彈,71發彈鼓，火力兇猛,一共生產了600多萬枝，為二戰的勝利立下了汗馬功勞。
還有卡拉什尼科夫(PPK)班用輕機槍，也有使用75發彈鼓供彈方式。
美製的AR系列自動步槍，也推出了100發鞍形彈鼓的供彈方式，彈鼓後面是透明的，可以很方便的觀察剩餘子彈數量。
相對於彈匣，彈鼓的優點是裝彈量大，火力持續性好。但是彈鼓的缺點也很明顯：
1、彈鼓尺寸太大，重量重，而且是圓滾滾的形狀，空間利用率低，不方便攜帶。而彈匣就不一樣了，長長的一條，形狀規整，往單兵攜具里一插就行了。
2、戰場上磕磕碰碰很正常，彈鼓結構相對複雜，受衝擊變形容易產生供彈故障，而且還很不容易排除故障。
3、如果是機槍，從彈藥的供給和排除故障等方面來看，彈鼓不如彈鏈。而且彈鼓的成本要比彈鏈高得多。
4、大號彈鼓的裝彈時間也比較長，不如彈鏈方便。
所以，單兵使用時，彈鼓不如彈匣。機槍使用時，彈鼓又不如彈鏈實用。彈鼓的使用範圍慢慢變窄，但在某些的時候，彈鼓還是有一定優勢的。
歡迎關注，喜歡請點贊哦。
因為中國沒參戰，所以戰場上少見彈鼓？開玩笑，現在全球幾個熱點都大量使用當年中國的出口裝備，81輕機槍是很多第三世界國家的標配，哪隻眼睛看見戰場上少見彈鼓了？
毛子ak集團剛賣出RPK-16班機，95發大彈鼓！美國人打治安戰，基本上不用挪地方，強調火力壓制，空炮支援，當然用彈鏈了。
下面很多關於彈鼓缺點，彈鏈優勢的回答都是扯淡了，屬於光看賊吃肉，不見賊挨打。
彈鼓重，彈鏈輕？撥彈機構的重量算上了嗎？m249空重快7公斤了，好意思和4公斤的95比重量？就算加上一公斤的空彈鼓（實際肯定不到），95也比m249輕兩公斤。75發彈比200發彈輕將近兩公斤。也就是說，遭遇戰中頭75發對射，中方在用6公斤級的武器對美方10公斤級的武器，靈活性差多少？沒概念的話去超市拎兩袋面不付錢就跑，對比拎一袋面，看看保安逮住你的距離差多少。
打了150發彈雙方交換場地，補給上來了彈鼓秒速裝滿，你剩50發的彈鏈是要接在新來的200發彈鏈上嗎？
就6公斤重量而言，機槍手甚至可以快速在多個射口轉移射擊，顯隱目標不好打知道吧。10公斤的裝備，也許更適合美軍的體型。
你再看看7.62口徑的年代，史泰龍身披一身彈鏈一把m60機槍，很威猛是吧？真打起來沒人托著彈鏈就等著卡彈吧。所以史泰龍的經典動作是一手持槍，一手托彈鏈！單手持機槍射擊！實戰中有幾個能做到的？81式單兵操作可是一點兒問題沒有的，95式更是因為無托槍重心靠後的關係，單手夾持射擊很多人都可以做到。
彈鏈可靠性高？印象中伊拉克美軍反饋信息是m249的200發彈鏈經常斷裂，可靠性不如100發彈鏈。這玩意和彈藥關係也很大，印象中有個視頻，m2重機槍訓練，可能是彈藥年頭長了，打幾發就拉一次大栓。
更噁心的是，m249是可以配75或100發C-Mag彈鼓的！萬一作戰環境變化美軍大規模配發彈鼓，跟風吹彈鏈的還要不要臉。
在二戰中，槍械是戰場上主要的武器，很多新型槍械也隨著二戰的爆發走進了人們的視野中，其中蘇聯、德國、美國是二戰槍械主要的生產發明國，而蘇聯紅軍裝備的PPSh41衝鋒槍讓人們對於彈鼓槍有了比較深的認識。彈鼓槍顧名思義就是使用彈鼓供彈的槍械 彈鼓是一個圓形鼓狀彈匣，其容量遠超其他槍械彈匣的供彈量，一般都在70發以上。
現代槍械大部分都採用了三十發彈匣，只有輕機槍才會有少量使用彈鼓的情況，其中這類槍械也大部分都是過時槍械。新型步槍和衝鋒槍基本都是三十發子彈的標配，三十發彈匣是在戰爭和軍演的實際操作中得出來的最實用的彈匣。即可以保證有一定的持續殺傷力 也能夠保證槍械的輕便度。而現階段彈鼓槍在軍隊中已經屬於二線兵器了，彈鼓槍的優勢主要在殺傷力和續航能力上。彈鼓槍擁有更多的子彈 在射擊時可以壓制對方火力，而彈鼓槍的子彈數量多，換彈的頻率也就比較低，續航能力自然也比較強。
謝邀，主要問題是彈鼓太大，攜帶不方便。
先說下彈鼓吧，W君認為最具有彈鼓美感的槍支就是芝加哥打字機了（沒有之一）
這款衝鋒槍攜帶了一個50發的彈鼓在射擊的時候可以提供強大的火力持續性。深受美國黑幫的喜愛。但這把槍如果不是使用50發彈鼓而是使用100發的彈鼓就成了一個笑話。看圖：
這種100發的彈鼓碩大無比，已經大到了嚴重影響射擊姿勢的地步，然而這麼大的彈鼓內僅僅裝有了100發子彈。
那麼換個思路來看問題，同期湯普森衝鋒槍還提供了45發的彈匣進行供彈。
（上圖：50發彈鼓、100發彈鼓、45發彈匣、30發彈匣）
這樣一比的話，彈匣的佔用空間要遠遠的小於彈鼓的佔用空間，並且對射擊的影響很小。
如果在戰場上拼殺而不是黑社會耍酷，那麼幾乎所有人都會選擇彈匣進行供彈的。
同時，由於彈鼓的結構重量大，因此除了子彈的重量外彈鼓的重量也不容小窺。
這時彈鼓裝彈量大的優勢就轉成了劣式。
在戰場上班用機槍會有可能攜帶彈鼓，例如我們的81式機槍，但一個戰士攜帶3個彈鼓作戰就已經給戰士的行動帶來了諸多不便。因此目前戰場上多用的是彈鏈，既有良好的火力持續性，又降低了攜帶重量。
例如美國的M249機槍
看起來好像是一個彈鼓，彈其內部的彈藥是以彈鏈的形式連接的，仔細看彈殼周圍的彈鏈連接器。
在目前還有一部分武器是彈鼓供彈的，但彈鼓改進了很多。例如卡利科衝鋒槍，這就是一個典型的彈鼓供彈武器。
彈鼓容量100發，但是這款武器的彈鼓已經改進成圓柱狀。裡面用阿基米德螺桿進行供彈。
從整體上克服了彈鼓的缺點，但是這個槍除了美國少數特種部隊裝備外未見在戰場上大量使用。
使用同樣的原理的彈鼓在戰場上其實也不少，但是是用在這裡：
M61火神機關炮，裡面用的同樣是阿基米德螺旋桿驅動的彈鼓，但這玩意就不是槍了。
兄弟你提這個問題，是完全不知道彈鼓的痛苦啊。那我們就嘮嘮彈鼓供彈的問題吧。
1.彈鼓太過於沉重，結構複雜，死重太多拿81班機做例子吧，81這類彈鼓太沉重了，佔地方，無意義的空間多，機構比較複雜，相信背過這玩意兒的戰友都有痛苦的感觸吧？
現在許多機槍都採用連接收納彈鏈的彈箱的方式，這樣結構更簡單，子彈更多更利於持續射擊。
目前比如美帝M249這類班機，大多採用這種方式，攜帶方便，死重少，帶彈多，裝彈也比彈鼓上彈快。
2.槍族化讓武器彈藥容器可以互換，無所謂是不是彈鼓以81班機為例，走的是槍族化規範，故而槍械一些機構是可以互換的。81班機的彈鼓完全可以換給81突擊步槍使用，而對方的30發彈匣也可以換給81班使用。這是世界如今流行的做法。美軍的M249也一樣。
雖然突擊步槍可以換用班機的彈鼓，但實際上用了也沒多大意義。哪怕換上班用機槍，電影里州長和蘭博那種挎著彈鼓猛掃的鏡頭現實里幾乎很難出現。這是因為槍管散熱是個大問題。
班用機槍正常使用，是不會充當火力點的，它提供的是一定程度的壓制能力，短點射為主。所以往往掃幾槍就需要和步兵班組一起趕快轉移。這樣使用的話槍管是毫無問題的，但掛上彈鼓，就難免出現「突突突」的野心，往往不知不覺就把槍管打得發燙。我軍武器這方面尤其嚴重，還沒法換。這方面美國做的遠超過我們，M249並非浪得虛名。
如果把彈鼓交給突擊步槍，那麼問題就更嚴重了，把槍管打爆都有可能。所以我軍一般部隊是嚴禁士兵平時玩什麼彈鼓彈匣互換的把戲的，這也導致了彈鼓出場愈發稀少。
另外，不知別的部隊如何，老王的感覺是現在訓練班機都用彈匣了。畢竟背著那仨彈鼓太難受。
就目前看來，彈鼓供彈問題主要就是：1.太重 2.太複雜 3.槍械沒必要都使用。而且雖然我國在設計彈鼓供彈方面參考了戰爭的經驗，有使用方便、上彈快速等優點，也考慮了戰場上的直接使用情況，但當前世界的潮流仍然是以彈鏈供彈的機槍為主，反倒是我國的彈鼓貌似一朵奇葩。
但是彈鼓供彈的槍少嗎？只是我們的思路出了問題，目前這種供彈形式可不算少，眼睛別總盯著機槍。
美軍為M16系推出了一款60發彈鼓的裝備，名為D60，是美國美國馬蓋普軍事工業公司（MagPul Military Industries Corp）開發的。這家公司做這種聚合物產品很在行，他們還做過iphone的防彈手機殼。
還有比較兇殘的「打擊者」霰彈槍
打擊者擁有碩大的彈鼓，以及近距離兇殘霸道的殺傷力，那彈鼓為它帶來了超強的猛烈火力。
不幸的是美國法律機構將之定義為「毀滅性武器」，所以只好推出了縮小版。這個縮小版依然是彈鼓供彈，而且有個特別怨念的名字——「女性家庭伴侶」。
著名的大殺器「AA12」霰彈槍也可以採用彈鼓供彈，這個我就不介紹了，在《敢死隊2》和《新鐵血戰士》里，都有喪病的表現。
另外我們熟悉的MP5也有彈鼓設計，還是雙彈鼓。寫到這兒，我想大家都明白了，所謂彈鼓供彈，只是一種提供給任務需要的供彈方式而已，它與彈匣沒有本質的不同，所以二者相容性非常高。另外一些需要大容量彈藥的霰彈槍、衝鋒槍也採取了這種方式增加火力持續性，畢竟衝鋒槍和霰彈槍不可能製造個機關槍那樣的彈鏈，彈鼓無疑方便很多。
所以說，彈鼓供彈其實還是很常見的，只是軍隊里多採用制式裝備，可能曝光度不算高。
突擊步槍用不著，本身就要以輕便容易做戰術為主。你突出辣么大個鼓讓別的槍娘（步槍）看到太羞恥了。
好了我不是這個意思，我的意思是步槍本身不適合用彈鼓，而且而且步槍的薄槍管也承受不了那麼多子彈連射。
那麼機槍呢？實際上現代絕大多數機槍看起來是用彈箱（M249之類），實際上是彈鏈，包括MG42看著有彈鼓，而實際上是彈鏈。
那麼為什麼現代用彈鼓的機槍那麼少？（95班算一個）
一個是這麼個圓滾滾的東西攜帶不方便，點名批評二戰時候的毛子大盤雞的彈盤，長得和反坦克雷似的
二個是結構複雜，容易卡彈，不像彈鏈那麼絲滑。
三個是重裝費勁的一pi
四是人家M249的彈箱式彈鏈供彈可以裝200發，彈鼓是不可能裝那麼多的，這輩子都裝不了那麼多
推薦閱讀：
※中國第一艘自主研製的航空母艦是什麼時候下水的？
※為何二戰時期，沒有正式的狙擊步槍？
※戰鬥機個性塗裝中最經典的鯊魚嘴塗裝有什麼來歷？
※日本「親潮」級常規潛艇有哪些技術特點？
※特朗普為美國校園槍擊案支招：教師要擅長用槍，你怎麼看這件事？