你覺得創新對科學意味著什麼？

科學無私，創新以利他為目的。譬如免費共享。

利他促使他選！他選使創新者獲得他人的授信（Super權利），最終實現自己與他人的共贏。

科學是可驗證的，是可推導的，任何人依據數學方法都可以（自己）得出相同的結論，才是科學。也就是說科學是不需要權威這個中介的。如，我說未來貨幣的錨應該是電力，基礎單位應該是無差別的度（美國的1度電和中國的1度電無差別）。反對者可以反對我說法方向，但反對者無法否認：電力誠實度如黃金，能力遠勝黃金。在未來萬物互聯時代，每種商品的生產、運輸、交付全部可以追溯、數字量化，那麼，每種商品的能耗（消耗多少度電）也是可以追溯的。這就使部分人的思維可以脫離黃金框架、法幣框架和比特幣框架，以生產能力為信譽貨幣是否可以？信譽貨幣的單位是度是否可以？

如果沒有免費共享機制（產生大數據），會有谷歌（幫助我們沙中淘金選內容）嗎？

如果沒有谷歌？會有無人駕駛嗎？會有人工智慧嗎？

如果沒有人工智慧？我們會發現：99%的工作都會被替代嗎？

如果沒有99%的工作將被替代，我們會考慮共享經濟嗎？

如果沒有共享經濟？我們會想到股權共享嗎？

如果「股權共享+智能化生產」，馬克思的願景是不是實現了呢？

因此，只有看到與相信科學，才能擺脫經典束縛，發現科學造福人類的未來！

因為現在得生產力還不是很高級。也就是說生產力還有上升空間，生產力不會憑空的上升需要聰明得人類在現有的生產力的基礎上不斷的推動生產力的上升。科學技術是第一生產力，所以只有科技創新生產力才能不斷的提高。生產力決定社會形態，因此人類要進入按需分配的社會就要依靠科技創新。

創新是科學進步和發展的基石，沒有創新科學將是一塘死水，沒有波瀾。但創新不一定可以推動科學進學，方向錯誤的創新對科學進學是沒有貢獻的，還可能有極其負面的作用。中國有句古語：天行有常，不為堯存，不為桀亡。科學是中立的，是人類揭示自然界的內在規律的努力。自然界的規律是一個客觀的存在，如果不遵從規律去創新，破壞自然界的規律，自然界必然以自己的方式報復人類。這不是危言聳聽，於今世界上的一些災害是自然界的一些小的警示。