曹操能算英雄嗎？

曹操是不是英雄，這個問題永遠會有爭議。因為這取決於英雄的定義，以及對曹操的評價。這裡我只發表個人看法。不妨從才能、功績、品德方面簡單評價曹操。

首先從才能上，曹操無疑是極為出色的，堪稱漢末三國時期數一數二的牛人。軍事上，他是三國第一軍事家，曾打出官渡之戰這樣以少勝多的奇蹟，以五千人起家，在十多年中統一北中國。人事上，他「任人唯賢」，發掘了大批出生中下層的人才。經濟上，他以屯田制度恢復北方農業生產。至於他出眾的文學水平，說實話，和英雄不英雄關係不大，但確實是少有的亮點。

其次從功績上，雖然曹操在後世被稱為漢賊，但不可否認的是，他統一北方，消除戰亂，使社會得到恢復。他雖然也欺凌漢朝君臣，但沒有他，或許漢獻帝早已拋屍荒野。他的兒子曹丕雖然篡漢，但他一生還是做了漢臣。整體來說曹操對歷史發展還是有一定貢獻的。

而最大的爭議在品德上。曹操為人殘暴，殺士人，殺俘虜，乃至屠城成為家常便飯。這一點，很多曹操的粉絲會認為，只是白璧微瑕，或者只是一種手段，不影響英雄判斷。但對另一些人來說，這是一票否決的污點。所以，曹操算不算英雄，其實也就取決於每個人的「英雄」評價中，類似屠城這種污點到底要不要一票否決了。

就我個人，還是認為曹操算英雄的，雖然他有嚴重污點。為什麼呢？直接借用三國演義中曹操煮酒論英雄的一段標準吧：

夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀， 有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。

顯然，這裡的英雄，其實無關善惡，能者居之。曹操顯然是符合這一條的。包括三國演義最早的 版本中，曹操出場，也是直接用「一個好英雄」冠名。

董卓被剷除之後，李傕郭汜進入長安，後來他們又內訌起來，董承在這時保護了漢獻帝，並且最終董承召曹操來穩定局面。董承因為護駕有功而被封列侯，他的女兒也做了漢獻帝的貴人。然而就是董承請來的曹操把持了朝政，董承因此想效法王允除去董卓一樣除去曹操。董承自稱奉漢獻帝衣帶詔行事，聯合了王子服，劉備等人準備發動政變。然而董承最終沒有成功，曹操殺死了董承也殺死了懷有漢獻帝龍胎的董貴人，獻帝一再求情未果。

董承想要效法王允，卻智謀不足，而且曹操畢竟也不是董卓。如果董承僥倖除掉了曹操，那曹操的名聲可能也和董卓一樣。如果王允當時沒有成功殺掉董卓，那可能董卓的名聲也會和曹操一樣。但是歷史沒有假設，畢竟董卓沒有曹操一般的智謀，董卓也沒有曹操手下那麼多的人才，也不像曹操一樣會籠絡人心。這也就是為什麼曹操是英雄而董卓是逆賊。

後來伏皇后又因為謀劃殺死曹操而被殺，據說伏皇后寫信給她的父親付完，讓他誅殺曹操。回來事情敗露，曹操派華歆去抓伏皇后，伏皇后躲在牆後面，華歆和士兵牽著披頭散髮的伏皇后赤腳從後面出來。漢獻帝在前殿呆坐，伏皇后哭著說:「陛下今日不能發一言相救嗎？」，漢獻帝說:「我的命都不知道能活到哪天了？」伏皇后被幽閉而死，華歆又毒死了她的兩個皇子。手段之殘忍可以說沒有人性。曹操雖然沒有篡位，但是從這些事情就可以看出，天下是曹操的天下，漢獻帝只是一個連老婆孩子都無法保全的可憐人。要取天下自然不能有婦人之仁，以逆取，以順治，是不變的道理，唐太宗也有過殺害兄弟的經歷。曹操既有「鞭撻宇內」的雄才大略，也不乏謀殺皇后皇子以及天下名士的惡名。所以歷來曹操都被冠以「奸雄」的評價，我想這是再恰當不過的。初看三國覺得曹操是奸雄，再看三國覺得曹操是英雄，細看三國曹操還是奸雄。

戰亂之年，英雄易出，也就是說，動蕩的社會給了給多人展示自我的機會。但是，英雄多，英雄的首領則有了更高的條件，建立了魏的曹操，就是這樣一號在歷史、文學、民族的記憶中依然十分鮮活的英雄首領。

馬上的曹操

曹操出生於155年，當時正是東漢末年，政治腐敗。他明出生於官宦世家，父親是當時大宦官的養子，年輕時候的生活條件應該說是非常優渥的。他本人就十分特別，從小就是個總喜歡不按常規出牌的人，和當時還是小夥伴的袁紹偷新娘，陷害叔叔等等，是一個非常放蕩不羈的青年。在第一次做官的時候，自身頗有一份俠氣，用強硬的手段政治了當時洛陽的治安。時人評價中最著名的就是許劭所言：「君清平之奸賊，亂世之英雄。」（與三國演義不同）

演員于和偉扮演的曹操

隨著時代的脈搏跳動的越來越明顯，曹操身上的英雄之氣不斷的展示出來。由於黃巾起義爆發，曹操領命，大破黃巾軍，因功被授予東郡太守。但是當時中央買官賣官猖獗，地方長官貪贓枉法，曹操拒絕了官職，回到故鄉隱居。轉折點便是董卓進京，其種種行徑時人不齒，於是曹操成為了第一個呼喚天下豪傑共同討伐董卓的人。但是可惜聯軍之間互相鬥爭，事情難以達成。

後來曹操放棄了聯合，決定自立門戶。他先是拿下了徐州，又多次攻打呂布平定兗州，慢慢的擴大自己的勢力範圍。隨後其政治生涯中最重要的事情出現了，曹操將飄零已久的漢獻帝迎往許都，成為了整個三國亂世最大的正義，也迎來了他人生中最兇險、也是最重要的挑戰。

曹操畫像

袁紹出生高貴，實力在諸侯中可以說是首位，帳中也是人才濟濟，其勢之大當時無人可以比肩。但是曹操要是想要統一北方，就不得不面對袁紹的阻攔。不僅是兵力遠少於袁紹，而且很多曹操方面的人甚至缺乏打勝仗的信心。但這就展示出了曹操的過人之處，在如此惡劣的情況下，依然選擇了正確的軍事策略，揚長避短，並且最終取得了勝利。接著就是爭到了烏桓，並將袁氏勢力徹底掃蕩乾淨。

但命運不會總是這麼順遂，不然我們也就看不到後來三國鼎立的局面了。正如前面所說，英雄的首領雖然少，卻也不是沒有。劉備、孫權在勢力上雖然稍弱於曹操，但是二者的聯合卻產生了不曉得能量。歷史總是公平的，沒有誰會被永遠垂青。曹操在官渡之戰上慘敗，自己也差一點受傷。於是只能暫時回到大本營休養生息。但這並不意味著曹操慢慢退出舞台，實際上，他接下來又親自出兵觀眾，打敗馬超、楊秋等人，平定涼州。

曹操雖然名義上依然臣服於漢獻帝，但是在實際層面早就有了非常成熟的機會稱帝，但是他把這一項任務交給了自己的兒子。這也是曹操一生中最令人感慨的一點，他堅守了自己作為漢臣的出身，並且時刻也天下平定為首要目標，他關心百姓生存，施行屯田，並且在「生民百餘一」的境況下流下眼淚，他的詩歌也慷慨澎湃，胸懷偉岸。

這樣的英雄，反而給了歷史一抹亮色。

作者：張珍瑜 季我努學社青年會會員

參考文獻：

兆鵬主編. 中國古代文學作品選 魏晉南北朝隋唐五代卷 修訂版[M]. 2014

王仲犖著. 魏晉南北朝史[M]. 2016

洛陽市洛龍區檔案史志局編. 新編洛龍史話[M]. 2015

白壽彝總主編；何茲全主編. 中國通史 7 第5卷 中古時代 三國兩晉南北朝時期 上[M]. 2015

之前也回答過類似的問題，曹操即是英雄也是奸雄！魯迅先生也曾經評價過曹操他是英雄！只是從不同的角度和事物去看待！

曹操一生以安民定天下為己任，征戰四方，滅二袁，呂布，劉表韓遂等，他統一了北方，給北方人民帶來了很長時間的安定和穩定！從這個方面來看待曹操，我認為他可以算做英雄！

但問題不能只從一個角度來看待，正所謂橫看成嶺側成峰，在處理皇后和貴人這個問題上我認為失去了他英雄的地位！

曹操對待當時的皇帝和董卓當年控制朝廷差不多，雖然有很多人不滿，但誰反對就是死路一條！當時董承密謀被曹操發現，自己的女兒董貴人也被抓了，當時董貴人已身懷六甲皇帝懇求也無用，最終被絞殺！但也有人認為欲成大事要不拘於小節！

曹操殺死了貴人還殺死了皇后和兩個王子，所以我認為處理這件事上曹操不能算作英雄！（個人觀點歡迎評論）

（圖片來源於網路）

東漢末年天下大亂，群雄逐鹿，是一個英雄輩出的時代，如果曹操不是英雄，誰又能夠稱得上英雄呢？

時勢造英雄，曹操也曾夢想執劍走天涯，怎奈得社會很複雜。東漢末年，漢室衰弱，董卓專權，還是一個無名小卒的曹操，自己以獻寶為名，企圖刺殺董卓，匡扶漢室，最後沒有成功，難道曹操這不是英雄之舉嗎？

王侯將相寧有種乎，挾天子以令諸侯，我自己結束這亂世，還天下一個太平，怎麼就不可以了？曹操挾天子以令諸侯，征戰四方，對內消滅袁術、袁紹、呂布等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓等勢力，統一中國的北方，恢復了北方的經濟和社會秩序。他從一個無名小卒成為三國最強的扛把子，怎能不是一個大英雄呢？

總之，古代成大事者不拘小節，如果非要拿什麼道德仁義去評判曹操的話，就是迂腐，滿口仁義道德怎麼能夠在爾虞我詐的鬥爭生存。曹操，乃大英雄也！不服，來戰！

江山宜逆取而順守之，你翻開史書，哪個開國皇帝，哪個大英雄不是堆在屍骨上的？

《三國演義》把劉備作為仁主、聖主，可是翻來劉備的履歷，他很呂布一樣，都是不斷的依附於別人，回頭就背叛了，曹操、袁紹、劉表、孫權、劉璋，劉備都背叛了，而且都是幫助過他的人。

只是他混成了昭烈帝，他就形象光輝了，呂布被殺了，所以呂布就是兩面三刀、朝秦暮楚的小人。

再看一代聖人諸葛亮，《隆中對》都學過吧？他是怎麼教劉備的？

荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋暗弱。。。。。

首先叫劉備佔了劉表和劉璋的地盤，而當時，劉備還寄人籬下，就是劉表，還住在別人家裡，諸葛亮就叫劉備把人家房子佔了。

而且，諸葛亮的岳父黃承彥跟劉表是連襟，他們還是親戚。

再看人中龍鳳的鳳雛，是怎麼教育劉備奪取益州的。

用兵爭強，固非一道；若拘執常理，寸步不可行矣，宜從權變。且兼弱攻昧、逆取順守，湯、武之道也。若事定之後，報之以義，封為大國，何負於信？今日不取，終被他人取耳。主公幸熟思焉。

「攻弱兼昧」什麼意思？就是專打弱小的，和不能守住地盤的人，然後兼并他們，

「逆取順守」什麼意思，非法取得天下，然後合法治理，

後面還說了說了，無論你打天下手段多麼黑暗，等你取得天下，「報之於義」，用大義來宣傳，就可以粉飾自己，「何負於信」，對你的人品沒有任何損傷，就如同《錦衣衛》里所說，「沒人在乎你手段的骯髒，只在乎你成功後的風光」。

龐統還說，「湯武之道」，商湯、周武王這樣儒家推崇的聖主都是這樣做的，你不要覺得丟人，你做好了，取得天下，你也是聖人。

這只是選取《三國演義》里最偉大的幾個人，其他人呢？

是不是英雄，跟人品沒半毛錢關係，什麼是英雄？

「【夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。】」

這是曹操說的，出自《三國演義》。

不要用小的道德標準來衡量政治家、商人、軍事家。白起、李廣、李靖、郭子儀都有污點，何況其他人？

曹操所作所為跟英明的李世民比起來，那都是小巫見大巫的。

把道德作為人生準則的，都是底層小人物，而高層，永遠只有利益，不是他們道德有問題，相反，他們的道德遠高於底層人，因為境界高。

在我們平日的口吻中，永雄是褒義詞，梟雄是貶義詞。但是在古代不是。

英雄釋義：

非凡出眾的人物。指見解、才能超群出眾或領袖群眾的人。

梟雄釋義：

1.驍悍雄傑之人，猶言雄長，魁首，多指強橫而有野心之人。

2.備乃世之梟雄。--《三國演義》

「君清平之奸賊，亂世之英雄。」（《後漢書·許劭列傳》）；

「（許劭）曰：『子治世之能臣，亂世之奸雄。』（《三國志·武帝紀》）；

所謂瑕不掩瑜，曹操一生的功業，比起殺死一兩個皇后貴人，不算得什麼。

歷史上的事件，人物不能那現在的眼光去看。畢竟那是一個禮樂崩壞的時代，那是一個弱肉強食的時代。

李世民不但殺兄殺弟弟，還霸佔弟弟的老婆，但是在歷史上他還是一位好皇帝，還是開啟了貞觀之治。