巴薩6-1大逆轉巴黎聖日耳曼隊是否有水分？本場裁判是否偏袒巴薩？

其實這事挺簡單的，足球這項運動，身體對抗是肯定要有的，如果兩邊身體都不碰的話那就不叫足球了。最難界定的就是手上動作，我想踢過球的都知道，激烈拼搶手臂都難免會有些動作的，如果說沒有的你肯定沒自己踢過球。所以問題就來了，一碰就倒算犯規還算正常的身體接觸，巴薩球員以前被大家所調侃的就是禁區內或者禁區前一碰就倒，人家是碰到他了，但是力道是否一定能把他推到呢？只有他自己知道。所以回到這場比賽的話，禁區內的嚴重犯規，巴黎是沒有的，最後蘇牙創造的點球，如果我悶把自己帶入禁區就是雙方在搶身位，由於身高差的問題巴黎後衛的手臂是在蘇牙脖子的位置，沒有推或者拽的動作，只是單純的卡位和移動帶動的身體接觸，蘇牙就應聲倒地了，我不是專業裁判，只能說根據多年看球的經驗，這種球10個裡面判一個吧，所以巴黎趕上了這一個也沒辦法。兩邊球迷看的肯定都是自己的利益，巴薩球迷看的肯定是自己是否得利，巴黎球迷看的是自己是否得利。巴黎最冤的球在於迪瑪利亞單刀被放倒沒判點球，如果說其他球需要大家去爭論的話，這個球無疑是一個紅牌＋點球動作，小馬哥是最後一名非門將的防守隊員，鏟球沒碰到球把迪瑪利亞放到，這是一個在規則里最不用質疑的犯規動作，哪怕緩刑也是黃牌＋點球，這個點球如果打進，當時比分變成3:2，總比分3:6的話，結局可能就不一樣了。

所以從正常比賽看，裁判這場的執法水平實在是配不上歐冠淘汰賽的水平，幾次判罰完全操控和決定了比賽，在這樣一場交點之戰上使他自己成為了主角，從裁判的角度肯定是一場失敗的比賽。而且從獲利和影響來看，確實巴薩是明顯的獲利方，所以你說有偏袒也沒問題。因為兩邊交換進球巴黎也是佔優的，所以拋開裁判是否是有意為之，但確實在判罰上巴黎吃了大虧。巴黎球員的表現無論從態度上，還是戰術上都被巴薩完爆，但應該是一場雖然有錯，但錯不至死的比賽，自己的不良表現碰上這樣一個裁判，主要的責任還是在自己，畢竟把點球都除外，4:1的比分雖然能使他們晉級，但也同樣不光彩

主場哨有，但是這巴黎自己問題更大有疑問？上半場被巴薩壓到禁區擺大巴，整個半場都不知道進攻，下半場倒是想進攻了，進了一球，隨後卡瓦尼和迪馬利亞那兩個單刀太搞笑了，這兩個單刀幾乎都是讓巴薩起死回生的幾乎！自己不爭氣，也不難想像巴薩會創造奇蹟了！

再說裁判問題，本場裁判主場哨是有的，巴薩球員裡面，小馬哥佔了好幾個便宜，但是裁判敢吹點球？須知當時第一個小馬哥手球，巴薩還需進4球才能逆轉，當時比分巴薩1:0！第二個小馬哥背後放鏟迪馬利亞，這球是個禁區犯規，但是迪馬利亞先出球再被放鏟，最重要一點，時間所剩20分鐘左右，巴薩當時3:1，需要進3球才能逆轉！考慮裁判這麼遠距離，就算是正面也不會吹，畢竟裁判也不想直接殺死懸念！

以上都是巴薩佔便宜的地方！

再說巴薩的兩個點球，第一個點球無懸念！第二個爭議點球，球員在背後推搡，腳也碰到了蘇牙，蘇牙順勢倒地！我看了回放，這球演的成分大一點，但是背後球員確實犯規了，蘇牙只能說太狡詐了，順勢變成了犯規！

按你們的心意，我寫出了巴薩直接受益的三個地方！我都懶的說巴薩被坑的地方，巴薩本場被坑也是有好幾個！

看最後幾分鐘該明白，足球的意義，無時無刻的轉換，巴薩的精神和巴黎的昏庸！比賽最直觀的一面

可能要得罪某些正很高興的巴薩球迷了。

裁判因素的確存在。裁判不是最重要的致敗因素。輸那麼多，戰術不對頭是關鍵。

大家最關注的就是點球。

兩個點球都是有很明顯的博點球的痕迹。

第一個點球只能說大巴黎的球員到地不是時候，剛好倒在腳邊，讓內馬爾肯定選摔倒而不是躲開，因為其實其他巴黎球員在禁區內其他位置防守都比較到位，所以內馬爾選擇摔倒獲得點球比起突破了再形成射門攻勢，明顯前者更穩，這點球，沒問題。這不能怪裁判，也不能怪內馬爾，這很正常，誰叫你在那裡倒下攔路了。

要說的是第二個點球，第二個進球，判得有點勉強。蘇亞雷斯跟馬爾基尼奧斯一起爭球權時，蘇亞雷斯倒下，而馬爾基尼奧斯很不幸又被蘇牙搶得了來球的內線，所以對抗之中，蘇牙順勢一倒，球又更接近自己，距離事發地點比較遠的裁判按照球來勢判斷蘇牙有利，判罰了點球。但其實這一球比起第一個更加勉強，因為移動之中，很明顯馬爾基尼奧斯動作不大，難道不對抗任由著蘇亞去拿球。關鍵是標準不統一，如果按照這個動作的標準，這場球，巴薩還有一次，巴黎有兩次機會可以判點球，在禁區對抗中攻方利益受害，特別是馬斯切拉諾對迪馬利亞那一下禁區內的犯規動作。

當然裁判因素，什麼比賽都有，怪就怪巴黎最後那麼幾分鐘，不搞點小動作拖拖時間。

黑哨方面：

1.這場大家沒有像以往那樣全說是黑哨，而是好多聲音說巴黎假球，就已經說明裁判的判罰爭議不大。

2. 巴黎委屈的地方大家都列了， 巴薩也有吃虧的地方：內馬爾還有兩次禁區內被放倒可以吹點球的，裁判沒給；一次中圈拉基被犯規但球已給內馬爾的有利進攻被裁判吹掉

3.迪馬利亞被犯規，裁判確實可吹點球，可能不想巴薩輸的太難看，應該不是想幫巴薩翻盤，那時都3：1了，全宇宙都沒覺得巴薩能翻盤

4.第5球，可以不給點球，內馬爾有比這更明顯的被犯規，都沒給點球，這時候真可以說他想幫一把巴薩，但還是那句話，即便5：1時全宇宙也都沒覺得巴薩能翻盤（你讓巴薩再踢100次也不見得能最後3分鐘內再進一球）

假球方面：

1.說巴黎烏龍球是假球，這烏龍有啥可懷疑呢？守門員蹭到球了，那小子才烏龍的，要不然不會烏龍。而且正是烏龍這哥們助攻的卡瓦尼

2.巴黎全隊肯定沒假球除了守門員的第四球沒撲，我懷疑這哥們是不是收錢了，但看到內馬爾其它比賽相同位置自由球，質量不如這腳，守門員撲了也只是碰到球，球還進了，所以相比下當時巴黎守門員的表現我也可以接受了。

這是一場就連上帝都不敢相信的驚天大逆轉，就在最後幾分鐘里，把很多剛想關電視睡覺的球迷從迷糊中驚醒，幾乎全世界都懷疑這不是真的。於是就有人對這場球賽提出了質疑，什麼裁判偏袒，甚至有人說巴黎打假球等等。這不奇怪，正因為一切都是在「不可能」中發生的，把夢幻變成了現實，把不可能變成了可能。曾經不是有這樣一句經典名言嗎？「足球場上任何事都有可能發生」。

興奮之餘，激動過後，相信很多人都會以冷靜的思維方式來分析這場球賽的逆轉原因，有因就有果。巴黎輸掉比賽最終慘遭淘汰，本人覺得有幾個原因，一，戰術制定得有問題，可能教練想用首回合贏得的四個進球優勢作為本錢，做客諾坎普時來與巴薩周旋鬥法，採取防守策略伺機反擊，穩穩守住勝果，殊不知開場僅兩分多鐘就丟一球，讓全隊陣腳大亂，接著便遭到巴薩全場圍堵拼搶而慌亂不堪，從而形成了巴薩半場進攻演練，此時場上的巴黎隊顯得十分被動。二，巴黎隊員首發安排失妥，不應該把迪瑪利亞等球星放到替補席上，從而進攻火力銳減，變成了沒牙的老虎，很難對巴薩球門形成威懾，只有招架之功而無還手之力。進攻是最好的防守!試想，這樣的被動戰術和慌亂心態焉能不敗。三，這場比賽從開始到結束，感覺幸運女神一直站在巴薩這邊，連不該進的球都居然進了。都說足球比賽是離不開運氣的，巴薩的運氣實在是太好了。四，要打勝仗光有天時地利是不夠的，人為因素最為重要，巴薩全隊上下都充滿著必勝的信念，勇猛頑強死戰到底，這種意志精神令對手為之膽寒。以內馬爾、梅西、蘇牙為代表的巴薩眾球星們的優異表現，絕對佩得上這場比賽的勝利。祝賀他們，祝福巴薩!

首先，我想說的是，我並沒有看到巴黎特別想贏這場比賽，聯賽里畢竟形式不好，首回合又那麼大的優勢，讓他們並沒有專心於這場看似四平八穩的次回合比賽。那麼態度並不端正，伏筆就寫好了，兩回合的比賽，別管首回合多大的優勢，畢竟還不是勝勢，態度不端正別說區區4：0了，就算9：0被逆轉也沒啥不可能了，首回合多大的比分，次回合開場哨一響，也就僅僅不過心理壓力了而已。然後我們再說回裁判的事兒，在我看來，裁判並不是那麼公平的，判了的點球與沒判的點球都有爭議，最起碼這位裁判沒有做到統一標準，主場哨沒跑！然而總體說來，巴黎當真是輸給自己了，他們並沒有什麼畏首畏尾，然而無論進攻與防守都沒有那麼堅決，假如看到對手組織起進攻了，從第一時間就像首回合那樣往死里壓，除非赫寧附體，否則巴塞羅那神仙都救不了他們，假如進攻中更加果敢堅決，巴黎也不至於就進那麼一個，不管他們的門將發揮的多好。總之巴黎輸了，的確怨裁判，但根本原因並不在裁判，是他們自己作死的。比賽前怎麼想是你們的自由，但是比賽中不全力以赴只能說他們真的不夠成熟，戰略放棄的比賽並非沒有，但那些也都是派出非主力球員應戰而已，球員們一個個憋足了勁想通過這場比賽，把排自己順位前面的那個二百五踹下去，很少見到派主力上場走過場的，當了背景板，自己的原因還是主要的。

個人感覺點球有莫須有的嫌疑，但是已經發生了，再去討論裁判的問題就沒啥用（已經無法更改比分，晉級的只能是巴薩），而且裁判也是比賽的一部分；而且感覺大巴黎的球員也是蒙了，在最後的時間裡大可以卧草消耗時間啊（不過以他們的素質不會如此）。所以祝大巴黎好運吧！！

是否有水分我只說一點，水分也是有多有少的。某個隊主場或者東道主又或者實力相差特別懸殊等等因素，裁判適當的有點水分偏袒實力較弱的或者偏袒主場球隊等等是很正常的事。但是，如果第一場巴薩被進4球就判定它是弱隊該給很多水分就很不正常了。其實這場球水分多重只需要看最後幾分鐘比分就行了，裁判偏袒一方但不影響正常勝負歸屬這是水分較少，像巴薩這種靠裁判偏袒加長補時的方式嚴重影響正常勝負歸屬就屬於嚴重水分範疇了。就拿最近德比來說，C羅那個點球看了球的幾億觀眾都知道是百分之百犯規，可裁判就是不給點球，居然還有傻逼梅吹說開場犯規點球不可能給的理論，想想都醉了，是不是可以理解成才開場自己禁區防守可以隨意犯規，反正都不會給點球！傻逼就是傻逼。點球給了會是什麼比賽結果我不知道，這是未知的，但是可以肯定的說對皇馬是絕對有利的，巴薩丟一球必然會加強進攻，大開大合的幾率很高，大開大合的持續時間會更長，對於喜歡打防反的皇馬還不是有利嗎？裁判知道如此所以不給點球，以後得紅點套餐更能說明問題。別拿梅西打掉牙說事，馬塞洛根本沒回頭，根本不知道梅西會如何搶斷，所以下意識抬手護球。拉莫斯更悲劇，人都沒碰到，梅西演得那叫一個影帝級，就差沒有1080度旋轉了。

作為一個小球迷，首先我來回答一下第一個問題，那就是這場比賽是不是有水分，我認為水分的可能性微乎其微，這是一場足以載入足球史上的比賽，對陣雙方一支是百年豪門，一支是足壇新貴，在一場舉世矚目的歐冠淘汰賽中相遇，並且大巴黎手握四個凈勝球的優勢來到諾坎普，這註定是一場你死我活的比賽。誰都不會在這麼關鍵的時刻放水，更何況大巴黎有的只剩下錢了，他們更想要的是榮譽。他們唯一做錯的地方就是明明手握四個凈勝球優勢，來到客場一上來就龜縮防守，要是一開始能偷一個客場進球則這場比賽沒有懸念了。說回到巴薩用八個字來形容那就是大難不死 必有後福，這場比賽他們已經沒有什麼可以輸得了，就是進攻。最後置之死地而後生。

當然唯一的一點水分就是裁判了，在這樣一場關注度極高的比賽中，當值主裁判並沒有做到最好，就裁判個人而言，只能說是有失誤，但不是偏袒，足球比賽本就是瞬息萬變，裁判一瞬間作出的判罰就可能影響到整場比賽，不幸的事，關鍵的失誤都用在了巴黎身上，造成了一種哨子偏袒巴薩的假象。（主場哨我覺得用在籃球比賽中更加多，足球也有但影響沒籃球這麼大）賽後兩天，歐足聯就對當值主裁判做出了禁止吹罰今年剩餘所有歐洲賽事的處罰，官方解釋是裁判在吹罰上有「失誤」。

首回合4:0，次回合6:1。這樣一個神奇的比分確實很有話題性，也容易招黑。但諾坎普這場絕地反擊戰巴黎的戰術絕對是不及格的，而巴薩那場比賽的執行力和狀態是極佳。這才搞出這場前無古人抑或是後無來者的比賽了。

有沒有水分我不知道，我只知道故意延時紅點乾爹套餐確實是事實，賽後裁判公開承認已被禁賽這是改變不了的現實，依靠紅點乾爹套餐進了半決一樣被尤文吊打出局有何意義，留下個千古罵名，以後應該改名「紅點影帝」隊