為何奢侈品實體店逐漸關閉，線上依舊火熱？

謝邀。

奢侈品實體店逐漸關閉是由多方面原因引起的。主要原因當然還是電商的衝擊，由於電商迎合了「懶人」的心態，坐在家裡的電腦旁就可以盡情的瀏覽各種風格的時尚的東西，拿著手機走在路上坐在車裡都可以把喜歡的商品買回來，還不用自己動手提，快遞員頂風冒雪、日晒雨淋地送到你家門口。覺得不滿意還可以退貨，而實體店就不同了，很難有可以退貨的店鋪，頂多給你換就算好的了，除非你是管得住ta的稅務部門。

其次就是現在有錢人出國就像鄰居家串門似的，國外的奢侈品確實是比國內便宜，同樣的東西可能貴一倍甚至更多，如果買萬把塊錢東西可能機票費都賺回來了。國內的實體店東西為什麼那麼貴，相信不要我說大家也心知肚明。不要說門面貴，外國的門面同樣也是很貴的。

三就是一部分奢侈品被山寨了，那價格，低得讓你不敢相信。那些收入處在很尷尬段的群體，再也不需勒緊褲帶去裝門面了，買個奢侈品的山寨貨穿在身上照樣招搖過市，總不會哪個多事的還掀起衣角來看針腳？Lv包包也不會要人家提的。

所以奢侈品實體店逐漸關閉也是情理之中的事，時代總是在前進，就好像街頭補鍋的，打爆米花的，鏹剪子的，鋦缸的這些中國幾千年的行當說沒就沒了是一樣的，想留都沒法留。

謝邀:實際所有的實體都需核算成本，奢侈品多都在鬧市區位置好的地方開高大上的實體店房租基本都是幾萬至幾十萬的固定費用，而這些費用卻並不能提升客戶對質量要求的提升。而線上在光店面費用這一塊所節省下來的費用就足夠運營一家線上店的所有支出。成本上無法在同一超跑線上成關鍵。

第二點認為主要是新消費區的快速形成，隨近年樓盤的大量上市，各城市間都增加或擴大了新的消費區域，而各城市近幾年來人口都沒能有一個較大的增長，在人口平穩消費區域增加的現狀里，客流分散也是造成實體店無法支撐的重要一環。

總結:房產的泡沫已開始衝擊實體，高消費的增長已逐步回歸理性。隨時間的推移人民需要的是高品質而無高附加的優質產品，房價與固定無形支出是阻礙產品質量提高的最大擋路石。回歸理性提高高服務，減少高附加成本才是長久生存之道。

謝謝邀請，因為奢侈品實體店裡的價格實在是有些貴，而線上商城裡的價格相對低很多，很多奢侈品實體店為了保證銷量，往往會開在比較繁華的商業中心，店面租金也就很貴，所以在受到網上的低價衝擊，很多店面也就漸漸關閉了！

現在移動電商發達，人們消費逐漸從實體轉為網路，奢侈品也是商品，是商品就有需求，實體店一是租金昂貴，二是不順應時代潮流，三是電商發展迅猛，線上購買優惠多多，奢侈品需求只不過從線下轉為線上，綜合以上因素，奢侈品實體店逐漸關閉，線上火熱。

很明顯，實體店的運營成本太高，隨著房地產價格的提高，房租的成本比前幾年增加了一倍甚至幾倍，同樣還有人工費用也是一漲在漲，再加上因為是奢侈品，附加的額外費用也是高昂的一筆支出，比如裝修風格的改善和變化，相反奢侈品的價格因為互聯網的介入和競爭變得一度透明，相對線上的奢侈品來說，價格會更高一些。

而線上沒有這麼多的開支，而且種類繁多，便於顧客多樣瀏覽和選擇，所以說，競爭力還是比較佔優勢的。

同時我們也應該注意的是線上的一些奢飾品，因為看不到實貨，沒有在實體店體驗的優越感，所以人們的選擇指數也受到了限制，隨著新銷售模式的迅猛發展，好多商家開始了線上線下聯動模式，這樣能更好的宣傳和推廣自己的產品，同時也能讓更多的消費者得到優越的體驗。在未來的幾年，經濟的不斷提升，生活水平的提高，購買奢侈品的消費者也會逐漸的平民化，人們對奢侈品的需求也會越來越大。

以上純屬個人想法。有不同的想法可以隨意評論，共同探討。

實體店裡成本高，又是員工，又是水電，還有就是房租，線上就不一樣了，起碼沒有房租，一樣的產品，線上就便宜許多，當然有好就有不好的地方，線上的產品看不到，所以也很容易買到假貨！