朱元璋是怎樣的皇帝?
朱元璋(1328年__1398年)明朝的開國皇帝,在位31年,是謂明太祖,平民出身並革命成功的君主。
在歷代開國皇帝中,爭議最大、甚至評價都是相左的,莫過於明太祖朱元璋。除此,通過民間傳說、說書人、一些劇本書寫,幼時放牛、當和尚、討過飯等。對此,人們對朱元璋有兩個極端看法:明君與暴君。
那麼,朱元璋是好人還是壞人?實際上,朱元璋是一個相當複雜的人,他的功和過非常突出,我們不能簡單論斷他,而是要仔細認識他。
首先,我們充分肯定朱元璋,他是一個有功於國家的人。
1,他通過20多年的艱苦奮鬥和戰爭,完全統一中國,他指揮軍隊消滅了陳友諒、張士誠等各個政權,接著大舉北伐,最終推翻元朝;
2,大力發展國家經濟,實施移民墾荒政策,解放奴隸,重視農耕,減免賦稅,大興水利;
3,大力發展教育,興建學校,選拔學官,還把辦好教育作為衡量官員政績考核;
4,大刀闊斧長期反腐,他規定官員貪污60兩以上銀子就是死刑,發動支持百姓監督官員制度,同時制定《大誥》;
5,眾攬人才,休養生息,體恤民情,勵精圖治……
明太祖朱元璋是一位少見的勤政的皇帝,在位期間史稱「洪武之治」。
雖然朱元璋功不少,我們也就不一一細說,但也有過失的地方。
1,高壓統治,打擊功臣,大加殺戮,受牽連者有十萬之眾;
2,發生文字獄血案,很多人因字因詩丟掉性命;
3,大搞特務統治,監控官員,設置錦衣衛,控制政治;
4,大分親王,使明朝中後期宗室是一個龐大群體,增加國家財政負擔;
5,秦漢時期結束的活人殉葬制,1398年朱元璋駕崩,竟然使用46名妃嬪宮女陪葬……
魯迅先生說過:「在歷史上的記載和論斷有時也是極靠不住的,不能相信的地方很多,因為通常我們曉得,某朝的年代長一點,其中必定好人多;某朝得年代短一點,其中差不多沒有好人」。
當然,朱元璋皇帝我還是很佩服的,康熙帝曾對大臣說:「洪武大帝乃英武偉烈之主,非尋常帝王可比。」也曾說過:「明太祖雖然出身布衣,但是統一了中原地區,並且文韜武略在唐宋諸皇帝之上;。也就是說,康熙帝認為明太祖朱元璋是非常厲害的,雄才偉略,功勛不朽,一般皇帝跟朱元璋沒有可比性。
康熙帝曾六次南巡,每到南京都要祭掃明孝陵,還行三跪九叩大禮,以表示對朱元璋的尊敬。
毛主席的評價:
1,對軍事能力的評價:「自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳。」
2,對治國能力的評價:「可不要看不起老粗?」一些老粗能辦大事:成吉思汗,是不識字的老粗;劉邦,也不認識幾個字,是老粗;朱元璋也不識字,是個放牛的。」
對朱元璋評價,我們不能因為他的濫殺和政治目的,無視他對國家對民族對歷史的功績,但是也不能因為功就掩飾他的過錯。
首先,一代雄主;
從一無所有的乞丐和尚,通過自己的打拚,四十歲就成為大明帝國的開國皇帝,開創近三百年的大明江山。陳友諒、張士誠、方國珍、明玉珍,這些梟雄都相繼被他擊敗,就連不可一世的元帝國都被他趕出關外。他一手締造了一個幅員遼闊、國力強sheng的明帝國!
其次,他是漢民族的英雄;
朱元璋領導大明的軍民,重新奪回了漢家的江山,收復了丟失四百年之久的燕遼故地,一雪漢人自兩宋以來的恥辱!他將蒙元驅趕出關外,廢除了蒙古的等級制度,建立起以明帝國為中心的朝貢體系,讓漢民族從新屹立於世界。
最後,他更是一位好皇帝;
不少人會覺得朱元璋是個比較殘暴的君主,他濫殺功臣,大興刑獄等行為常被後人詬病。
但是,他這麼做其實無害於國家。這些功臣多半是驕兵悍將,他們中的不少人恃功而驕,其實沒少干不法之事。朱元璋作為一個布衣天子,對官僚腐敗有切身體會。因此,對待不法行為,他是絕不手軟的,即便是自己的女婿歐陽倫,他也照殺,絕不姑息。而這些反而成為後世官僚批評他的借口!
事實上,朱元璋這麼做,對明初的吏治有很大的改善。他嚴打貪腐、開創民告官之先河,完善明朝刑律和檢察機制,使明朝初年吏治清明,百姓生活安逸。
所以,朱元璋是一位很有作為的明君!
說到朱元璋大家都知道他是明朝的開國之君。對於他是怎樣從乞丐到皇帝大家也都熟悉我就不多了。我重點說說朱元璋殺功臣,很多人說太平需要將軍定,不許將軍見太平。
這個問題應該從矛盾的轉換來看,戰爭時期主要矛盾是敵我矛盾,老百姓養這麼多兵自己辛苦一點可以理解是為國家做貢獻。自己的苦難是戰爭帶來的,希望早點結束所以都支持軍隊早定太平。戰爭結束了如果再養這多的官兵老百姓受苦受累就不好理解了。太平時期如果老百姓有苦難就會怨國家怨統治階級這個時候矛盾由敵我矛盾變成了內部矛盾。本來戰爭時期老百姓夠苦了,指望著戰爭結束過點好日子,但有功的將士一個個認為江山是自己打下來的叫嚷著要待遇,這就加重了百姓的負擔。戰爭時期將士們只要吃飽就行,太平了不但要吃飽還要待遇,本來就百廢待興。將士們打仗辛苦想要待遇可以理解,百姓們希望戰後過點好日子也可以理解,只是世上安得兩全法不負將軍不負百姓。
不是不許將軍見太平,只是將軍要的太平生活待遇大大加重了國家的負擔。戰爭時期都不知道明天還能不能活著哪裡想到什麼待遇,戰爭結束了就不一樣了,一個個覺得自己流血流汗打下的江山需要享受。但是戰爭剛剛結束,國家百廢待興,老百姓也是苦不堪言,哪裡能滿足他們想要的待遇?老子辛辛苦苦為你賣命要點待遇還不給心裡就不舒服,所有將士都不舒服是多麼可怕的事情,不殺幾個有代表的人物勢必兵變。
朱元璋殺功臣一是為了減輕百姓負擔而是為了鞏固自己的統治。他是一個來自農民深知百姓疾苦的皇帝。
朱元璋原名朱重八,即明太祖(1368年—1398年在位),字國瑞,濠州鍾離人,明朝開國皇帝。要說他是個怎樣的皇帝,聽我細細道來~
朱元璋自小父母雙亡,不幸淪為乞丐,後又出家當了和尚,一系列的挫折練就了朱元璋堅韌的性格。自起義後,殺伐決斷,善用人才……過程中,堅定不移相信自己判斷,冷靜,果敢非常人所能及。
而且朱元璋善於識人用人,會籠絡人心,能力非凡。
治理國家方面,思路清晰,實行了抗擊外侵、革新政治、發展生產、安定民生等一系列有利於社會前進的政策,在政治、經濟、軍事等方面大力加強君主專制的中央集權統治。加快了社會的發展。
但朱元璋此人心狠,自己年邁之後,為了給子孫鋪平皇帝之路,毅然決然的殺功臣,以防功高蓋主……朱元璋在位期間無人敢造反!
我個人覺得朱元璋作為皇帝是成功的,其實他算是個比較有爭議的皇帝,有功有過,然而功過是非後人自有評判~
你認為呢?歡迎評論
一代開國大有為之君,上馬治兵,下馬治國。起身於一介布衣,以不世出的天才奮15年而終登帝位。身上有漢高祖劉邦的影子:知人善任,同時也是一位雄霸之主:殺伐決斷全憑一己之私。
推薦閱讀:
※鄱陽湖大戰朱元璋是如何能一戰擊敗陳友諒從而奠定基礎一統江南?
※朱元璋為什麼要殺胡惟庸,到最後廢除宰相制度?
※陳友諒和朱元璋爭奪天下為何陳友諒會敗?
※明朝的傅友德被朱元璋殺的冤不冤?
※為什麼大明朝皇帝多喜歡御駕親征?