「上病下治，下病上治，頭痛醫腳，腳痛醫頭」的說法科學嗎？

「上病下治，下病上治，頭痛醫腳，腳痛醫頭」這太正常了，甚至還有左病治右，右病治左，交叉繆刺，這些是中醫黑們不知道的。中醫講的是平衡，好比一架天平，不平了怎麼辦？有兩個辦法，一是把重的一邊減重，二是把輕的一邊加重，都能使天平平衡。

舉例：

崴腳怎麼辦？崴腳後在對側手腕關節立刻就能找到一個陽性點，或針剌或按壓立刻就能見效，可以在極大程度上防止血腫，甚至可以立刻走路，這在驢友中屢用屢效。老醒雜評說：「你明明是腳崴了，怎麼醫頭都沒有用。」我告訴你，就這麼用。

落忱怎麼辦？不治療很痛苦，自愈要十天半月。中醫就用頭痛治腳的辦法，在距腳腕向上三寸的絕骨穴下針，立桿見影。

癱瘓又查不出原因怎麼辦？在排除了腦溢血或腦梗塞之後，按病人腹部探查，問病人大便情況，若多日未大便，通大便就可以，這就是上病下治，現在西醫也從中醫那裡學會這一招了，命名為便秘性腦病，最好的治療辦法就是服張仲景的大承氣湯，這在多個醫院已經成為西醫的標準治療辦法。

所以，一幫不學無術的中醫黑，自以為是，到處扇風點火，很是無聊，也很丟人。

這是中醫治療的一大特點。

中醫診療具有宏觀性，從臟腑表裡及經絡運行等各種關係分析病症發生原因，確定治療方法。比如治療牙痛，不是到口腔中去除病牙，針灸手部的合谷穴也就能收到非常好的效果。還有病人由於＂上火＂而出現衄血，目赤，頭暈等癥狀，在病人腳底＂湧泉穴＂敷茱萸粉，達到引火下行的目的，解決頭部＂上火＂癥狀等等。

中醫診療上，這種＂頭痛醫腳＂的治療方法非常常見，也非常有效。用現代標準衡量也是非常科學的治療手段。

首先我不給出明確的回答，因為這個提問本身就有問題。

所謂「上病下治，下病上治，頭痛醫腳，腳痛醫頭」並不是具體的療法，而是一種對「中醫整體觀」治病的比喻。不搞清楚這個問題，提問毫無意義。

眾所周知，中醫注重整體，西醫注重局部。這是大家普遍的認知，但是事實並不全是如此(ー_ー)!!

首先說中醫，中醫在治內科時善於從整體出發，但是如果辯證結果顯示只有一處有問題時，開方用藥也只會治該部分，不會強求扯整體。什麼時候用整體呢？如「見肝之病知肝乘脾」此時不僅要治肝，還要調理脾臟。

西醫從發展的時候開始，解剖了病理了就是特別注重局部的，局部的重視可以對該部位的認知更加詳細，從而獲得更好的療效。但是西醫怎麼就不注重整體了？做手術時輸血、查看脈率、心電圖等等都是對整體生命體征的把握和調控。

綜上所述，中醫也好，西醫也罷，都是會將整體與局部結合的，只是西醫精於局部，中醫更加註重整體。這是由兩種醫學的理論體系不同而導致的！

兩種醫學，中醫西醫，都是為人類健康服務的，治病救人，至於如何選擇，我在頭條文章《中西醫並存時代普通百姓如何選擇就醫》一文中已經說的非常明白了！

現在有人刻意抹黑中醫，從而企圖否定中國傳統，達到其不可告人的目的，實在是居心叵測。還好群眾的眼睛是雪亮的，這種行徑註定會失敗。

上病下治，下病上治，頭痛醫腳 ，腳 痛醫頭，科學嗎？這些醫法值得推廣，上病下治，如是高血壓頭暈目眩，血壓過高的病因是肝陽上亢，也就是火氣行上引起頭暈目眩，而中醫就用重墜之葯把火往下引至到腳 ，這就是頭病治腳 ，往往收到很好的療效，使臨床癥狀得到急時的改善。上病下治，比方說肺陰虛引起的咳嗽氣喘，中醫就用補腎水的方法治療，以腎水去滅肺火，臨床上運用有較好的療效，醫好後不易反覆，值得發揚光大。如是口渴只要在腳 的三陰交穴位上按上幾下或針刺，馬上口生口水渴而止，這就是上病醫腳 。以上舉例足以證明是行之有效的學科，而且是比較科學的醫法。誰說不科學，就是大腦已西化。

這又是一個問題，如果讓學西醫的人來說，這個問題就是不科學的，但是在中醫就是最科學的。在中醫里，把人看做一個整體，是不能分割開來的。所以說要有整體觀。

比如，在臨床當中，經常會碰到瀦尿溜，如果是西醫治療，那麼就是我肚子上開個口子，插一個導尿管放尿。而中醫就不會這麼做。中醫認為，下病可以上治。肺為氣之蓋，肺氣一降，下面的水自然就排出去了。在應用上，一般是用紫蘇葉15克，枇杷葉15克，熬水喝就可治療豬尿溜。這也是中醫的神奇之處

西醫是真正的頭痛醫頭，腳痛醫腳，完全不管這病是怎麼引起的不去查找病因，靠西醫也查不出病因的。見過一病歷食道癌沒法吃東西，西醫用一個桶狀網作手術塞在食道里擴張食道，病人能吃了，過倆月食道把網子又長上了，西醫不去找怎麼長息肉的，而是長了不是擴張就是割掉！最後人畢業了，也就沒法做了！

你這這些反西醫的中醫粉，稍微了解一點西醫也行了，隨便看看臨床醫學。比如頭疼，那是表面癥狀，但是可能有上百種可能，怎麼可能頭疼醫頭，腳疼醫腳呢？有些人覺得中醫厲害，其實是因為中醫玄，很多東西解釋不清，如果都明白了原理，才會不覺得神秘

基本正確，但不是庸醫，應該是高人才對！而且要看病因在何處才行，一般人無法理解，但實際情況就是如此！例如西醫說的美尼爾森綜合征就是表證頭暈暈眩嘔吐不止，喝水吐水吃飯吐飯，嚴重的喝葯吐葯，治療就是直入下焦清理泛濫上涌的寒，幾副葯即可表證解除！

這只是「異病同治，同病異治」的一種通俗的說法。

中醫與西醫的區別，在於中醫辯證，西醫辨症。

症為表現、外觀，比如糖尿病的「高血糖」，就是糖尿病人共同的特點，也成為糖尿病人的標準癥狀。辨症的後面，就是把身體各部分切割開來，針對癥狀下藥，以癥狀消失作為治癒的標準。

證為證據，依據，也就是下藥的依據。中醫又稱為「病機」。

因為人與人的差別，同樣一種癥狀表現，中醫辯證分析的結果，可能對應不同的病機，於是中醫治療，實際上是針對具體的病機治療的。而一些不同的癥狀表現，中醫辯證的結果，是同樣的病機，那麼施治的手段就是一樣的。

所以，中醫辯證，西醫辨症。於是乎，中醫就稱西醫參照「癥狀」的治療是，頭痛醫頭，腳痛醫腳。而對應的，中醫的治療則可能是「上病下治，下病上治，頭痛醫腳，腳痛醫頭」。說是可能，因為這是依賴於病機所在，並非所有的疾病中醫治療起來都是頭痛醫腳……的。

挺西醫的人一直覺得，西醫才是研究細節的，研究疾病的根源。只是他們沒有想到的是，西醫確實是想這樣，只是遠沒有做到這樣。

西醫把人當機器，大卸八塊，各部分之間彼此沒有太多的關聯。自然看見什麼就治療什麼。皮膚上的毛病，你讓它去想根源不在皮膚上，而可能是身體過於濕熱等等，你讓他腦洞開的再大，他也想不通。

只有中醫，秉承人體一體化綜合的聯繫的去看問題，才會關注疾病真正的根源。