zara、h&m、gap、優衣庫這些快時尚品牌相比，哪個質量好？

08-16

這幾個品牌都是平時光顧的比較多的了，對比起來我的感覺是質量上選擇優衣庫和GAP，喜歡時尚選擇zara，喜歡運動風選擇GAP，至於hm嘛，有些款式也不錯，但是質量我真的承受不起，簡單分享一下我對這幾個品牌的感受吧，僅供參考喲。

H&M

可能因為hm和我的名字很相似，我從大學時期就很喜歡他家的衣服，然後一些小外套，夏天的T恤款式都還不錯的，打折的時候也是很有力度，基礎款的白T折後基本是到手40左右，結果機洗一次就成了露肩裝，質量真的讓我心碎。

hm的很多單品我感覺比較適合高個子的妹子吧，本身是偏歐美風格的，很多褲子和襯衫最小號都很寬鬆，然後就是他家的衣服顏色比較鮮艷的還是單獨洗吧，掉色真的太嚴重了。

GAP

GAP他家其實大部分都是logo款，上大學的時候還比較喜歡近幾年就不是很喜歡這種大logo了，不過他家的質量還是不錯的，秋冬季也會選擇他家的衛衣，褲子等很舒適的運動風。

ZARA

他家的衣服我感覺還是挺好看的，簡約的同時還很有設計款，搭配起來也是比較時尚的，各種風格的都有，氣質型，可愛型都可以在這裡找到適合自己的服裝，質量也不錯，每次實體店做活動的時候力度也是挺大的，各種包包，香水等最近也是很火了。

優衣庫

我目前光顧做多的一個品牌，從質量，款式，價格各方面來說都很適合學生黨和剛入職場的小白，基礎的款式不容易出錯也不會很誇張，純棉的質感非常舒適。然後常常會有一些聯名款也是比較好看的，前幾天的kwas搶的都打起來了，還好我比較矮，童裝比較好搶還便宜20塊錢，哈哈哈哈。

更多變美小知識歡迎關註：不妝不行

GAP也算快時尚品牌呀，我一直沒把這個品牌歸到快時尚裡面，畢竟相對比其他快時尚品牌，GAP有些衣服可不算便宜。

而且很多時候在大商場里，快時尚品牌都是在同一層樓里，但是GAP卻不是和ZARA，HM這些在同一層。

如果是說這四個品牌對比起來的話，我覺得GAP的質量是比較不錯的，買過一件棒球服，質感好，質量也很不錯。款式是差不多這樣的，但是設計更花哨一些，也一樣的大紅色的，穿出去特別騷，哈哈哈，我蠻喜歡的。

沒有活動的時候我不太愛去GAP，應該價格不夠美好，雖然款式和質量我感覺還不錯。

我喜歡H&M的毛衣，款式是真的好看，去年買了好幾件，還買了羽絨服，說實話，羽絨服質量還行，但是有些毛衣質量是真真的不行。

居然還能找到圖片，也是不容易，去年冬天的時候照的，不要問我為什麼穿短裙~~~~就是這個紅色毛衣，我很喜歡，很好搭很好看啊，但是穿第二次就勾線了，如果說是我不小心就算了，但自從出現第一個勾線之後，就開始在勾線的路上一去不復返了。。。兩個袖子後背已經勾到沒法穿了，這件毛衣的壽命經過一個冬天已經壽終正寢了。價格應該是199吧，實際顏色比上圖要鮮艷，當時試衣室光線不行，所以拍出來沒有實物好看。

買的羽絨服是這件，質量還不錯，真的很暖和，不過呢，邊邊上黑色束口的地方會起毛球，不是很好看，而且黑色不顯臟，不顯舊，我是過年要去湖北所以特地買的，總的來說還算比較滿意。

話說大冪冪代言穿的那幾款也很好看的說~~~

優衣庫

她家我最喜歡的是牛仔褲，不僅質量不錯，還好穿，我覺得優衣庫的牛仔褲在幾個品牌裡面，是價格最便宜的，並且也比較好穿的那種類型，之前在另一個回答裡面也有提到。

我現在還常穿的那些牛仔褲基本都是優衣庫的，當然，優衣庫都是基本款，不出彩，但也不容易出錯。緊身牛仔是真的不錯呀，面料不會太硬，穿著的時候不會不舒服，做事情也很方便。

T恤也還可以，去香港的時候看到活動，短袖129港幣兩件，幫我弟我老公買了幾件，穿著還行，挺舒服的，就是洗過幾次之後就會比較顯舊，不過價格擺在那，也不好多說什麼了，男生的牛仔褲也挺不錯的，至少我弟弟穿著覺得蠻舒服。

只是其他很多款式都有點一言難盡，都挺丑的，估計要獨具慧眼才能夠真正的搭得好看吧。

ZARA

講真，我好像沒在zara買到過衣服，雖然每次逛的時候幾家快時尚品牌都會逛的。但是zara的衣服真的適合我們穿嗎？

我有點搞不太懂，我已經算高的了，167快168的身高，但是很多衣服，我都覺得太太太太長了，特別是連體褲以及長裙，都拖地了。

而且很多款式都很誇張，我覺得我應該是穿不出門的，也可能是我穿衣服比較保守，經常去zara就一個感覺，逛一圈下來，完全沒有試衣服的慾望。

所以具體質量怎麼樣就真的不太知道了。

我是小ka，如果喜歡我的回答，歡迎關注我的頭條號：愛偷懶的小ka。

從質量來說優衣庫的基本款，相同價格的情況下，質量最好。

但是快時尚是指周轉快，而不是出新款款的速度。Zara和Hm依靠新款和近似款，增加周轉速度，優衣庫依靠基本款。例如Zara和Hm賣10000件,需要10個款式，優衣庫只需要1個款式。雖然sku數量不同，款式不同，但是賺錢效率都是很高的。

優衣庫以基本款為主，所以每個訂單的數量就比較大，這樣在面料採購，生產管理上的成本就降下來了，例如長青款商務襯衫和基本款牛仔褲，一做就是百萬件，包幾家工廠全年不停的都不奇怪。在這種情況下，工藝越來越成熟，工人越來越熟練，不改變參數的情況下，質量就會越做越好。

Zara和HM因為新款多，很多衣服可能生產幾千件就再也不生產了，這樣面料數據工藝技術就沒辦法積累並且改良。

優衣庫的優點也是他的缺點，新款不多，出了時尚款比較丑。

同志們，少女們，你們問這個問題的出發點是什麼呢？　

想買質量好的？

先想清楚，這幾個品牌都是快時尚品牌，定位確實不一樣的，而且款式設計風格上稍有差別。

所以先了解每個品牌的定位，再就是風格是不是你喜歡的，再來看質量。否則問這個問題不是白問的嗎？　我喜歡ＺＡＲＡ的款式能在優衣庫買到嗎？　我覺得優衣庫的這件毛衣全羊毛１９９，能在ＺＡＲＡ買到嗎？　

所以比較的根本基礎不存在，Ｈ＆Ｍ和ＺＡＲＡ有可比性，　ＧＡＰ和優衣庫有可比性。但是這４個放在一起要區別定位不一樣，所以不是非常有可比性，如果非要放在一起比，那也勉強。

先放一張圖來看這些品牌的定位吧：

這張圖只能給你一個定位基礎款和潮流，以及價格之間的關係。

大致就是ＨＭ便宜，質量相對沒有ＺＡＲＡ好，ＺＡＲＡ價格高是因為她的設計更新非常快，質量和做工不能跟優衣庫去比較。優衣庫是精耕細作型，ＺＡＲＡ是更新換代型，也就是說面料很多做一季節新的買上下季度就沒有了。而優衣庫會去研究更便宜的面料但是達到同樣的效果，能所哪個質量好嗎？

質量，我們從面料和做工上去說吧。　面料快時尚品牌的面料基礎款會更加註重一點，但是不代表其他快時尚品牌就沒有，但是怎麼說呢？感覺沒有那麼講究。

做工，你們知道ＺＡＲＡ的衣服都怎麼驗貨的么？　尺寸會控制很好么？　ＮＯ，不會的，因為人家就是出新看款式。

然而優衣庫日本品牌，大家都懂的。　Ｈ＆Ｍ現在已經不太行了，進去一片滌綸的味道，店鋪味道很大，感覺這幾年發展不行了。

ＧＡＰ怎麼說呢，美國品牌，比較注重基礎款衛衣啊，套頭衫之類的，但是呢沒有把握中國消費者的心理，比較感慨，基礎款做不過優衣庫，時尚款又做不過ＺＡＲＡ，還賣得比較貴，你們說呢？　所以在中國的店鋪並不是很多。質量上怎麼說呢，一般般，還過得去的這種，但是少了點創新的味道，都是那些面料，款式來來去去。

以上希望能給大家一個清楚的品牌定位概念，比較的時候，不能一概而論。

不用說了，這幾個品牌比下來的話，絕對是優衣庫的質量最好。

秧秧還蠻推薦在優衣庫買各種基礎款的，因為它家的基礎款很難踩雷，而且版型也很正常，很少出什麼幺蛾子。

優衣庫有幾個系列尤其值得買，平時，秧秧自己會大概每隔一年去更新幾件，像經典的AIRism 、 HEATTECH系列，買個2-3在冬天和夏天輪著穿最好不過了。還有不停更新的UT 系列，穿起來也很潮。它家的牛仔褲系列也不錯，版型都很經典，質地也好，正價也就299，比起動不動就799、899的Levis，簡直是太良心了。

遇到打折更不得了，19 元的 AIRism ，49 的倍舒暖 HEATTECH，10 塊錢的襪子，19 的內褲，基本上就是白菜價買入，只要搭配得好，依然穿出大牌范兒（下次秧秧會專門再說說怎麼把優衣庫穿出高級感，記得要關注哦）！

而且，優衣庫的很多東西設計就是方便機洗的，講究點的裝個洗衣袋，不管是打底衫還是T恤，放洗衣機隨便洗，一年之類基本都不存在變型，深色款的洗多了會有褪色，但就算你買奢侈品也一樣會褪色的，所以，優衣庫家的基礎款性價比之高，是毋庸置疑的！

當然，不是說其他快品牌沒有可取之處，畢竟，優衣庫是主打基礎款的，有時，我們想趕個小流行，還是可以在ZARA、h&m裡面去淘個上衣什麼的，ZARA家的流行款上衣挺值得買的，質量比h&m還是好一些，基本上各種奢侈品T台上的新款，ZARA第二個就能陳列在自家店裡，大大減少了我們追時髦的成本。

至於GAP，它家偏運動系，牛仔褲、套頭衫什麼的都挺值得買的，質量也很好，不過，秧秧覺得它家最值得買的絕對是運動系列"GapFit"，從運動內衣到跑步褲，它家的設計乾淨又有一定的時髦度，而且價格比起Nike之類的，親切太多了。

其實，快品牌選得好，我們也能穿出好品味。想知道更多的搭配技巧，記得要關注「微笑的秧秧」呀，讓我們一起花少少的錢，就能輕鬆變美！

這些快時尚品牌各有優缺點，從價格（不算打折）來說這4個品牌差距不大，從款式風格來說Zara和HM偏歐系風格樣式會好看，Gap和優衣庫一個偏美式一個偏日系款式和樣子都比較傳統比較死板，再來說說材質方面HM一直被詬病屬於4個裡最差的然後是Zara，Gap和優衣庫差不太多。

我個人觀點呢，HM是我這4個品牌中買的比較多的，其實質量也並沒有那麼差，在加上款式風格都比較時尚4個品牌中首選是HM，然後呢Zara給人感覺太過所以平時比較少買加上性價比上沒HM高，然後Gap偏美系一點，除了牛仔系列別的基本不太關注這個牌子，優衣庫款式又太過老沉，可是他們的短袖又特別低齡化，所以平時幾乎不逛。總結來說就是HM>Zara>Gap>優衣庫，可能每人的偏好不同，反正自己喜歡穿什麼就行，穿的舒服就行。

1,優衣庫的質量相對好一點，但是款式都是基礎的款，大多都是學生穿的比較多。

2,這幾個品牌都是不錯的品牌，服裝，質量其實不是最重要的，最主要的還是款式。

3,品牌風格定位都不一樣，這樣對比質量其實沒有太大意義，如是同一類風格的，買相對質量好的，對比起來才有意義。

4,即使優衣庫的質量是相對好一點的，但是有些款式我覺得還是一般般，比如優衣庫的面料，很多用的不是很好。

受不了說優衣庫質量最好的，真想把我那條穿了一個月沒有，洗了一兩次就掉色發紅褲襠炸線將近兩百多的褲子砸他臉上！不要覺得是日本牌子就怎麼樣？可惜的是人家生產地不在日本，只是設計在日本，並體會不到日本工匠精神的精髓！！HM的最垃圾，毫無設計感，做工極差，斷線，起球！越來越墮落的瑞典品牌，歐洲品質越來越地攤貨！！GAP的雖然貴點，衣服花花綠綠的，但做工精細，結實，感覺質量較好。美國牌子值得信賴！Zara的東西設計感較強，因為幾乎都是仿大牌的設計，西班牙現在名號最響亮的山寨品牌，質量一般，價格虛高！

總結: GAP > 優衣庫 > ZARA > HM.

這還用說嗎？必須是我最愛的優衣庫啊！雖然同是快時尚品牌，優衣庫與其他幾個牌子仍是有著本質區別。zara、h&m等歐美快消品牌，主打的是以低廉的價格買到大牌的設計，質量只要過得去即可；而日本國民品牌優衣庫，提供的則是廉價卻優質的服裝，款式休閑且百搭。

優衣庫的消費群體十分廣泛，下到年輕的學生妹紙，上到成熟的阿姨大媽，幾乎全被優衣庫「一網打盡」。這是由於優衣庫的服飾沒有明顯的年齡限制，幾乎都是老少咸宜款。除此之外，還有一個重要的原因，那就是優衣庫的高質量。

與同等價格的服飾相比，優衣庫的設計可能不夠前衛，款式可能不夠新穎，但是質量卻一定有保證。據說，優衣庫和Levis的牛仔褲是在同一生產線上生產的，但是價格卻是天壤之別。

一直以超高性價比被大眾喜愛的優衣庫，近年來也開始進軍時尚領域，與很多大牌設計師合作出聯名款，u 系列更是獲得了消費者的一致好評。

最後，請允許我向全世界安利優衣庫，真的超級百搭又好穿！