叔叔先去世，嬸嬸可以代位繼承爺爺奶奶的遺產嗎？

從法律上的角度來說，嬸嬸是不可以繼承，爺爺和奶奶的遺產。因為，嬸嬸可能存在著改價等其他的什麼原因。只有嬸嬸的子女們，可以繼承爺爺奶奶的遺產。我想法律這麼要求的，也是合理合法的。也是具有人性化的。你想叔叔已經去世了，嬸嬸，也就是隨時都可能嫁人的人了。所以說在家族產業繼承上，嬸嬸，不具備繼承的條件。只有他的子女可以繼承。

你嬸嬸是沒有代位繼承權的。

代位繼承是法定繼承中的一種特殊情況，它是指被繼承人的子女先於被繼承人死亡時，由被繼承人子女的晚輩直系血親代替先死亡的長輩直系血親繼承被繼承人遺產的一項法定繼承製度，又稱間接繼承、承祖繼承。

首先，被代位繼承人只限於被繼承人的先死子女。其他被繼承人的繼承人若先於被繼承人死亡時，不發生代位繼承。只有在被繼承人的子女先於被繼承人死亡時才發生代位繼承。

用通俗一點的話說，比方爺爺去世前，兒子去世了，才發生代位繼承。如果爺爺去世前，爺爺的其他繼承人就去世了，比如爺爺的父母，奶奶等先於爺爺去世，都不發生代位繼承的。

其次，代位繼承人只限於被代位繼承人的晚輩直系血親，即只有被代位人的子女、孫子女、外孫子女等，才可以成為代位人，並不受輩分限制。被繼承人的養子女、已形成撫養關係的繼子女的生子女可以代位繼承；被繼承人的親生子女的養子女可以代位繼承；被繼承人養子女的養子女可以代位繼承；與被繼承人已形成撫養關係的繼子女的養子女可以代位繼承。但被代位人的其他近親屬不得代位繼承。

也就是說，你叔叔先於你爺爺去世，你嬸嬸是沒有代位繼承權的，只有你叔叔的子女有代位繼承權。

最後，代位繼承人作為第一順序的繼承人參加繼承，其並不是直接繼承自己應繼承的遺產份額，而是代位繼承被代為人應繼承的遺產份額。

這句話意思是說，你叔叔的孩子代位繼承時，你叔叔能夠繼承的份額都代位繼承到自己身上，而不是還要與你叔叔的法定繼承人--你嬸嬸共同享有。

如果叔叔沒有孩子，如果先於爺爺去世的話，是不發生代位繼承的，因為嬸嬸沒有代位繼承權。如果嬸嬸對爺爺進行了贍養和養老送終，是可以作為第一順位繼承人，與你爺爺的其他第一順位繼承人共同分割爺爺的財產。

代為繼承只有直系親屬簡發生。根據繼承法，喪偶的兒媳若對公婆履行了贍養，其可以繼承公婆的遺產。

代為繼承，是指繼承人死在被繼承人之前，其後代可以代替死者繼承被繼承人遺產。嬸嬸不屬於叔叔的後代，沒有代位繼承資格。

叔叔在爺爺奶奶之前去世，生前立有遺囑的，由遺囑繼承人繼承他的遺產；生前未立遺囑的，由他的法定第一順序繼承人繼承他的遺產，他的法定第一順序繼承人為嬸嬸、子女、爺爺奶奶。

我長期關注社會問題，願意回答社會問題。請關注我的頭條號，歡迎評論與互動，請給我點個贊。

這個問題就看你的爺爺奶奶跟誰在一起生活了，是誰為他們養老送終。如果你的爺爺奶奶始終跟你的叔叔嬸嬸一起生活，在民間你的叔叔與你父親分家另過，你爺爺跟著你叔叔生活，由你叔叔嬸嬸伺候著，他們己是一個整體，一個家。家中的所有財產都是你叔叔的。其他人無權干涉，你叔叔先先去世了，你嬸嬸就是這個家的主體人，她又為你爺爺養老送終。那麼這個家的所有財產，包括動產，不動產，現金等都歸你嬸嬸說了算，由她繼承。別人去爭，只能說他不要臉。反之，你的爺爺奶奶不在你叔家生活，你嬸嬸也無理由繼承你爺爺奶奶的遺產。

代位繼承就是指孩子可以代位，沒孩子就沒代位，就是第一順序直接少一個繼承人。當然，喪偶後繼續贍養公婆的兒媳本身就有一份繼承權，這與代位繼承並不衝突，就是說，有孩子還贍養老人，法律是支持你家拿兩份繼承權的。

你爺爺的第一順序繼承人，包括（還在世的）奶奶、你爸、伯伯、叔叔、姑姑等人，你嬸嬸不在列。只要第一順序繼承人還有1人在世，就輪不到你嬸嬸在繼承（你爺爺的）遺產。不過也有兩種例外，比如你爺爺遣囑指明你嬸嬸參加繼承遺產的，再如你嬸嬸常年代替死去的丈夫（你叔叔）照顧你爺爺生活起居的。

代位繼承只在直系血親中尊親屬遺產與直系血親卑親屬繼承中發生。也就是說直系血親的尊親屬去世後，在無遺囑繼承的情況下，其已故去父或母的直系血親卑親屬才能繼承祖父母或外祖父母的遺產。其他任何非直系血親親屬沒有代位繼承權利。

如果你叔叔嬸嬸有子女，可以依據《繼承法》第11條的規定，由其子女代位繼承。如果他們沒有子女，而你嬸嬸對你爺爺奶奶「盡了主要贍養義務的」，可以依據《繼承法》第12條的規定，直接作為第一順序繼承人。這可能並不是你想要的答案吧？

依據法律規定，代位繼承的代位人是指被代位人的晚輩直糸血親。父親去世在先，爺爺去世時，父親的兒女依法有權代位父親繼承爺爺的遺產。