春秋和戰國有哪些不同？

春秋與戰國，是中國古代歷史早期的兩個重要時代。

在西周被滅亡之後，周天子的後代在洛陽重新建立起統治，也就是東周。

而春秋與戰國時期，其實大致都還在東周的時間範圍之內。

而春秋和戰國的分界點，是以韓趙魏三家分晉以及田氏代齊為分割點，那麼從直觀上來說，這兩個時代有哪些不同呢？

局勢：諸侯林立與大國崛起

在西周立國時，大小諸侯國有六七百個。儘管東周時期，周王室已經不再有曾經的權威和影響力，但是從整個中華大地來看，諸侯國林立仍然是一個基本的情況。

在春秋時期，仍然有一兩百個諸侯國，而且大國和小國之間的關係，往往是非常微妙的。

在一個大國周邊的多個小國，往往更傾向於把自己的安全寄託給大國，而非周王室。

而在戰國時期，儘管仍然還存在幾十個國家，但是已經基本上形成了齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦這七大國為核心的格局。

彼此之間的戰爭和權謀，也都是以這七國為主的。

當然了，也存在類似於中山國這樣的小國，憑藉出色的外交手段，也能夠遊走於七國當中。

戰爭：稱雄爭霸與土地兼并在

春秋時期，強國之間的戰爭，很大程度上只是停留在爭霸的層面，大家只是為了證明：我才是最強的。

因此，當時的戰爭，顯得要更加像「君子之爭」，更純粹，也更理想化。

著名的春秋五霸就是典型，他們通過一系列戰役，來獲得軍事上的優勢，然後中原會盟，成為諸侯當中的盟主，並且還會獲得周天子的封賞。

而等到戰國時期呢？戰爭就變得非常赤裸裸，彼此之間的戰鬥，根本目的就是消滅對方，然後兼并對方的領土和人口，是更加你死我活的爭奪。

正是在這種大背景之下，人性中關於權謀和戰略的智慧，也被充分挖掘出來。

戰國也成為英雄與智者輩出的時代，給後世留下了許多膾炙人口的故事。

當然，在這些不同的背後，是歷史向前進步的表現，正所謂「天下大勢，分久必合，合久必分」。

在有書君看來，春秋就像是西周統治崩壞之後分裂的開始，而戰國時期，天下則是朝著統一的趨勢邁進，隨著變法慢慢產生效果，最終由秦國一統天下。

文|小河對岸

很多人在小時候都背過《朝代歌》，大陸流行的人教版，其中有一段是：..夏商與西周，東周分兩段，春秋與戰國，一統秦兩漢...。西周與東周，西漢與東漢，西晉與東晉等等，都是後世對一個朝代不同時期的劃分。但是，春秋與戰國，卻並非朝代名稱，而是同屬於周王室東遷洛邑之後至秦王朝一併天下之前的那段時期。

既然，春秋與戰國並非朝代名稱，那為何要將東周那段時期分為春秋與戰國呢？後世之所以會將東周分為春秋與戰國。主要原因是，這段時期比較長，約有550年之久（前770年--前221年），而在這麼長的時間裡，社會發展有了明顯的變化與不同。

春秋的得名，源於孔子著《春秋》一書，《春秋》是一部編年體史書，記錄了從魯隱公元年（前722年）到魯哀公十四年（前481年），共計242年的歷史。而戰國作為一個時代的名稱，源於西漢末年劉向編輯的《戰國策》，《戰國策》為國別體史書，其記錄的年代大致上接《春秋》，下至秦朝一統。

而另一部史籍鴻篇《資治通鑒》也是編年體，其記錄的年代是從周威列王二十三年（前403年，周王室正式冊封韓、趙、魏為諸侯，即三家分晉），而到後周顯德六年（959年，北宋建立的前一年）。《資治通鑒》記錄到959年，很好理解，是為了不述及當代（宋代）。那為何又從前403年開始記錄呢？因為在司馬光這些儒生看來，孔聖人已經著了《春秋》，而後世孺子是不能比擬「聖人」的。故而，孔聖人寫過的那段時期歷史，後世儒生是不能輕易動筆的。

故而，《資治通鑒》的記錄年代，只能從《春秋》之後的年代開始。但是，《資治通鑒》又沒有緊接著《春秋》之後的年代（前481年）開始，而是從前403年（三家分晉）開始記錄。其根本原因就在於，司馬光等人把「三家分晉」這一事件，當成一個時代的分水嶺。而後世也基本上都認同，「三家分晉」、「田氏代齊」是春秋邁入戰國的重要標誌事件。

春秋與戰國的不同，從表面上看是傳統的那套規則體系越來越崩解，而使戰爭越來越無序、激烈、頻繁。但其背後的根本原因，在於社會形態體系已悄然發生了變化。周王朝建立的時候，實行的是分封制度。天子將部分土地封賜給宗室勛臣，以建立邦國，而稱諸侯。諸侯再將自己的部分領地封賜給各卿大夫以作采邑，而稱為家。諸侯的疆域（國）與各卿大夫的采邑（家），就共同構成了「國家」一詞。

按過去馬克思主義的理論，將夏商周稱之為奴隸社會，秦朝到清朝這兩千多年的時期，稱之為封建社會。但實際上這種劃分，並不適用於中國，且馬克思本人也曾說過，他是根據西方的歷史社會形態進行劃分的，而對東方的歷史政治形態欠缺研究。

對比東西方的歷史，我們很容易發覺商周時期的分封制度，其實與西方中世紀那段時期更為相似。且「封建」一詞，源於《詩經·商頌·殷武》：命於下國，封建厥福。封建的本義，就是指封邦建國。

而春秋時期，雖說周王室已然式微，但在社會結構體系上並沒有本質變化，仍是那種封建體系。如晉國有六卿之臣，楚有若敖氏、蒍氏、屈氏等，魯有三桓、臧氏、展氏等，齊有高、國、崔、慶、鮑、田等等。各諸侯的國政，都由各國的世族卿大夫分掌，而很多諸侯國君都如同傀儡。

但是到了戰國時期，卻發生了變化。各諸侯紛紛實行變革，魏有李悝，齊有鄒忌，楚有吳起，韓有申不害，秦有商鞅，趙有肥義，燕有樂毅。雖變革的措施不盡相同，但其變革的核心就是：加強君權、削弱世族卿大夫的權力。故而，在戰國時期，雖也有分封采邑制度，但已經不佔據主流。而漸漸實行了郡制、縣制（縣制始於楚，郡制在秦盛行），即由中央直接管理地方。

故而，君權才得以漸漸加強，而世族卿大夫的實力卻漸漸削弱。這也是為何魯國三桓，在春秋時期權勢熏天，而到戰國時期，卻漸漸沒有影響力的根本原因所在。不但大國在集權，小國也同樣在集權。可以說，至戰國中後期，封建制在各諸侯國都已基本解體，這也是戰國時期的戰爭規模突然變大的根本原因所在。再至秦始皇統一天下，而在天下範圍內確立了集權帝制的形式。簡單地說，春秋時期，仍為封建制度。而到了戰國時期，已悄然成為了君主集權制。正是這內在的變化，而導致了社會的更加動蕩，從而凸顯出了時代的變化。

春秋時期各諸侯國以爭霸為目的，都是尊周王室而要號令天下，其實還是要維護分封制，但是戰國時以三家分晉和田氏代齊為分界線的，所以，戰國就是打破原來的體系，重新建立一套符合自己行為準則的世界。

而導致春秋和戰國根本的區別在於生產力的發展水平，在分析歷史的時候，我們始終應該秉持一個理念，就是生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築！這是學習歷史的不二法門。

這兩句話用在春秋和戰國，簡直是太貼切不過了。

鐵器牛耕的出現，改變了社會的生產力。

牛耕對社會的影響在於，極大的提高了社會的生產力，據統計春秋時期，全國人口在八百萬作用，戰國巔峰時期人口達到3000萬（數據不一定真實，只提供一種參考）。因而，能夠支持其大規模的兼并戰爭；

鐵器對社會的影響在於，提高了戰爭的效率，春秋時期使用的大部分武器都是木頭棒子和石頭（青銅器貴用不起），所以，看春秋的爭霸戰爭雖然多，但是死的人少，戰國時期鐵器已經普遍用於戰爭了，這樣的話戰國後期的兼并戰爭死亡人數急劇增加，整個戰國時期大概因戰爭死亡的士兵在200萬左右，而長平之戰雙方大概就死了60多萬。

隨著鐵器牛耕對生產力以及土地制度的破壞，為了提高生產力，各諸侯國紛紛變法，廢除分封制的經濟基礎「井田制」。比如商鞅變法中明確規定「廢井田，開阡陌」。這就從法律上確立了土地私有，因此地主士大夫階層的地位開始提高，從而改變了西周以來按血緣關係來分封的政治傳統。

所以，春秋和戰國的根本區別在於隨著社會生產力的提高而帶來的經濟、政治、文化等一些列的變化！

。

周王室東遷之後勢力一落千丈，各諸侯不聽天子號令，甚至不再朝朝覲和納貢，周天子為樹立威嚴，率四國軍隊攻打叫囂的鄭國，然而不但戰敗，還被鄭國大將一箭射中肩膀。從此周王室更是在諸侯中威信掃地，各諸侯都表面上遵從這個名義上的天子，其下，卻在默默打著自己的小算盤。自此，春秋爭霸的序幕漸漸拉開。

春秋有五霸，第一個稱霸的是齊桓公，叫姜小白。按照周的爵位，公侯伯子男 ，齊桓公屬於侯爵，尊稱"公"。齊桓公建立了甚至建立起一支多達30000人的常備軍，按照以前的規定，諸侯國的軍隊規模不能超過7500人，而周天子自己的部隊規模也不過才35000人。齊桓公為了對外擴張，提出尊王攘夷口號，要知道那時候少數民族政權蠻，狄，戎，夷對中原虎視眈眈，不管內部矛盾多大，當外敵來犯時，要一致對外，佔據了道德制高點，自然也就師出有名了。繼齊桓公稱霸後晉文公、楚莊王、吳王闔閭和越王勾踐陸續稱霸，統稱春秋五霸。

戰國的開端以三家分晉、田氏代齊為基準。戰國有七雄，齊楚燕秦趙魏韓。這七個諸侯國是20多個諸侯國里較為強大的。此時各國暗地裡爭端不斷，大力發展軍力，也不似之前借著由頭髮展。到了戰國後期，各國稱王的稱王，稱侯的稱侯，而周王室屈居於洛陽一隅，再不復往日輝煌。

春秋戰國，百家爭鳴，春秋時代，儒家大放光彩，出了孔子，孟子等聖賢。戰國時代，法家爭鋒，各國都變法圖強，但真正成功的卻只有秦國。春秋的戰爭可以說是南北的戰爭，主要是晉楚，戰國的戰爭則是東西的戰爭，秦國與山東六國之間的戰爭。

在五十年前，稱春秋時期奴隸主階級崩潰。戰國時期地主階級興起。還稱，秦朝代替周王朝，是新興地主階級代替落後的奴隸主階級。是社會的進步。

那時一個說謊的時代。考古證明，周王朝的奴隸占人口的比重不足千分之一。並非奴隸制社會。秦朝的奴隸佔10—20％，是不折不扣的。

那麼，春秋與戰國究竟有什麼區別？

鄙人認為，春秋與戰國主要有兩大區別：

一是春秋時期，周天子還有一定的號召力。雖然諸侯爭霸，周天子依然是天下共主。甚至能調動諸侯的軍隊。

到了戰國時期，周天子已經沒有任何號召力了。

從戰國初期，三家分晉後，周天子完全喪失了號令諸侯的能力。周王朝已經名存實亡。

二、春秋時期，諸侯之間的交戰，大多遵循周禮：不擒二毛，不鼓不成列。實例有宋襄公的仁義之師，晉文公退避三舍等等。

到了戰國時期，完全拋棄軍禮思想。殺人盈城，殺人盈野。兵不厭詐。

我們經常把春秋戰國連稱，但是大部分多人都沒有注意到春秋與戰國之間本質性的差別。

戰國時代戰爭的激烈程度和殘酷程度都遠超過春秋。春秋時代的戰爭都是貴族的遊戲，以榮譽為目標，戰爭規則明確，風度翩翩。因此，春秋時代被滅掉的都是大國身邊微不足道的小國，從來沒有哪個大國吞掉另一個大國。比如鄭國夾在楚國和晉國之間，被攻打了近一百次，卻始終沒有被楚晉任何一方吞併。而戰國時代，戰爭卻是功利的，目的是直接消滅對方的國家，掠奪對方的人口。越國吞併吳國，開闢了一個大國吃掉另一個大國的不幸先例，在那之後，滅國戰爭愈演愈烈，直至秦滅六國。

春秋時代貴族們活得從容而優雅，國與國之間的邊界和關塞，並不遣兵把守，因為人們不會不宣而戰。而到了戰國時代，各國防範森嚴，日日枕戈待旦，不擇手段成了戰爭的主要手段。春秋時期一個重要的戰爭規則是「師不伐喪」，如果一個國家出兵時遇到對方國君去世，就要主動退兵。然而從春秋後期開始，特別是到了戰國時代，對方國君去世，卻成了敵方出兵的最佳時機。

因此戰國時期戰爭的規模和慘烈程度，也是春秋時代所無法比擬的。春秋時代的戰爭規模通常很小，戰爭通常會在一天之內結束，「未有殺人累萬者」，很少有超過三天的大戰。而在戰國時期，戰爭曠日持久，十分慘烈，「爭地以戰，殺人盈野，爭城以戰，殺人盈城」（《孟子離婁上》）。戰爭公元前 293 年，白起打敗韓魏聯軍，被秦軍斬首的就有二十四萬。而據文獻統計，秦國在統一戰爭中一共屠殺了超過150萬他國士兵。

從春秋到戰國，政治、社會各方面都產生了激烈的變動。

1. 世襲采地與郡縣。

春秋時代，封建制進一步深入發展。由西周的天子分封諸侯，到春秋的諸侯分封卿大夫。

進入戰國以後，由政府直轄下的郡縣，代替了傳統的貴族世襲封地。

2. 井田制與履畝而稅

春秋時代，奉行井田制。將一田地分九塊，四周八塊為私田，由八家各自耕種，中間一塊為公田(公私皆屬貴族)，由八家共同耕種。公田收成入官家，私田收成入私家。

戰國時代，廢公田，改向私田按畝收稅。

3. 貴族軍隊與農民軍隊。

春秋時代，入軍為貴族所獨佔。春秋時期的戰爭，是一種尚禮的戰爭，即藝術化的戰爭。如楚子玉告晉文公「請與君之士戰，君憑軾而觀之」，戰爭如同遊戲。

戰國時代，漸以農民軍隊為主，戰爭的規模、傷亡人數空前擴大，可以說，至此才進入真正的戰爭。

更多歷史品評、討論，請關注頭條號 - 探微閣主！

謝邀！

春秋——「爭奪霸主、君子之戰」

奴隸社會瓦解，周王朝衰落，諸侯國之間為了奪取土地、財產、人口，爭當霸主，展開了長期的爭霸戰爭。齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐先後做過霸主，史稱「春秋五霸」。率先稱霸的是齊國，齊桓公適時打出了「尊王攘夷」的旗幟，以諸侯長的身份，挾天子以伐不服。 齊國衰落後，晉國成為中原強國，與楚國城濮之戰後，成為中原的霸主。之後百年，晉楚戰爭不斷。楚莊王時，楚國大敗晉軍，楚國獲得了中原霸主……春秋時期的戰爭目的也很明確，那就是為了爭奪霸主。

只要是戰爭，總會給老百姓帶來災難，但有個感覺，春秋時的戰爭，屬於「君子之戰」，體現了戰爭最本質的特點——思想才是統治者最厲害的武器。所以，春秋時也誕生了曠古爍今的人物——孔子。

戰國——「統一全國、謀士之戰」

經過春秋之兼并，戰國時，形成了齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦七個諸侯強國，史稱「戰國七雄」。先有「韓趙魏三家分晉」，再有「田氏代齊」，戰火紛爭，由此開始。齊國重挫魏國，魏國從此一蹶不振；秦、趙於長平之戰，趙軍大敗；從此，東方六國再也無力抵禦秦軍的進攻，最終，秦國瓦解、兼并六國，統一中國。戰國時期的戰爭也有著非常明確的目的，那就是統一全國。

決定戰爭勝負的因素誠然有很多，但感覺在戰國時期，謀士的謀略、兵法經常會決定一場戰爭的勝負結果。戰國時期，出現了張儀、李斯、呂不韋等至今耳熟能詳的能人謀士，同時也誕生了孫武這樣的世界一流的軍事家，留下兵學聖典《孫子兵法》，其生命力延續至今。

淺顯見解，望有所幫助！

秦始皇焚書坑儒，雖然對諸子百家的著作有破壞，但人家畢竟門徒多，有備份兒。可憐的是被滅了的六國史書，一般都是獨一份兒，燒了可就真沒了！

要知道秦國雖然一統六國牛氣衝天，但在春秋戰國前半段，秦國是舅舅不疼媽媽不愛的邊緣角色，在西北荒涼地兒玩泥巴（地理偏遠，文化落後），執牛耳的遊戲大家都沒帶秦國玩的意思，所以那個年代發生的很多大事兒，秦國的史書上記得不多！無意遺忘的掉的東西，比有意抹殺掉的東西，更難復原出來。所以司馬遷在編寫《史記》的時候，感慨史料不足，痛心至極。一部戰國史從何說起，一直就是個大問題，《春秋》寫到周敬王四十一年（公元前479年），敬王死後，是周元王繼位。司馬遷從周元王元年（公園前475年）開始編寫六國年表。中學教科書上把公元475年當做戰國的開始！

但同為史家二司馬的司馬光，則偏向於周烈王二十三年（公元前403年）。因為正是這個時間點中，春秋時代的超級大國，晉國被瓜分了！

春秋時代，為了搶奪繼承權，兄弟相殘，叔侄相殺的例子比比皆是。正是這個原因晉國國君對同族人下手那叫一個不含糊，清理的乾乾淨淨。對士大夫信任有加委以重任。但幾代人繼承發展下來，幾家士大夫就發展的尾大不掉了。看著君主不順眼，殺了換個也姓姬的就行了。殺著殺著發現與其讓別人坐不放心，那把椅子倒不如自己來做，但當時有六家士大夫都很強大。蛋糕就這麼大不夠分啊，一番合縱連橫後剩了三家，也就是後來的趙魏韓三國的先祖。不知晉國先代國君會不會悔的腸子都青了，白白給別人做了嫁衣裳。這就是歷史上著名的三家分晉。而後才形成了齊楚秦燕趙魏韓的戰果七雄格局。

春秋時期，周天子餘威還有那麼一丁點。或者說其他各國還不太適應翻身做主人的角色，小打小鬧多一些，厲害一點的也就是在各國和周天子開會的時候耍耍大牌！裝逼一會！但到了戰國時期大家狼子野心畢露，知道想獨吞蛋糕，必須先搞死你們幾個！下手就狠多了而且真刀真槍來干，面子也不要了。春秋的時候，大家都還不敢稱王什麼的，看看春秋五霸，還都是什麼公。戰國就直接稱王了！

春秋戰國是中國極為精彩的一段歷史，歡迎留言一起談論。

略略發表一下自己的拙見。

我覺得吧，在三家分晉和田氏代齊以前（前770-前476），一般而言的春秋時期，前期200多個諸侯國，數量多，單個力量較弱，各個諸侯基本還比較尊重周天子，或者說周天子有一定的權勢，不至於被欺負，諸侯稱霸都還打著尊王攘夷的名號，總體上禮樂征伐自天子出。雖然也存在一些問鼎中原之類讓王室尷尬的局面。雖然也有一些霸主之類的存在，但整體而言比較尊重周王，承認他，起碼還要和周王談論用多少鼎是吧！（戰國誰還管周王。。）向他交納貢賦出兵勤王。內心尊重吧。

在晉國解體之後（前475-前221），一般承認的戰國時期，經過長期的爭霸兼并，也就只剩下十幾個較強大的國家，數量少他們一般國力強大，有自己強大的軍隊，進行各種改革，相較於春秋時期，政治經濟都有長足的發展。而周王室就比較慘了，基本被各國無視。兼并擴張甚至都不用那個旗號了，禮樂征伐自諸侯出，自卿大夫出。整個戰國幾乎完全就是兼并戰爭的後期。