如果乾隆皇帝沒有閉關鎖國，就有可能沒有甲午戰爭和不平等條約嗎，就不會導致清朝滅亡嗎？

看到這個提問，多少說幾句，湊個熱鬧，不算是真事，也不全假，故事總可以。歡迎關注耕讀先生。

乾隆啥都知道，就是不樂意他的臣民知道。

物理學有個慣性的概念，說「沒有外力作用，狀態一直保持到永遠。」想想也是，假如大清朝把「門」建造的堅固一些，也許今天是另外的樣子。

封建社會的帝王都是「家天下」，從秦始皇到最後不得不「開門迎客」，實行的都是愚民政策，作為數量較為龐大的士大夫階層 ，絕大多數也參與在這個「愚民」的事業里，試想，如果他們不向這個制度靠攏，怎麼能出仕呢？那個時候讀書除了機緣，都是上層社會的事，如果沒有外力作用，人的思想也有慣性原理在裡面，有個詞叫「慣性思維」，所以思想很難突破，這也許就是古代的科舉考試，只做八股文的原因吧。

乾隆的爺爺略微懂一些外語，數學也懂，這麼好的知識，為啥不去普及呢？皇帝可是沒有私事的，他之所以藏起來，原因只有一個，不利於「家天下」！所以乾隆在國門上面再加幾道門栓，也就很好理解了。

世界上的人都有好奇心，拿到封蓋嚴實的盒子，首先想知道裡面裝的是什麼，「四夷八荒」的人也是這樣，到底大清國的高牆深院裡面有什麼呢？自從第一個從門縫裡望了一眼之後，可不得了了！原來裡面都是金銀財寶啊！於是大聲與他的哥哥弟弟疾呼:「快來搶啊！」

最後不僅擠破了門，還把門檻也踢爛了。

更多回答，請您關注耕讀先生。

這個問題我覺得不用說清朝了，拿現在來說直接看朝鮮就可以了，朝鮮王朝也是家天下，金正恩什麼都知道但就是不讓人民知道，而是只告訴下面的人民國家多麼富裕金正恩多麼偉大，然後百姓不爭不搶了這個皇位坐的也舒服安穩了，假如朝鮮不閉關鎖國外國人隨意進出交流，百姓也可以隨意出入，人民還會讓胖子繼續當家天下的皇帝嗎？中東國家的總統當個四十年都要被推翻去，別說父親傳兒子等等了，敘利亞傳到兒子這都已經亂了別說傳到孫子那輩了。估計現在都當不下去了，所以乾隆那時候想的就是這樣，那時候外國人已經航海出國通商了，乾隆要允許國家人民自由貿易或者允許外國人來自己地盤像他們西方國家一樣自由出入傳播言論自由等等，他這個皇帝當的也太無為而治了，再加上乾隆的驕傲自滿自負更不會讓外國人來他國家自由貿易，儘管那時候在很多國家主要是現在的英國法國等已經將中國傳的神乎其神了，來中國的外國人太多了，所以乾隆閉關鎖國，這也是導致後來外國人用大炮打進來的原因，其實當時外國人是害怕中國的，但那時候來中國的外國人多數亡命之徒，而中國百姓又因為知識面的缺失不懂什麼主權不主權的，而是只知道掌權的能說話，所以慢慢的老百姓拍上了外國人的馬屁，外國人也不再害怕中國人，那些曾說中國很強大的人也只能說中國是沉睡的獅子來自我圓話而已。甲午之戰是必然會有的，也許是不叫這個名稱而已，因為日本人早就對中國流了三尺口水了，這個甲午跟日後的抗日都是一樣的道理，跟乾隆閉關鎖國沒有關係，乾隆不閉關鎖國他的子孫也會鎖，換陳康熙也會限制住的，因為這個關係到皇位問題。這是兩個問題不是同一個問題。

這個說法純屬推卸責任，乾隆搞閉關鎖國，後世的皇帝們在幹什麼？鴉片戰爭英國侵略軍以船堅利炮轟開了大清的國門，清國的統治階級清醒了嗎？魏源的《海國圖志》在清國根本沒有存在感卻啟蒙了日本的明治維新。如果說乾隆沒見識過西方的強大在自我陶醉，那見識過西方強大的清國皇帝們和統治階級又為國家前途做了什麼？清朝從乾隆後期就開始腐朽了，一直在走下坡路，首先是無人能扭轉日益腐朽頹敗的內政，加上外寇入侵，清國不過是從腐朽衰敗走向滅亡的過程罷了

歷史沒有如果，閉關鎖國是中央集權發展盛極必衰的必然表現，即便乾隆沒有閉關鎖國，他的後繼皇帝也會擔憂倭寇從海上侵襲而封鎖沿海地區。這是階級的局限性所限制的，統治者害怕權力收到來自海外挑戰，在明朝就已經有了例子，足以說明。