地方法庭承辦法官審理後，執行時還是承辦法官本人去執行嗎？

謝謝邀請。

作為公職律師，我來答一下。

我的回答：法院實行審執分離制度，執行時，是法院的執行員去執行，不是案件承辦法官。

有幾點需要注意：

1.執行工作由執行員進行。採取強制執行措施時，執行員應當出示證件。執行完畢後，應當將執行情況製作筆錄，由在場的有關人員簽名或者蓋章。

2.對於發生法律效力的民事判決、裁定，如果一方拒絕履行，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

3.對於調解書和其他法律文書，如果一方拒絕履行，只能可以向人民法院申請執行。

4.申請執行的期間為二年。時效的中止、中斷，適用訴訟時效中止、中斷的規定。

5.接到申請執行書後，執行員應當向被執行人發出執行通知，並可以立即採取強制執行措施。

希望以上回答可以幫助到你！

謝謝邀請。

案件審理和案件執行一般都不是同一個法官：案件審理系由法院審判庭的法官審理。判決生效申請強制執行後，由執行局的法官辦理。

希望我的解答對你有所幫助。

了解更多法律風險防範知識，化解風險和矛盾，請打開頭像請點擊關注。

地方法庭承辦法官審理後，執行時還是承辦審理的法官去執行嗎？

從法院組織結構看，有審判庭，有執行庭，這就說明法院是審、執分開的。城市裡的法院肯定是審執分開。可農村，特別是邊遠地區法院的派出法庭，那就難以確定了。總起來說，審執不分從程序上說不會構成不公正。似乎也沒有法律規定明文禁止。