富人為什麼會拒絕窮人？

富人拒絕窮人，利益使然！

世界上第一個億萬富翁是美國的石油大王保羅蓋蒂，他的孫子被綁架，綁匪要的錢他完全可以拿的出來，可是這位富豪楞是一毛不拔，理由是:我這次滿足了他們的要求，更多的歹徒就知道可以靠這個來掙錢了！

富人是怕和窮人沾上關係，脫不開身，再說「無利不起早」，就是乞丐也不太喜歡和乞丐攀交情，更別說是富人哪。

山東的大衣哥朱之文住在村裡，結果村裡讓他修了水泥路，增加了兩個變壓器，村民們經常有找他借錢，有個村民借六回了仍然沒有還過一回，要錢的時候這位村民不感謝不說還翻臉，氣的老朱再也不願再借錢了！

依富人摔倒還要抓把土再起來的勢利眼德性，怎麼會輕易交往窮人呢？

原創作者：陳旭 （chenxusir ） 縮寫：tulongys

有人問：

富人為什麼會拒絕窮人？

關於這個問題，因為陳旭以前就是窮人，現在稍微富了一點點，所以我感受很深。

富人拒絕窮人，最大的原因，就是因為；

【1】大部分窮人法制觀念淡薄，不守法，亂罵人；

【2】窮人普遍沒有契約精神，缺乏教養，不懂規矩；

【3】窮人普遍的不信守諾言，不按契約和規矩辦事。

我們知道無利不起早……

馬克思也說過：

跟你來往，沒有利益可圖，誰跟你來往？

跟你來往，無利可圖，甚至還要虧本，誰跟你來往？

跟你來往，無利可圖，甚至還要虧本，還要挨罵，誰跟你來往？

舉個窮人沒有契約法制意識的例子：

網上有一兩百萬人，罵馬雲是騙子，說去淘寶開店，虧本了，被馬雲騙了……等等，各種理由多了去了……

其實啊，某窮人如果真被馬雲騙了，他就去法院依法起訴馬雲，如果馬雲真的騙了他，馬雲該坐牢坐牢，該賠錢賠錢，不就完事了？！

一切依法辦事，有什麼不好呢？

但窮人不會去法院告狀，因為窮人知道自己是無理取鬧，告不贏。——於是就在網上咒罵馬雲。

典型的窮山惡水出刁民，愚昧蠻橫不講理。

這樣的垃圾人，誰願意跟他來往？

罵人違法，窮人最喜歡罵人。

窮人有合同不遵守，隨意胡說八道，不去依法解決問題，說話當放屁。

現在大家都知道，時間就是金錢……

誰願意跟蠻橫不講理的窮人來往，害自己損失時間和金錢，甚至還要被窮人罵？

沒人喜歡挨罵。

所以沒人願意跟窮人來往。

——陳旭（chenxusir）

2018.11.28

我是陳旭，我打工時，創造過5年從員工升職到私企老總級別的成績，現在我是老闆，別墅業主。如果你覺得我講的話有道理，記得點贊、關注、加我哦！

——陳旭（chenxusir）

-------------------------------------------------

陳旭精選文章：

富豪的發財思路，窮富的關鍵所在，窮人知道了必將升官發財

今日頭條鏈接地址：https://www.toutiao.com/i6408430091080057345/

-------------------------------------------------

富人與窮人的區別不單純是錢的問題，最關鍵的是他們的思維有天壤之別，從而導致社交圈的大相徑庭。不是說所有的富人都看不起窮人，而是因為大多數時候根本溝通不了。就說草根明星朱之文現在的遭遇，要是放在富人的圈子裡，還會是這樣令人心疼的結局嗎？富人不怕窮人富，窮人卻盼富人窮。

富人為什麼會拒絕窮人？你的意思是說富人不與窮人交往嗎？

個人認為題主根本沒必要糾結這個問題，不論你承不承認，這個社會是分層的，窮人和富人本來就不在一個層面，所謂人以群分，你不在那個群，就別想往一塊湊合。

這世上富人佔少數，窮人何其多，窮人也有窮人的圈子，富人禮尚往來花上萬乃至百萬，窮人花幾十幾百，其作用都是表達情誼，富人的宴會熱熱鬧鬧，窮人的小聚也玩得很嗨，富人和窮人各有各的生活方式，各有各的消費能力，各有各的消費能力，窮人和富人交往雙方都累，不信你去問問那些有過經歷的人。

如果你羨慕富人，那請努力奔富，等你富了也就不願意和窮人交往了。

謝謝邀請！

人品有高下，財富有多少。

富人有富人的圈子，窮人有窮人的階層，不同社會階層的人由於視野、格局、資源、信息、資金等的不同，而造成看待問題的方式方法有著雲泥之別。三觀不同，不必強融。

窮人或因為幾百元而發愁時，富人那邊刷了幾萬元購買了一雙鞋，這只是因為錢而造成的巨大差距，加之其他方面的差距，加在一起，或許會產生幾何倍數的差異。

長此以往，富人的心態，心智、為人處事方法態度都會與窮人截然不同。甚至是相反的。

所以，富人能拒絕窮人就拒絕了，觀點不同，還給自己帶來潛在各方面的拖累。

自然分品類，人世有階級。做朋友要志同道合，為戀人要三觀一致。拒絕，因為圈子不同，因為想法不一。

窮人在為一件幾百塊的衣服糾結時，富人卻想著該花幾十上百萬打通關節，攫取幾千萬上億的利潤。窮人為孩子的興趣班要不要上，錢夠不夠為難時，富人替孩子開派對，辦酒宴結交紳士名流，打下人脈基礎。

高官落馬，窮人拍手稱快，富人或心有戚戚，或膽戰心驚。政策波動，窮人看個新鮮，富人或盆滿缽盈，或一敗徒地。窮人會為了賺幾千幾萬而快樂，因為已可以改善生活。富人會因為虧了幾百上千萬心焦，資金鏈恐會斷裂。

人生自古誰無死，此去皆入黃土地。

快樂本自心間取，豈因窮富有殊途。

唐伯虎——《桃花庵歌》

桃花塢里桃花庵，桃花庵下桃花仙；

桃花仙人種桃樹，又摘桃花賣酒錢。

酒醒只在花前坐，酒醉還來花下眠；

半醒半醉日復日，花落花開年復年。

但願老死花酒間，不願鞠躬車馬前；

車塵馬足富者趣，酒盞花枝貧者緣。

若將富貴比貧者，一在平地一在天；

若將貧賤比車馬，他得驅馳我得閑。

別人笑我忒瘋癲，我笑別人看不穿；

不見五陵豪傑墓，無花無酒鋤做田。

謝謝邀請。世界上沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。窮富之間沒有利益可談，只有利用關係，窮人利用富戶打工賺錢，富人利用窮人製造工藝，這些都是利用關係。窮人假如提出利用關係之外的東西，如，漲工資，提高福利待遇，縮短勞動時間，改善一下伙食等等，如果是這種些事情，富人就會拒絕了，甚至心裡還要厭惡窮人。富人的心裡想法就是，自己少花錢，讓窮人多多的幹活，每個月能給窮人，開工資，富人覺得就是積德行善了，現在都是政策法規上，應該給工人的，都變成人家「賜予」的。

人窮志短，馬瘦毛長。按理說窮人與富人人格上是平等的，二者沒有你死我活的仇恨。

人以群分，物以類聚。條件相差太遠，沒有共同語言，相交基礎不牢固。富人即使不拒絕，窮人自動就遠離了。

我有一特有錢的朋友，他沒錢的時候我們每天在一起。偶然他得到機遇成爆發戶，見面就少了。偶爾叫我大餐都是他出錢，關鍵是他每天接觸的都是圈內人，我們除了回憶過去，沒有現在的共同語言，漸漸的遠離遠去。

富人和窮人其實是兩個階層。

階層之間的交流並不像文學作品的描述那樣自由和浪漫。

對於當事人來說，尤其是身處財富和地位居於上方的階層的當事人來說，其與下一個階層的人來往會遇到許多麻煩。階層內部，會有許多人對該人有背叛感，離心意識。

古代印度有一個嚴格的種姓制度，即便沒有政府和法律的制裁，各個種姓之間也很少有來往。

也就是說，對於兩個階層的交流中，財富和地位居於上位的富人會遇到許多麻煩。

一是，朋友圈的反感。

假設一位富人搞了一個party，結果其中來了一個窮到喝不起粥的人，party中的其他人會多麼反感？

必須承認富人和窮人之間的思想存在巨大的差別。

既然能夠成為朋友圈，大家的地位，思想都差不多。現在突然出現這樣一個異類，相信其他人一定會警戒你的行為。這就給富人本身帶來莫名的麻煩。

二是，可能被利用。

由於財富會帶來地位，而地位可以辦許多事情。對於窮人來說，他急需擺脫貧窮，所以一定會想到利用你的財富和地位。

而這，肯定不是你的初衷。

三是，得不到利益。

人作為社會動物，一定要理性地求得生存。也即，只有你的所作所為是理性的，才能得到理性的結果。

假設這名窮人沒有長處（不是律師，教師，醫生等白領），富人真的得不到相應的利益。

有些窮人，真的是扶不起的阿斗。吃喝嫖賭抽，樣樣俱全的人，能致富嗎？

這時，作為富人也應該盡量減少與該窮人的來往。否則，必受其累。

當然，有些窮人還是有正能量的。這些人經過幫助，完全可以致富。

換句話說，有些富人之所以不願與窮人來往，是缺乏愛心。

謝悟空邀。

不曉得這裡的「拒絕」指哪方面，瞎猜啊～交流/往來/提供幫助？

如果說交流/往來，倒真有這樣的感觸～不同的社會階層，雖然活在同一個世界同一塊土地同一座城市裡，但各自的生活軌跡似乎是條平行線，幾乎不產生交集。這倒未必一定就是富人拒絕窮人的結果，而是各自的工作環境不同，生活圈子和社交圈不同。除非刻意，否則各自在自己的生活軌跡上忙碌著，兩條線撞在一起的概率真不高。

這樣的狀態，更準確的劃分不僅僅是「窮人」和「富人」，而是社會不同階層～社會精英階層，中產階層，貧困階層。

從某種意義上來說，這是工業化的結果。

農業文明時代，人們聚族而居，人的生活半徑有限，一輩子生活在有限的空間里，鄰里關係相對固定，親戚關係相對親近，所謂低頭不見抬頭見。不同階層的人就算想避開，也無可避，互動自然就多。而工業化時代，則是由不同的勞動技能而不是由家族區分不同的人群。勞動技術很大程度上決定貧富，也就很自然的決定了貧富的分割。

但也不能說就是富人拒絕窮人。

工業化時代，不同的社會階層實際上是，也只能是以間接的方式進行交流。比方說慈善，比方說在社會財富再分配下對窮人的扶助。只不過這樣的交集，是通過不同的組織形式以間接的方式來實現的。

凡事不必太過刻意，窮人也好，富人也罷，在各自的生活中有各自的滿足和快樂，也有各自的煩惱。家家有本難念的經。