蘋果為何堅持不融合Mac和iPad？

在上月於芝加哥舉辦的教育新品發布會上，蘋果 CEO 蒂姆·庫克卻堅持認為「軟硬體的統一化」不是一個好主意。

其在接受《悉尼先驅晨報》Peter Wells 採訪時表示：

我不認為兩者之間會有交集，兩款產品之所以如此出眾，就是因為我們迫使其在擅長的領域做到最好。如果你想將兩者融合起來，就需要各種權衡和妥協了。

企業或許會在一天結束之時更有效率，但這不是它的意義所在。

我們想要給人們一些東西，然後他們藉助這些東西來改變世界、表達他們的激情或創造力。

一些人關注的所謂融合，我不認為是用戶想要的。

庫克重申，自己在工作中使用 Mac，但在家裡或旅途時換用 iPad 。不過他也表示：「我什麼都用，我喜歡這一切」。

有趣的是，庫克主動提及 1984 年發布的 Apple IIc 是他的第一台計算機：

作為工程學院的大四學生，我首次將它用於某個項目，制定了庫存計劃和附近的租賃業務。

（庫克在奧本大學主修工業工程）

庫克的這番言論，和他在 2015 年接受《愛爾蘭自立報》採訪時一致，當時他稱蘋果對「融合 Mac 和 iPad」一事不感興趣。

最終會發生、或者我們擔心會發生的事情，就是兩種體驗都不如顧客預想的那般美好。

有鑒於此，我們想要製造世界上最好的平板電腦、以及世界上最好的 Mac 。

把兩者結合起來也不會有什麼好結果，你會以不同的方式開始妥協。

當然，即便 Mac 和 iPad 仍將是截然不同的產品，但蘋果公司已經並將繼續縮小其桌面端和移動平台之間的差距。

這個問題的標準回答是：暫時不可能出現融合這個概念。

請關注蘋果邦，關注有態度的蘋果產品評測自媒體！

因為根據目前的情況看，這種所謂的融合併不符合蘋果的利益，本來可以賣兩個設備的錢，現在如果變成一個產品，少賺了一款產品的錢，你想想看，蘋果會樂意嗎？這與蘋果的利益時是與之背向而馳的，這是主要的原因。蘋果還有哪些理由不願意融合兩款設備呢？聽給你專業分析！

1. 條件限制：硬體技術的不同，產品的定位自然不同。

從硬體技術的角度來說，iPad的硬體配置和Mac的硬體配置差距甚大，導致其軟體的功能差異也很大的，Ipad的軟體更加偏向輕量級，適合輕度的辦公和娛樂，而mac具備的強大硬體支持也就可以使用專業級別的軟體，具備專業辦公的能力，這點註定兩個系統融合會受到硬體兼容的限制，你把Mac電腦上的軟體完完全全的移植到iPad上面，以目前iPad的硬體支持來說，是不大可能的，即使有，也是被閹割很多功能，從技術層面和量產性來講不容樂觀！

2. 各有所能：操作方式的不同，適合不同的應用場景！

iPad是觸控設備，而Mac是桌面級電腦，如果說打算融合iPad和Mac系統，那麼能同時運行兩種系統的必然是Mac電腦了，這是根據硬體條件，因為目前Mac電腦沒有觸控能力，如果把目前iPad系統和軟體融合到沒有觸控屏幕的Mac身上，就失去了觸控方式帶來的體驗和能力，除非Mac電腦變成了觸控屏幕，那麼反問，有了觸控版本的mac，ipad又有什麼存在的價值？兩者都一樣了，必然會砍掉一款產品，就少了一份兒錢賺。既生瑜何生亮，這話概括此次問答恰當好處！

而且庫克說過：「我們認為不能為了一個犧牲另一個。Mac和iPad都是非常好的產品，其中一個原因是我們讓它們做它們擅長的事情。如果你開始融合它們，你就要權衡和折中。」他承認，融合iPad和Mac理論上可使蘋果「更高效」，但他迅速指出，蘋果沒這麼想。

就他自己而言，他也是iPad和Mac換著用，在家用和旅行時用iPad，在工作時用Mac。他表示：「我通常在工作時用Mac，在家用iPad，旅行時總是用iPad，但我什麼都用什麼都喜歡。」然而，值得指出的是，即使蘋果支持跨平台應用，也不會融合MacOS和iPad，無論是外觀形狀還是尺寸。

這麼說大家更容易理解為什麼ipad和mac不能融合了，以後這種情況就很難說了，隨著iPad的處理能力和硬體的提升，說不定有一天超薄的iPad可以實現目前桌面級電腦的處理能力，為什麼這麼說，硬體的發展速度很快很快！我們會期待這些設備給我們更多的好的體驗！

請關注蘋果邦，關注有態度的蘋果產品評測自媒體！