開車撞死了人沒錢賠償，坐牢後還需要賠錢嗎？

08-13

開車撞死人，法院判賠償死者家屬60萬，經查肇事者確實窮沒錢賠，坐牢後是否還需要賠錢？

如果是法院已經確定判賠的，那就必須要賠的。

1.其實，這是很多人的一個誤區。覺得，只要我坐牢了，就已經算是對此事承擔責任了，錢也就不用再賠了。

2.這個想法是錯誤的。你坐牢，只是履行了你的刑事責任。而一般這種案件，原告都是刑事訴訟連帶民事訴訟共同向法院提起的。

3.所以，你坐牢後，民事賠償責任還沒履行。這個責任不會因為你坐牢而抵消的。法院依然會對你個人名下的財產，進行核查、換算來執行你的民事賠償。

4.如果你所有個人財產，加起來都不夠60萬的賠償款。那等你刑滿釋放後，仍然要繼續履行未完成部分的賠償責任，直到付清60萬賠償金為止。

5.當然，如果你能得到原告家屬的書面諒解，同意不再追究你剩餘部分的賠償金，那你就無債一身輕了。

所以，不要想著坐牢就不用賠錢了，法律不會同意的。

【謝謝朋友們耐心閱讀，如覺得「龍族社」觀點還可以，歡迎關注、評論等，一起互動交流！】

這個問題，實際上民間早就有個傳說，「打了不罰，罰了不打」，但是這個傳說並沒有任何法律依據。

在司法實踐中，交通肇事造成一人死亡或三人重傷，負主要責任以上的，就構成交通肇事罪，要判處三年以下有期徒刑。如果積極賠償受害人損失，獲得受害人或其近親屬諒解，則可以從輕判處緩刑。

反過來，如果拒不賠償，一般交通肇事罪量刑的時候會考慮從重。並且判刑後，不積極賠償受害人損失，不積極履行民事賠償的，減刑從嚴控制，假釋原則上不予辦理。

有的肇事者可能認為，我已經服刑了，民事賠償也就沒事了。以前的確有這個問題。但是，近年來，法院系統對於民事賠償高度重視，周強院長已經代表法院系統宣布，要用兩到三年的時間基本解決執行難的問題。民事賠償一旦判決，受害方提起強制執行的申請，今後民事賠償就不存在時效的問題，是終生追責的，如果賠償義務人鐵了心要當老賴，那麼法院系統對付老賴的所有措施都會加上，如果有財產拒不賠償，搞不好還會構成拒不執行判決裁定罪，再一次進到監獄裡吃牢飯。

順便說一下青島版黃淑芬的問題。

青島即墨區的畢某（青島韋創精密模具有限公司老闆，出事後將公司過戶給其母，現在其妻的公司宏創任職，實際上是宏創的幕後老闆），在2016年秋天其豐田普拉多（車主畢某，駕駛員武某)將中國海洋大學一學生的父母撞飛，造成一人死亡，一人一級傷殘，法院判決畢某賠償受害人各項損失134萬元，武某承擔連帶責任，但是畢某自己家中開了三家公司（登記在其母，其妻和其父名下，但主要業務都是畢某經辦），從事故發生到現在，已經兩年有餘，作為主要責任者，分文不出，匆忙把自己名下的公司過戶到其親屬名下，三不一沒有，不聞不問，更過分的是，傷者搶救急需資金，畢某連到保險公司申請墊付款這樣舉手之勞的事情都拒絕辦理。目前事故處理的二審判決已經已經做出，但畢某不為所動，玩失蹤，電話停機關機。當事人已經向法院申請強制執行。詳細過程見我的主頁文章--青島遇到黃淑芬。

坐牢是刑事責任，賠償是進行民事責任

兩者不相互影響的，並不會因為你坐牢就讓你放棄賠償。

而賠償的金額如果遠遠超出自己的能力範圍，可以由法院裁定，如果是死者家屬漫天要價，那麼可以不用按照正常的數額去賠償，可以通過法律來裁定。

但你要說沒錢，就是給不出錢，那麼受害者家屬是肯定不認的，人都沒了，你錢都不願意給，如果厲害的家人可能非要你償命的，所以能花錢了事還是花錢了事。

一般的交通肇事罪，如果肇事方積極主動賠償、取得受害方諒解、認罪態度好的絕大多數案件都是判處緩刑，不會坐牢的，所以建議積極和家屬達成和解。

感謝您的邀請。

從題目上看，這起事故是涉及到了交通肇事罪了，也就是涉及到了刑事和民事兩個司法程序。我們從兩個方面來分析這個題目：

首先從題目中分析，是不是意味著賠錢就不用坐牢呢？如果是這樣的話，我們的社會會變成什麼樣子呢？保險公司就會哭死吧？買個100萬的三者險，路怒症犯了就直接懟上去，反正有保險公司賠錢。所以，從這個角度來看，無論賠或者沒賠，都與刑事責任沒有太大的關係，該坐牢就坐牢，該賠錢就賠錢。之前我在回答其他問題時也提到了刑事減刑條件中，積極賠償是減刑的條件之一，如果沒有錢賠，只是一個量刑的條件，就算是全額賠償了，仍然有坐牢的可能。至於坐牢以後還需不需要賠錢這個問題，實際生活中我也遇到不少的人覺得「坐牢無所謂，賠錢不可能」，這種認識我也不懂是什麼時候，從哪裡傳出來的，但是可以肯定的是即便是人死燈滅，也要從遺產中進行賠償，只有在遺產不夠賠付時，才不需要繼續賠償。

其次從我國刑法的立法目的看。刑法是為了保護公共安全、國家各類管理秩序、公民人身財產安全等法益的，比如侵犯了別人的生命、健康權，檢察院就代表國家提起「公訴」，起訴那個破壞刑法所保護的法益的那個人。如交通肇事罪、危險駕駛罪保護的是國內交通順暢、安全、有序的法益。說這麼多理論的東西，簡單來說就是觸犯了國家的刑法，就由刑法來處罰，如何處罰、處罰的力度等因素都由刑事訴訟法明確予以規定。

我們再從民法的立法角度來看。民法體系是非常龐大的，在交通肇事中涉及的是《侵權法》，而侵權法是為了保障被侵權人的合法權益得到充分的補償，無論是財產、健康、生命等方面，或者是受害人、家屬的精神方面的賠償都有明確規定。從這一點來看就跟刑法沒有任何關係。

也就是說坐牢前、中、後，都是需要對受害人或家屬進行賠償的，賠償可以在一定程度減輕刑罰的期限，但承擔刑罰完全不會減輕賠償的金額。

我是一名小律師，喜歡與大家探討和分享法律問題，小夥伴們如有法律問題和疑問，歡迎關注我。定期更新法律視頻。

這種案件是刑事附帶民事案件，賠錢是一定要賠的，但是，很多人判決了，因為沒錢也執行不了。成年人沒有結婚，如果坐牢了，就沒有了收入來源，也無從賠起。父母是沒有連帶賠償責任的。在國外，18歲孩子，父母就不用承擔任何費用了。有些父母看孩子已經判刑了，賠錢也救不出孩子了，乾脆就不賠了。但是，在中國，仍然有很多父母，還是會為了減輕孩子的罪行，幫忙賠償的。但是，很多人家裡也確實負擔不起，一些人借錢，一些分期付款。

有錢不還，坐牢後出來還得坐牢。

刑事責任承擔後並不必然的免除民事責任。但是民事責任的承擔對刑事責任會有一定程度的影響！

1、賠錢了之後有什麼好處

根據現在司法實踐和相關法律精神，民事賠償，是作為一個悔罪態度的參考。如果賠償了，在刑事量刑上是會給予一定的考慮的，也就是俗話說的「花錢買刑」。

2、開車撞死人沒錢賠償？

根據題主的描述，刑事部分和民事部分都是已經通過法院判決了，一般情況下，開車撞人了，保險公司也應在保險範圍內承擔一定賠償責任。

所以，題主說的60萬是否已經包含保險公司應承擔的範圍，如果是，可以要求保險公司支付。

3、法院判決賠償後怎麼辦？

既然法院已經判決，如果判決已經生效，題主可以向法院申請強制執行，現在有錢不還的老賴太多了，通過強制執行，在一定程度上還是能挽回損失的！

而且，根據現行司法政策，如果被執行人拒不執行，可能構成拒不執行生效判決等罪名，也就是，如果坐牢後仍不還，做完勞出來，還可能再坐牢！

先說結果：必須還要賠。因為坐牢是對於肇事造成人員死亡的懲罰，而賠償金是對於死者家屬的補償，這是沒有什麼替換關係的並存的兩件事情。

近年來是出現過一些老賴的事件，覺得不錢給，要麼你抓我坐牢，覺得做完牢錢也就不用賠了，這是錯誤的想法。類似這樣的事件往往被告人往往是要負刑事責任和民事責任的，坐牢只是履行了刑事責任，而賠償是民事責任，在法律上是分開的。如果真的覺得暫時屋裡償還，可以跟對方簽訂長期的償還計劃。而且事實上沒有現金用作賠償受害人或者其家屬，不等於沒有其他的財產，也不等於將來也沒錢賠。受害人或其家屬是可以申請對肇事者的合法財產進行執行的：比如房子、車；也可以對於肇事者的收入進行提取扣押。但是還是需要按照相關規定保留肇事者生活最低限度的必須費用。而且法律規定在判罰執行依據生效後，被執行人（肇事者）為了逃避賠償進行房產、車輛或其他財產的轉移是無效的。

而且一旦上了失信名單，被認定為「老賴」，在丟人現眼的同時，也會有很多不便。也就是說只要犯錯了，就要承擔責任，不要想著任何小花招去逃避，往往會帶來數不盡的麻煩。

感謝點贊，記得幫我點個關注哦！

咱先不直接回答你的問題，我先給大家講個真事：就我家門口的。主人公是開三蹦子的，以拉工程土方為生，那天在村道之間跑車，你說倒霉不，有個醉鬼騎摩托一頭撞進他的車底，當場就死了，農村的三蹦子大家都知道，駕駛證牌照保險啥也沒有。當時就慌了，他駕著車先跑回了家（這段是重點，涉嫌逃逸了），到家給家人說了一遍，爾後又返回現場報了警（距離很近，就在村邊）。後來宣判，判了一年半，民事賠償30000。注意：有期徒刑一年半是刑事責任，賠償30000是民事責任。也就是說你即使你坐了牢，錢也必須給！後來刑期滿了，剛放出來，死者家屬就來家裡鬧要錢，這家人當然不願給，你喝醉了，酒駕撞著我了，把我連累的好端端進去坐了一年半，完了出來你還來問我要錢？我冤不冤？就是不給，鬧到法院到現在也沒有結果。現在大家該明白點了吧，判刑屬於刑事責任，一般也會附帶民事責任，這兩個不衝突。如果沒錢，法院也會判你按期結給死者家屬，如果耍賴，法院就會強制執行，比如拍掉你名下的車，房，等等有價值的東西用來執行民事賠償。純手打，謝謝。

坐牢後也必須賠錢！