小米首次推出全面屏手機（小米mix）之後，為什麼不申請專利？
謝謝邀請，如果你也喜歡科技就點點關注我吧。
這個問題還是很有意思的，我們還是來聊聊小米和小米們吧
其實小米這塊屏幕早在2013年的時候夏普就發布了，這種屏幕的手機，一直在日本不溫不火的這麼一種狀態，不信你看看上面的圖，這是夏普家族的全面屏照片。為什麼沒有火呢，多種原因，一個是配置非常湊合，另一個就是沒有提出來概念，小米把全面屏概念給提出來了。加之小米的營銷策略，還是很好的宣傳給了世界。當然了，小米mix的這部作品其實是一個半成品，這一點，小米用概念機就能說明一切，畢竟小米太渴望刷屏了。所以就在研製到半路的時候，突然給了世人一個驚喜。當然世人也給了小米一個回報，那就是沒有買他的mix2，因為用著還是不舒服。很反人性，雖然你一直不說，但是我也不傻。
這個顯然不是，小米還是一家非常有意思的公司，拿來主義是小米隨手拈來的絕活。小米從第一代，說沒有設計是最好的設計，其實這句話也很牛逼，那時候小米1的時候哪有什麼設計師啊。不過宣傳還是很牛逼的，把自己的弱點當成優點宣傳，這種宣傳法還真讓小米弄成了，也是厲害！還有到後來的小米2，失敗，接著發布了小米2s其實這是小米手機里銷售量最大的一款手機，也是唯一一款過千萬級別的手機。後來的手機也都寥寥無幾了，當然了小米發現大家都愛買便宜貨，於是紅米橫空出世。小米3也是夠勁，蹭諾基亞的熱度，失敗。小米四還是繼續魅族，以至於後來都是學習。到了小米的mix依舊是，只不過小米的功勞是宣傳到位。把全面屏給帶火了……
這個問題還是蠻有意思的哈，也不太懂小米這塊屏的來龍去脈，不過小米內部能孵化出這種項目來還是很有前瞻性的，可惜的是，依小米的研發能力，還差十萬八千里。雷總考慮的永遠是小米的生存，這也沒有什麼毛病。只是延續了欺騙洗腦窮人的「發燒友」，這個廣告語看著不順眼，也不是一個高科技企業該有的做法。希望小米在手機行業里越來越有范，守住低端，把握高精尖！
首先，這個全面屏不適合申請專利，以國內為例專利分為實用發明、實用新型和外觀設計三種，全面屏顯然只適合第三種，而第三種又沒有特別的意義，別人很容易繞過去。目前其它號稱全面屏的手機也沒有跟小米MIX相似的。
但是全面屏這個詞可以註冊商標，經過查詢發現全面屏的商標已經被三家公司申請了，其中就有一個是樂視
另外華為在歐洲提交了「EntireView Display」的相關註冊文件，翻譯過來也是全面屏的意思。
目前還有一種說法就是按照供應鏈上的叫法，只要屏幕是18:9以及以上的都叫做全面屏。這也是胡扯，功能機配上一個18：9的屏幕就叫全面屏嗎？
全面屏這個東西，其實用發明並不合適，這裡面其實包括兩個問題，第一個問題，全面屏是什麼？第二個問題全面屏這個詞是誰先叫的。
首先看，全面屏是什麼？目前按照供應鏈上的叫法，其實只要屏幕是18:9以及以上的都叫做全面屏。這其實是一個新的屏幕比例，而沒有發明什麼的新的技術。所以不存在什麼申請專利的事情。
不過把全面屏發揚光大的還是三星s8，這款在全球的翻身之作，當然在中國賣得不好，這也才讓中國廠商看到了機會。
按照手機的開發周期，米粉可以放心，三星絕不是抄小米的，而三星的叫法是全視曲面屏。從屏幕的角度來說，S8不知道高到哪裡去了，因為不但屏佔比高，而且是曲面的，這塊屏目前三星也不給別人用，只給自己用。所以其實在手機領域，沒有什麼太大的秘密，因為供應鏈能做什麼，別人在做什麼，大家都是很清楚的，所以今年密集發布了很多全面屏產品，基本都是跟風三星的，去搶三星在國內丟掉的市場的。當然米粉覺得是學小米的，他們高興就好。畢竟，目前全國所有的全面屏手機加起來，並沒有一款把攝像頭放在手機下面的。
其實小米的沒有頭髮把攝像頭放在下面就叫全面屏的方案，夏普已經做了29款，一個是沒做出概念，一個是沒有很大的成功。所以夏普的突破是在s2上用了異形屏，切出來一個美人尖。這種異形屏的理念其實倒是和蘋果iphonex的齊劉海是一致的，而除了這兩家之外，大家的全面屏方案基本都是三星的上下縮小但都有模式。當然，這也是因為夏普切屏的技術不錯，而蘋果就只能指望三星給他切，所以供貨就別指望了。
小米為什麼能率先推出全面屏呢？其實也不是一個技術領先，而是膽子比較大。這和之前小米1提前推出1999的雙核手機是一樣的，也不是技術比較領先，是膽子比較大，把一般手機的測試時間取消了，想用互聯網的快速網路迭代改錯的邏輯，去打敗傳統手機廠商的測試邏輯。所以早半年推出來了，毛病也比較多，有些軟體迭代也沒有什麼辦法，但總算立起來了flag。後來大家都這麼幹了，你就會發現，小米沒有辦法領先發布產品了，大家發布的產品時間都差不多。
而全面屏最大的問題其實是兩個，一個是要不要攝像頭聽筒放上面，如果要放，上面就要留出一塊。第二要不要把指紋識別放前面，如果要，下面也要留出一塊，可能還是一大塊。尤其是後者，大家的希望其實都在屏下指紋識別上，但這個技術能夠成熟到量產，可能還要有個半年一年的，可能要到明年底。小米大膽的地方就在於說，把mix的聽筒取消了，用了新技術，採用振動發聲，導致你接什麼電話都像用的外放，被吐槽最多。然後把自拍攝像頭放到下面了，犧牲了對於很多手機來說最重要的自拍功能。當然，你可以說我倒過來也能拍，但是大大的不方便。當然，吐槽第二多的就是拍照了，沒有採用雙攝，單攝調教的也很不好，這其實無傷全面屏大雅。
而其他廠商是不會這麼極端的考慮問題的，如果不能自拍，沒有視頻通話，那麼基本就要損失掉大部分的普通用戶了，尤其是女性用戶了，所以攝像頭和聽筒在上面是必須的，而前置指紋如果做不到，也堅決不會把主要的解鎖方式放到後置指紋上，而是都採用了面部識別的方式，三星很早就有虹膜識別，就是識別的時間有點久，大概要0.5秒或者更長，所以有明顯的遲滯感。所以還是在後面放了一個指紋識別，但是位置很糟糕，基本等於沒用，據說下一代如果還用不上屏幕下指紋，也要改位置。
小米mix2就妥協了很多，還是把聽筒給裝上了，屏幕也縮小了，但是自拍攝像頭還是在下面，大概有大數據證明米粉不太自拍吧。這裡還要糾正一個事情就是屏佔比的事情，屏佔比的對比在同等面積下是有意義的，在不同面積下，是沒意義的。因為如果不同面積的話，屏幕越大，屏佔比越高，比如液晶電視的屏佔比就是超高的。所以小米mix6.4寸的屏佔比達到了90%以上，縮小到了mix2的5.99寸之後，就勉強只有80%了，還不如vivox20的85%以上高。所以mix2實際上是一個妥協的產品，更適合量產，但也缺少了很多特色，應該叫mix1s就好了。
創建於2017.10.8編輯
我想說，其實小米推出的mix也不是真的全面屏，因為下面也還是有區域。
而這個「全面屏」的類似手機在別的品牌也出現過。
所以「全面屏」僅僅是個概念，就像「平板電腦」一樣，ipad不可能去註冊專利，因為這就是一種趨勢，但不具備獨佔性。
所以，全面屏僅僅是個概念和理念，無法申請專利的。但是在消費者心裡，自然有一桿稱啊。大家可以看看我發表的「全面屏」視頻，裡面詳細介紹了，其實小米mix2並不是「最全面屏」的。
但是，目前小米mix2的廣告，「全面屏2.0」就是要在消費者心裡佔據一個位置：我小米是全面屏的締造者，並且已經到達2.0版本了。
小米推出的mix並不是真正意義上的全面屏。
」全面屏」這個名字是小米發明並且帶火的，但不是第一家發布的。早在2014年夏普就發布了全面屏手機，只是因為技術等多方面原因沒有普及開來。
其實的沒有核心科技的東西呢，你只是提出概念，並沒有什麼專利可言，屏幕那是夏普公司生產的，夏普公司設計的這種無邊框也叫做全面屏的屏幕，要說賺的那也是屬於，夏普公司，就像有一些公司把全面屏幕當做技術，的專利，這樣是沒有意義的。
MIX剛發布我就說過，除了外邊新穎外就是個垃圾。實際是個有問題的手機，完全是瞎搞，結構問題沒搞定完全鉚釘式就是個笑話，用壓控揚聲器簡直是外行在折騰，有點電子音頻知識的人都知道壓控只能作風鳴使用因為是高頻，用作手機聽筒你會發現都是鳥語，並且還耗電。人生大部分是中頻少部分是高頻，真不知道雷軍怎麼連這點硬體常識都沒有，還自以為豪大肆宣傳，可是2代mix怎麼不用陶瓷壓控震蕩揚聲器了？買過一代的為何不召回？真能忽悠！
這個東西根本不算什麼專利，小米將某個屏佔比的定義成為全面屏，但是明眼人都知道，這種屏佔比能不能上，是否能夠推廣全部都是看屏幕廠家。確切的說，屏幕廠家完善好了工藝，很多廠家都下單，那麼才有可能有這麼普遍的全面屏手機。小米本身不是做屏幕技術的，那麼其無法申請技術專利，最多申請個外觀專利，那麼其實就沒什麼意思了，對其他廠家完全沒有任何制約能力，或者申請一個名詞專利？只允許小米手機用全面屏這個名詞？那樣更沒有意義，只會淪為笑話。
感謝邀請！全面屏手機是因為小米帶火的，但是申請專利必須是沒出現過的才能申請，全面屏在小米推出後就已經出現了的。。。申請了就會侵權，像這種大公司都會知道的。。。。要是能申請，他早就申請了。。。
推薦閱讀：
※小米估值未如理想，體現了資本市場對中國獨角獸的疑慮
※一點猜想：為什麼榮耀magic2和小米mix3拋棄彈出攝像頭
※今天大事情？小米8青春版諜照曝光
※同是國產手機，為什麼購買華為手機就愛國說法，小米手機則沒有？
※小米低研發費用和營銷費用背後的危局