孫策為何把江東交給弟弟孫權，而不傳給兒子？

孫策：我傳位給你，記得對我孩子好一點。

孫權：好的大哥，他會長大成人的。

以上其實就總結了孫策為何傳位給孫權，而不是自己的孩子。

下面我們說正解，眾所周知，中國古代有兩種繼承方式。

一，父死子繼

二，兄終弟及

那麼按照以上兩種方式，孫策選擇的就是兄終弟及，所以孫策傳給孫權，在法理上並沒有什麼錯誤。只不過在歷史上傳給兒子的比傳給弟弟的多，這個情況就會讓人有很多疑問，也就是我們今天題目的由來。

孫策去世時26歲，他有一個兒子孫紹。孫紹當時才四歲，還是一個孩子。如果是太平年代，那麼，他傳位給兒子一點問題也沒有。可惜當時是亂世，一個孩子擔當不了重任。

孫策雖然繼承他爹孫堅名分，但還是白手起家，靠袁術支持才拿下了江東。能夠自立做大，也是通過不斷的向朝廷獻貢而得來。他本身地位就不鞏固，如果傳給兒子就是害他。

張昭，周瑜都是都是孫權的得力助手，也是他的創業夥伴。張昭是名士，周瑜文武全才，其能力都不在孫策之下。這些人，任何一個當江東之主，大家都會繼續支持。如果孫策堅持將位置傳給他兒子，這兩個人很有可能會在其他人簇擁下出問題。

那時候，朝廷雖被曹操把持，但還是存在。朝廷絕不會同意小孩當太守，如果你堅持這麼做，那就給朝廷(曹操)找到了攻打你的理由。

第五，孫權本身能力不凡。

孫策臨死前對孫權說過。

打江山，你比不上我；守江山，我比不上你。

當時對東吳來說，最重要的就是能守住那片基業。只有守住基業後，才有根據地，有力量和諸侯爭鋒。孫策也看到這一點，才選孫權。

自古以來，因權力相爭手足相殘，自相殘殺的歷史太多太多。一個四歲孩子，看著就讓人覺得不放心，而且他也不一定能明白孫權的心裡到底是怎麼想的，如果孫權有異心，他的老婆孩子都會有危險，所以最明智的選擇就是放棄權利，保護家人。

除啦他本人，最後居然被追封「長沙恆王」而不是皇帝這點外。孫權做的事情還算對得起兄弟情。

不要說孫策這種三國名將了，就算是我們普通人來做選擇，也會是這樣的好嗎？(除非腦子真的有點不正常。)

為什麼這樣說呢？

首先_——_孫策的兒子?孫策死的時候才26歲，也算是一個年輕的爸比呀。他兒子當時才差不多十歲，這是什麼概念？就是相當於現在的低年級小學生呀。

你江東這麼一大幫子人 雖然內有張昭，周瑜，外有黃蓋，程普，韓當，太史慈等等這一大幫精明能幹的老幹部。但是，年齡是硬傷，漢獻帝就是個很好的例子。

小小年紀，一定不能夠駕馭的了江東這幫虎狼之輩，甚至有可能造成大權旁落，原本上下齊心的江東會分成好幾個派別，自己在裡面打來打去，那孫策辛辛苦苦攢下的江東基業不就全都白費了嗎？

所以呀，孫權，是孫策最完美的選擇。

我是和你一樣愛好歷史的"歷史驚文"，喜歡就關注我喲～

「舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，你不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如你。」

這是孫策臨終彌留之際對孫權所說，意思就是「打天下，你不如我；守天下，我不如你」。建安五年，孫策在北伐時被刺殺，傳位於弟弟孫權後薨，年僅二十六歲。

第一，孫策的兒子孫紹當時非常年幼，並不能夠勝任大位；

第二，主少母壯，東漢時代就是因為很多皇帝年幼導致外戚亂政，孫紹年幼也是如此；

第三，大爭之世，若是傳位幼子，無異於將江山拱手送人；

第四，孫策死後必然也是孫權掌政，直接傳位給他也是想給自己的妻兒留個活路。

「國有長君，社稷之福」，這是歷朝歷代不變的法則。在歷史上，因為君主年幼而導致大權旁落，甚至江山易主的例子非常多。後面的不說，就是之前的東漢時期，這樣的例子就層出不窮，尤其是外戚勢力。

更何況，東漢末年群雄割據，江東孫氏能夠安定下來非常不容易，而當時孫策的兒子年幼，根本就沒有能力守住孫氏辛苦創下的江山。對於孫策來說，傳位給自己年幼的兒子，在這大爭之世，無異於將江山拱手。

「生子當如孫仲謀」，這是曹操對於孫權的評價。孫權作為孫策的弟弟，當時也是英名赫赫，甚至曹操這樣的豪傑也非常看中他。孫策死後，江東大權也必然落入他的手中，不管自己是否傳位自己的兒子，都無從改變。

更何況，萬一以後有什麼變故，孫權對自己的妻兒來個「斬草除根」，自己豈不是給自己挖坑？如果後來的朱元璋也這麼想，也不會害了自己的孫子朱允炆。

在中國封建王朝，權利的傳遞基本上秉承著「父終子及」的原則，萬般無奈的情況下才會出現「兄終弟及」的情況，比如明朝末年明熹宗和崇禎的權利交接。

但是孫策在有兒子的前提下，卻將權利移交給了弟弟孫權，這其中又有什麼隱情嗎？

孫策幾乎憑藉一己之力在江東開創了一番霸業，死時年僅25歲，留下一幼子孫紹。

歷史上對於孫紹的出生並沒與詳細的記載，但是根據推測孫策遇害時，其子孫紹尚且年幼，面對當時的形式很難穩定住局面。

孫策臨死時繼承人的選擇，並非只有孫權一人，三弟孫翊也是熱門人選，但是由於性情暴躁，被孫策拒絕了。

相對於兒子和三弟孫翊，孫權是更為合適的人選。

對於孫權，孫策是再了解不過的，孫策打江山時，孫權在其身邊出謀劃策，其才能令孫策都自嘆不如，連曹操都贊道「生子當如孫仲謀」。所以說面對當時混亂的局面唯有孫權可以力挽狂瀾，守住自己打下的江山。

事後也證明了孫策的選擇是多麼的明智，孫權繼位後，廬江太守李術等人更是公開反叛，乘機作亂，孫權統御諸將平定叛亂，穩定局勢，才有了後來「三分天下」的一席之地。

理由非常簡單，要想守住基業，交給孫權是最合理的。我一看提問者的問題，我就馬上知道提問者他是從孫權建立吳國倒推的。他是基於皇位傳承的角度去考慮的。這個就犯了先入為主的錯。

孫家為什麼最後稱帝是有原因的，孫家出身可以說是這三家裡面最弱的，孫堅的老爸壓根不是名門望族，劉備好歹還有點皇親的血脈，他老爸好歹還是個官。在這個講究身份和名望的社會孫家明顯處於弱勢。天然的信心不足。

你可以看一下吳國太他不願意嫁給孫堅，一是看不起孫堅的為人，二就是看不起孫堅的出身，最後是怕孫堅才嫁給了他，孫堅取下了南陽這個人口眾多的地方，他乖乖的讓給了袁術，因為他自己覺得鎮不住，有些人也很奇怪，孫堅那麼厲害，為什麼要依附袁術？不獨立。

孫策能取下地盤，從根本的原因說是因為有了袁術的保護，如果不是袁術的支持，想拿下江東那個是做夢。因為江東本來就是揚州的一部分，揚州就是袁術的地盤，所以孫策死的時候，他的想法非常簡單，就是交給弟弟怎麼樣守住孫家的產業，至於稱帝包括孫權都沒有想過。孫權，吳國的吳還是魏國封給他的。

孫權後來為什麼說跟魯肅聊天非常開心，就是魯是第一個提出來，孫權以後應該要稱帝，從這裡你完全可以判斷得出，孫家壓根就沒有想過稱帝建國這個事情。後來是形勢照就孫家稱帝。

所以從這個角度來說，孫策死的時候肯定會交給他的弟弟，不是交給他的兒子，因為家族的產業肯定要交給有能力的人。那樣才能守住這份家業。

這一點，孫策把江東交給弟弟，而不是傳給兒子正式孫策最聰明的地方。

首先因為孫策自己的兒子太小，如果說把黃把位子傳給兒子的話，兒子太小，弟弟又成長，成熟，必然會引動江東一些野心家的冒險而擁護弟弟，推倒自己的兒子，最終兒子得不到善終，江山依然還會落到弟弟手裡，而還會讓東吳分裂。

其次孫權年紀漸長，而且聰明，睿智，大氣，果斷剛毅，這些都比較適合當將當時的江東之主，而孫策也正是看中了弟弟孫權這一點，才放心，將江東交託於孫權之手，畢竟江東也是他們父子兩代人共同經營所得，不忍心所託幼子，造成江東的失守。

最後，外敵太過於強大。無論曹操還是劉備，都是一代梟雄，是成熟的政治家，這種情況下如果說天下大亂之機，將政權交託與兒子兒，造成東吳管理階層權力太弱，勢必會被兩家不斷蠶食，最終徹底失去競爭的權利和機會。

綜上三點，於情於理孫策將江東交給弟弟，孫權都是最明智的選擇，他也不愧是一代英明豪傑！

死的時候才26歲，兒子孫紹最多10歲，年紀太小。