歷史上秦檜是不是架空了宋高宗？

08-12

謝友邀

秦檜是否架空趙構這事不用看《秦檜傳》，翻一翻《高宗本紀》就很清楚了，當然，《三朝北盟會編.卷二百二十》記載得更詳細

紹興十二年八月，南宋再割商州和尚原、方山原等地;九月，秦檜封魏國公;十月，加秦檜秦、魏兩國公

紹興十六年二月初八，再割金州豐陽縣、洋州乾祐縣畀金，二月二十建秦檜家廟

紹興十七年正月，進秦熺為資政殿大學士

紹興十八年三月，以秦熺知樞密院事

秦熺上任只幹了一件事~禁招納叛亡

北地遺民想投奔大宋，對不起，不歡迎

四月，秦熺就以「避父子共政」為名以退為進升任副相……這踏馬，老爹是宰相，兒子是副宰相，這就不共政了？

紹興十九年九月，繪秦檜像，作贊賜之。(秦檜光榮地被掛上了牆)，這地位……

紹興二十年正月，秦檜遇刺，從此隨身帶五十個持械保鏢;六月，加秦熺少保;十月，秦檜「病」了

這一病，官員們都要去相府議事。秦檜踏馬都病得快死了，還有精神整天跟人議事？

十二入朝，大病初癒嘛，當然可以由人抬進去，見了趙構也可以不拜

這場病使這一切看起來是那麼自然

紹興二十四年十一月，秦熺進少傅，封嘉國公

同年，秦熺的兒子秦塤以官身參考，殿試第三

很明顯，吏部是秦檜家開的

紹興二十五年六月，改岳州為純州，岳陽軍為華容軍。(這踏馬……「岳」這個字怎麼招你惹你了)

紹興二十五年十月，秦檜嗚呼

重頭戲來了

趙構看望秦檜後得出結論:這傢伙活不了啦！於是婉拒秦檜拜秦熺為相的要求，還讓這父子倆一起退休

秦檜果然不負趙構，當天夜裡毅然嗝屁

然後宋朝就開始了政罈子大晃蕩

秦檜的黨羽們還沒搞清狀況，紛紛被貶的貶，

罷的罷。趙構要求地方上所有的事必須先報台皇帝，六部不得擅自作主

毛剪得差不多了，趙構才將「黨秦檜」這個罪名公開出來，大夥才晃然大悟

同時，也就知道湯思退這種繼續身居高位的秦黨應該是暗地裡早就被趙構收買的卧底

到底誰搞陰謀？關係好像反過來了？

秦檜至少完全控制了台諫(話語權)、樞密(兵權)、吏部(人事權)，趙構要趁秦檜死的的時候才能發動這場有預謀的搶班奪權，這就證明

趙構早已被秦檜架空

尾聲

這三個多月搞的有點猛，萬一金大爺起疑心怎麼辦？趙構趕緊聲明

俺才是和平的倡導者啊，秦檜只是乖乖地替俺辦事，現在秦檜雖然掛了，秦黨還在啊，俺對大金的一片赤子之心也沒變啊，千萬別揍俺啊

那些看到俺對付秦黨就以為俺要改變和平路線的人太天真了，俺一定會好好懲罰這幫趁機挑拔大金與宋國關係的傢伙，請大金相信，俺趙構不是不守信用的人

插曲

秦檜沒把皇儲趙昚放在眼裡，至少證明秦檜自認為掌握著廢立

秦檜的謚號與矯詔立理宗的史彌遠的謚號都是「忠獻」，證明宋朝士大夫認為這兩個傢伙是同類

我們在談論南宋初期這段歷史的時候，常常有一個一葉障目的誤解，那就是以為宋高宗趙構一直被秦檜牽著鼻子走，秦檜賣國求榮，甚至賣主求榮，而宋高宗為了自己的皇位，聽從秦檜的攛掇，無論是殺岳飛也好，向金國稱臣、割地、納貢也罷，好像宋高宗毫無原則底線，也毫無主見，被秦檜架空，任秦檜擺布，如同木偶一般。

歷史上的趙構沒這麼傻，也沒一味地這麼做。首先，相比起來，趙構作為一個起於亂世的皇帝，他的識見和能力既比他那混蛋父親宋徽宗強，更比他那傻蛋哥哥宋欽宗強，宋徽宗這個只知道寫字、畫畫、玩奇石、貪圖享樂的皇帝，在金兵第一次南侵的時候，竟然將皇位傳給兒子，拋棄江山國土，置億兆百姓於不顧，自己先逃了。而那個臨危受命的宋欽宗更是個木魚腦殼，金兵一來，就抵抗一陣，金兵一走，就鶯歌燕舞，最後父子二人都成了亡國之君。北宋滅亡，這對父子的能力和擔當要負百分之九十的責任。

當然，趙構也逃，當金兵滅亡了北宋，他帶領一幫殘兵敗將，東躲西藏，後被大家勸進，匆匆在應天府就了皇位，金兵一路追殺而來，他也就逃之夭夭了。但不可否認的是，他自立為皇帝之後，手裡真的沒有很多兵、很多錢，甚至沒有很多人。就在這種情況下，經過十幾年的奔逃，經過在奔逃中的不斷集結各路義軍、地方武裝、甚至土匪流寇，組成了一支能夠對付強大金兵的軍隊，他就是利用這些軍隊，抵擋了金兵，甚至還多次打敗金兵，收復了一些本就不該丟失的國土，最後與金兵簽訂了和約，以稱臣、割地、納貢的方式屈膝求和，終於使金國停止進攻，然後他將行都安置於杭州，正正經經地做了幾十年皇帝。他沒能力？明擺著的。

這樣一個有能力的皇帝，作為宰相的秦檜能挾持他？顯然是不可能的。當然，趙構對秦檜好，不僅好，簡直好上加好。趙構當了30多年皇帝，秦檜在他手下就當了20年宰相，君臣相知，可見一斑。秦檜66歲去世，去世前，趙構多次去他府上探問病情，死後贈秦檜「申王」，謚號「忠獻」，可謂生受崇敬，死備哀榮。

趙構為什麼會對秦檜這麼好，當然不是怕他，而是因為秦檜緊跟他的思路，無論是收兵權、殺岳飛、還是向金國乞和、穩定朝綱，這所有的決策，都是趙構自己的主見，而秦檜作為宰相，堅決執行，從不走樣，秦檜在趙構面前俯首貼耳，惟命是從，自然得到了趙構的重用和信賴。倘若秦檜在趙構面前陽奉陰違，或者執行趙構的決策走樣，那秦檜的命運就要完全改變，一個個手握重兵的武將如張俊、韓世忠、劉光世者，在趙構的面前都被耍得團團轉，一個名聲如日中天的岳飛可以輕易剪除，扳倒你一個文臣還不如捏死一隻蚊子一樣輕巧？

秦檜架空趙構，無異於痴人說夢。

秦檜根本不能架空宋高宗。宋高宗受秦檜挾持，顯然受了朱熹地影響——高宗初見秦能擔當得和議，遂悉以國柄付之；被他入手了，高宗更收不上。高宗所惡之人，秦引而用之，高宗亦無如之何。高宗所欲用之人，秦引而去之。舉朝無非秦之人，高宗更動小得。

然而，朱熹地說法我無法認同。

（1）秦檜沒有任相之前，趙構其實就有類似做法，這些做法從建國到高宗退位其實不斷地重複，秦檜一出現他便徹底躲到了幕後

建炎元年（1127年），從張邦昌之死、陳東被殺、宋齊愈被殺、李綱被廢黜等一系列事件，就可以看出：維護自身權力、剷除對皇權不忠的人非常狠。岳飛被殺就是宋高宗認為對自己不夠忠心所致。秦檜建炎四年（1130年）才回到臨安，而上面這些都是建炎一年（1127年）的案例。

（2）力主和議是宋代君臣的「一貫主張」，秦檜和宋高宗的意見在大的方面是相符的，但為了籠絡「抵抗派」，宋高宗是遞刀的，秦檜主刀而已

宋高宗任帝36年，一共宰相15人，其中秦檜佔了17年（1138—1155），可以說，秦檜深受高宗喜愛。正如宋高宗在紹興十八年所說：「首建講和之議。朕心固己判然，而梗於眾論，久而方決。今南北罷兵六年矣，天下無事，果如卿言。」。

從趙構個人來說，從小生長帝王家、享受榮華富貴，之後，顛沛流離，在他的內心是高度認同「和議」。但是，秦檜之前的丞相總摸不准他的脈，害得自己再殺了陳東後還要來個自我批評。因此，當秦檜出現後，高宗立刻心中平安，習慣性地躲在幕後。

至於朱熹所說的，任命權問題無關緊要，因為，他們的執政理念大方向相同，任命誰做只是如何做的不同而不會改變總的原則。

要不是秦檜死得早，連九錫都加上了。

《建炎以來系年要錄》卷164：

王循友乞加秦檜九錫，雖不行，俄自知鎮江遷循友知建康府，識者不敢言，惟以目相視。

《三朝北盟會編》卷168：

元聖之稱、九錫副車之請、秦城王氣之獻，彼固欲以媚檜也，檜乃忻而受之，其何為也？邪檜而不死，則中興事業未可知也。

九錫代表著啥，不用我多說了吧……

@坐古談今：你抹黑民族英雄，為秦奸佞洗白，有種咱們按史書來辯，說不過別人就拉黑，就這點本事的話，也別在頭條混，替你這近八萬粉絲不值，勸你也別丟人現眼，換個名再來吧！??????????

歷史上大臣架空皇帝有多種，有多次，有的採用很直接的方式，就是專權，以個人為中心形成足以對抗皇權的勢力，從而架空皇帝。還有以秦檜為代表的一種情況，當時南宋王朝內憂外患，以外患為甚，秦檜以內奸的身份，挾金人而令高宗，其實質就是藉助金人的勢力壓迫高宗而擅權，從而達到架空高宗的目的

像秦檜嚴嵩和珅這樣的權臣只有緊密依附皇帝的份。輪不到他們去架空皇帝。皇帝推到前台的代理人罷了。皇帝可以縱容你也可以分分鐘收拾你。