有科學家稱奇點雖然那麼小爆炸後卻能產生整個宇宙的質量，是否有人覺得這比神話還神奇嗎？

08-11

宇宙大爆炸理論當然不是神話，也沒有比神話還神，它只是一種基於廣義相對論和觀測結果而建立起來的宇宙起源理論。這個理論已經得到了很多觀測證據的支持，所以它被主流科學界所認可。

物理學家先從愛因斯坦場方程中推導出宇宙正在膨脹，後來發現的星系紅移規律成為了第一個關鍵證據。宇宙中只有極少數的星系正在靠近銀河系，而其他都是在遠離而去。並且距離銀河系越遠的星系，遠離速度也越快。

空間結構的膨脹可以很好地解釋這樣的現象，因為空間本身變大了，就會導致位於空間中的星系變遠，並且相隔越遠的星系遠離得越多。既然宇宙空間在變大，這意味著過去的空間要比現在更小。直至時間回溯至宇宙起源之時，空間只是一個無窮小的奇點。

因此，物理學家推測，宇宙從奇點的大爆炸中開始，能量不斷轉變為物質。如果宇宙空間最初很小，這意味著早期宇宙的溫度很高，所以目前宇宙中應該還有當時的熱殘留。果然不久後，天文學家發現了宇宙微波背景輻射，這成為了宇宙大爆炸理論的一個十分有力的證據。

需要注意的是，宇宙大爆炸並不是直接產生了星系、恆星和行星等天體，而是先合成出了氫和氦（比例與理論預言一致），然後隨著宇宙膨脹，溫度降低至一定程度，氫和氦才聚集形成了宇宙中的各種天體。

何止是神奇，簡直就是神跡，從某種角度來看，宇宙大爆炸簡直匪夷所思，特別是在宇宙還未誕生的時候，它只是一個溫度無限大，質量無限大，密度無限大，體積無限小的奇點。

這個奇點據說比一個原子還要小，你能想像一個原子爆炸之後，產生一個至少920億光年的宇宙嗎？

答案恐怕是不能，既然連我們現代人都覺得不可思議，過去的人們就更難以想像了，事實上在宇宙大爆炸的理論誕生之前，人們普遍都持神創宇宙論。

具體的代表就是科學巨匠牛頓，牛頓終其一生都認為，宇宙是上帝創造的，他認為他所發現的那些科學規律，都是上帝設定好的。

例如牛頓有一個著名的科學觀點，叫機械宇宙論，牛頓認為我們這個宇宙就是一個鐘錶，當鐘錶被製造出來之後，它可以在發條的作用下獨立工作。

而製造鐘錶的鐘錶師傅就可以不問世事，隱藏在某個未知的暗處，牛頓認為這個鐘錶師傅，就是他深信不疑的上帝。

當然了，在牛頓所在的時代，科學的發展其實遠沒有今天這麼完善，但就宇宙起源這個問題來說，這個問題在今天依然無解。

不過就種種的研究來看，宇宙大爆炸可信度較高，且也有一定的科學依據，但宇宙為什麼會爆炸，最終又會走向何方，這仍然是一個未知的謎…..

我覺得完全可能的呢。

下面是我的一些發散性瘋想，希望大家不要見怪。

我先問你一個看似神經質的問題：一個三維世界的小球，能裝下整個二維世界嗎？

答案似乎是可以，想想又是矛盾而模稜兩可的，因為二維世界只是一個沒有厚度的平面，所以一定意義上來說，一個三維世界小球可能夠裝下無數多個二維世界，就像無底洞，來多少吃多少，沒飽。

同樣的道理，我們的三維世界是不是無論有多大，在四維、五維甚至更高維度的世界裡也是毫無存在感呢？

在弦理論（物理學的一個分支學科）看來，宇宙中存在著至少10個維度，而組成這些維度最最最基礎的單位是一個個二維的能量弦段。

10個維度，你敢想像嗎？

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 17408164933702988198, "vid": "2e8cb984f37247f4bad4621b050d2edd", "vu": "2e8cb984f37247f4bad4621b050d2edd", "duration": 775, "neardup_id": 10862879019050914551, "thumb_height": 238, "thumb_neardup_id": 1109598014602257476, "vname": "2d51a9e5149ed4bf354e304a7d1a346d.mp4", "video_size": {"normal": {"duration": 775.08, "h": 238, "subjective_score": 0, "w": 426, "file_size": 8762285}}, "hash_id": 18319130978199891875, "status": 0, "media_id": 1573898378197006, "thumb_width": 426, "item_id": 6513421245638246926, "user_id": 4278644817, "thumb_url": "5a7b0011c629d22c2a9f", "thumb_uri": "5a7b0011c629d22c2a9f", "md5": "", "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/5a7b0011c629d22c2a9f", "sp": "toutiao", "group_id": 6513421245638246926} --}

雖然弦理論還停留在假象階段，但它至少啟發了我們：二維世界的生物絕對理解不了三維世界，而三維世界的生物更是對四維或更高維度的世界一無所知。

說回正體，一個小到極點的奇點，為什麼會有如此巨大的能量發生爆炸？它的「肚子里」為什麼能夠裝下整個宇宙？

也許只有用多層維度才能解釋這一現象吧。

這並非空想，大質量的天體都會對時空產生扭曲效應，這一點引力波的發現已經提供了確鑿的證據，而像黑洞這樣的天體對時空的扭曲產生更高的維度，會不會存在這種可能？

黑洞中心的奇點可能即是0維度，又是10維的存在，它無限包容，當它爆炸時，十維向三維世界開始展開，該是何樣的奇景？

為什麼？為什麼？一個個的問號可能最終會把我們帶到奇點的身邊，一睹它的芳容！

以上胡思亂想，歡迎拍磚。

我是「科學重口味」，讓難懂的科學知識簡單起來，有趣起來，歡迎關注！

這種問題見得多了！也是很古典的問題，如果不換個新的思路解答，那是對不起讀者的！我今天換一個全新的思路解答這個問題，大家洗耳恭聽吧！

生活中任何事情都會顯得有理有據，我們用「存在即合理」來描述任何事物存在的合理性！但是一旦問題上升到宇宙層面，我們就無法適應，因為日常生活中的所有因果觀念，思維框架都不足以解釋「宇宙有多大？宇宙從哪裡來，要到哪裡去？」這樣的問題。

人類思維定勢導致了「強迫症」，一定要用因果觀來解釋神秘的宇宙，於是宇宙的來源就顯得極其詭異！

人類的思維框架中有很好的法寶，那就是因果觀念。一個事物的發展一定是：先前的各種因素和後來的結果以時間作為紐帶聯繫起來，我們才有了對事物發展的普遍認知，因果觀也是知識得以建立的基礎！

我們總是喜歡問為什麼？

人類總是在想：這種事物存在的原因是什麼？我們這種思維在解釋生活中許多事情上遊刃有餘，用因果觀探尋事物的本質也是屢試不爽！

可是當因果觀遇到了宇宙就全懵逼了。我們慌張的自問「怎麼辦，宇宙到底是怎麼來的？」

我們解釋不了宇宙，同時意識中的因果觀導致的強迫症也就犯了，於是搬出一種假設的事物——「上帝」

我們把因果觀解釋不了的所有問題全塞給了上帝，所以我們暫時眼不見心不煩了！但是因果觀又會折騰我們，有人會問「既然宇宙是上帝創造的，那上帝又是怎麼來的？」。於是有人假設上帝是全知全能的來化解尷尬。但是又有人問出「既然上帝全知全能，那麼上帝能不能造出一個連自己都搬不動的石頭呢？」於是上帝氣死了！

其實我認為人類在解釋宇宙誕生的起源時就搬出來了上帝，是愚蠢和懦弱的體現！這是為了彌補因果觀的不足而畸形出的偽概念—上帝。

目前科學家認為宇宙誕生於一個奇點爆炸。這本身就很神奇，但是要問為什麼？還是會重蹈因果觀帶來的覆轍。

其實這已不是宇宙的問題，人類思維中的因果觀必然會有個無限的思維循環。那就是不斷的問為什麼，為什麼......

與其說宇宙這麼神奇，還不如說人類的意識本身就有缺陷，導致無法認清宇宙的本質！

大家可以看看有關的哲學文獻，比如叔本華的《論充足理由律的四重根》

充足理由律可以被概括地表達為：任何事物都有它之所以如此的理由，或者說沒有一個無法被解釋的事物

其中就包括因果律，邏輯推理，數學證明，行為動機！

我一絲一毫沒有感受到宇宙大爆炸學說類似於神話。因為宇宙大爆炸學說是科學學說，科學是講究證據的，與神話無涉。

宇宙大爆炸的主要證據，是紅移，宇宙微波背景輻射，氫原子的丰度。紅移是一種光譜上可以看見的現象。如果恆星遠離我們，則恆星發出的光的波長被拉大，在光譜上呈現往紅色的移動趨勢。反過來，如果恆星在靠近我們，則在光譜上呈現往藍色的移動趨勢。遠離或者接近我們的恆星發出的不同波長的光，由於這些光在光譜上可以呈現不同的顏色，所以可以判斷發出光的恆星是在遠離我們，還是在接近我們。迄今為止，發現宇宙之中的恆星都在遠離我們，它們都在倒退，這是因為我們發現恆星發射到地球的光都在光譜上呈現往紅色段的趨勢。

此外，還有對宇宙空間殘留微波的溫度的預言，科學家預言奇點爆炸之後，輻射到現在還有殘餘的能量，並且計算出大致的溫度為3K。二十世紀六十年代初，兩個天文太的工程師彭齊亞斯和R.W.威爾遜，他們在處理「故障」的時候，偶然發現「故障」來源是一種宇宙空間的無處不在的微波輻射，計算得知，這些微波的溫度為3K，證明了科學家的預言。

科學包括了嚴謹的計算，和神話沒有任何關係。

首先來講，我們思維認知的局限性限制了我們的想像力，或者說，牽涉到宇宙的一些終極之謎，比如說宇宙是如何誕生的這樣的問題，人類的思維就跟不上了，或者說，人類無法完全理解宇宙為何是這種誕生方式。

宇宙大爆炸理論，說的是宇宙是起源於一個奇點，這個奇點無限緻密，溫度無限高，體積無限小，我們現實生活中的物理定律對於奇點完全失效。

既然我們熟悉的物理定律完全不適用，我們無法理解宇宙誕生的奇點也就不足為奇了，畢竟那裡或許存在一種完全出乎我們意料之外的物理法則。

事實上，我們完全可以參照宇宙中存在的黑洞來理解宇宙大爆炸的奇點。黑洞是最近幾十年天文學家研究比較多的一種天體，但即使這樣人類對於黑洞的理解仍舊只有「皮毛」的東西，巧合的是，黑洞的中心也有一個被稱為「奇點」的存在，黑洞的奇點與宇宙大爆炸的奇點從概念上來講頗有幾分相似之處，或許人類有機會通過研究黑洞及其奇點，可以更好地了解宇宙大爆炸之初的奇點到底是怎樣一個存在。

目前為止，我們知道一旦越過黑洞所謂的事件視界，人類已知的物理法則完全無法適用，時間和空間都不復存在。

但是我們能想像到時間空間不存在到底是一種什麼樣的「存在」嗎？

估計大部分人都無法很好地理解，或許有些人能理解到，但很難用需要準確地表達出來，為什麼？因為我們都生活在時間空間中！沒有了時間空間的「存在」就好像到了一個高維度空間中，顯然很難理解！

所以說，你有這樣的疑問也很正常，很多人都會有類似的疑問，比如說很多人還會問宇宙大爆炸之前是什麼樣子，而宇宙大爆炸理論告訴我們時間在大爆炸的那一刻才開始的，也就是說沒有所謂的「宇宙大爆炸之前」，因為沒有時間存在。但是很多人對「沒有時間」的概念會感到發瘋，會問「沒有時間」到底是一個什麼樣的存在？

所以說，浩瀚宇宙有太多的未解之謎等著人類發現，很多奧秘或遠超出我們目前人類的認知，從某種程度上講，這也是人類存在的價值和意義所在，不斷探索未知領域，終有一天我們會越來越接近宇宙的終極之謎！

奇點比神話神奇多了。神話是什麼？是人類對自然界的無知而派生出來的幻想，是人類意識對自然規律的扭曲的反映，是不真實不存在的玩意。

而奇點是由宇宙大爆炸學說科學理論派生出來的科學猜想，是人類發展到一定階段對大自然規律的一種深化認識，這兩個事物是沒有可比性的。

現在科學界對宇宙的所有觀測和證據認為這個宇宙實在膨脹中，而這個膨脹是由於宇宙大爆炸這個第一推動力導致的，而這個大爆炸必然起源於一個奇點。

這個奇點不是原子大小，而是比原子小的多得多，以至於到0點。描述為無限小、無限熱、無限曲率、無限密度。只有這樣才符合各種觀測證據和計算邏輯。

也就是說這個奇點是沒有體積的。原子、電子、質子甚至任何的粒子都是有體積的，只不過是很小很小而已，但不是無限小。這些有體積的物質是無法承載一個宇宙的。

任何有體積的物質都是我們所認知的這個世界的東西，奇點不是我們這個時空的玩意，是個超時空的玩意，所以我們所有的理論都無法解釋這個奇點，所有的理論在那裡都失效。

黑洞也具備這種性質，所以也是所有的理論一旦進入黑洞事件視界就失效。

吃瓜群眾對這個奇點無法理解，這一點也不奇怪。因為奇點是科學的一個禁區，科學家也無法理解，只是根據現在所有的證據和推論，必然會有這麼一個東西存在，才有可能會產生現在的宇宙。

科學界知道的僅此而已。

雖然這個理論還有很多需要探秘的，還有很多路要走，但這個理論是目前科學界對宇宙最準確最接近的判斷，得到了科學界最廣泛的認同。現在所有的天文宇宙研究，都是以這個理論為基礎來進行的，目前還沒有能夠推翻這個理論的證據出現。

科學界也有一些不同的聲音，對宇宙也有一些其他的說法和解釋。比如穩態宇宙理論認為，宇宙一直就這樣存在，無始無終無邊無際。但這個理論與大量的觀測事實不符，自從愛因斯坦相對論出台，宇宙膨脹理論的確立後，就被科學界所否定了。

當然還有宗教界的神創說等等，這些都沒有任何的依據，純屬瞎扯。

因此作為科普作者，肯定以宣傳科學的常識和共識為要素，這點大家能夠理解吧？

網路上一直有人毫無根據的質疑宇宙大爆炸學說，這些人大部分是沒有基本科學素養的吃瓜群眾。

當然時空通訊也在吃瓜群眾之列，但我十分願意學習，掌握了一定的科學知識，然後才把科學界無數科學家一代代探索和研究，得出來的科學共識和結晶，用通俗的語言普及到吃瓜群眾中。

這些理論不是我們發現發明的，我們只是把這些已經在科學界成為共識和常識的理論，用更通俗的語言搬運過來給更多的吃瓜群眾了解而已。

因此質疑我們所闡述的理論基礎，就是對科學界的質疑。當然如果我們闡述的不準確或者有歧義，是可以討論的，但應該指出具體的問題來談，而不是泛泛毫無根據的責難甚至謾罵。

如果我們要對基礎理論提出質疑，就不是簡單的說說而已了，而是應該拿出你的理論依據和證據，寫出論文到有科學資質的刊物去發表，這才是正確的科學態度。

要探討宇宙的起源這樣高深的東西，一定要學習一些基礎的科學知識，否則是沒有辦法理解的。一些人不願意學習科學知識，又不相信科學，但又喜歡到科學話題里遊盪，無非就就是想來找點茬。

就像這位出題者一樣，連基本的密度、曲率、無限有限都不了解，又不謙虛的學點東西，只知道用神話來比喻，怎麼能夠正確的了解科學事物呢？這些人追求的終極答案大概就是：宇宙是上帝創造出來的吧？這樣一來，還有什麼科學探索的必要呢？又何必擠到科學話題里來刷存在呢？

這就是時空通訊的觀點，歡迎拍磚。

時空通訊所有回答和文章都屬原創作品，已經授權「維權騎士」進行版權保護，侵權必究。如需要使用者歡迎聯繫授權事宜。謝謝關注支持和理解。

所謂奇點，在我們的數學邏輯中只不過是一個臨界標點，它在實際運用中可以無限擴大，也可以無限縮小。在物理學中也只是一個基本粒子或稱原子和原子核。在哲學和自然科學中稱為個體和個性。在物理學中單個的基本粒子和原子核的作用力是非常有限的，而且本身也是在它的外部結構條件下形成的。這在理論上稱之為相對中相對。而愛因斯坦把它叫做廣義相對論。牛頓把它稱為萬有引力。在自然界，任何奇點或基本粒子都制約於黑洞之中，因而溫度也始終處於相對制衡之中，所以也根本不可能產生爆炸。所謂宇宙大爆炸理論純屬無稽之談，也是一種偽科學。現在有許多「科學家」熱衷於吹虛這種理論，我只能用一句話解釋：他們是真的走火入魔了……

一個沒有視覺的奇點，通過大爆炸就能產生諾大宇宙，感覺總是沒有說服力，如果假設奇點本身就是一個巨大無比的黑洞，而奇點只是巨大黑洞的表象，才有可能站得住腳。

因為只有巨大的黑洞才有可能包容宇宙的巨量物質。並且由於巨大黑洞的極限吸引力，不但能把所有物質都納入囊中，也能把周圍的空間扭曲，它周圍的空間扭曲到了極限，光也就無法逃脫。這就使我們無法觀測到這個巨大黑洞的存在。我覺得這種說法也許還說得過去，也合乎物質不滅定律。

而大爆炸理論的說法是根據觀測，天體之間都互相遠離和紅移現象等等，而推算出來的，但是一個小小的奇點怎麼會產生如此巨量的宇宙呢？根據物質不滅，即使發生化學反應，生成新的物質，質量是不變的，那一個奇點大爆炸就產生宇宙是不是就有點說不過去了呢？只是到現在為止，還沒有更好的新的說法，大多數人還是默認宇宙大爆炸理論而已。

歡迎各位評論，期待有更新的更有說服力的理論提出。