應該如何評價光緒皇帝？

四個字足以，志大才疏。在滿清十二個皇帝里，最無能的就是同治，除了同治之外就是光緒，而這兩個人都是慈禧培養起來的的傀儡。愛新覺羅·載湉，清德宗，光緒皇帝，清朝第十一位皇帝。生於公元1871年，四歲登基。公元1908年駕崩。終年34歲。給歷史留下的唯一記憶就是戊戌變法。而這場變法還導致了他的下台囚禁。最終暴斃。

由於慈禧的唯一的兒子同治無子。慈禧出於私利讓自己妹妹的孩子光緒繼位皇帝，應該說光緒親政之前的事情和他無關，但親政以後基本上就是他的事情了，但你會說慈禧掌控權力，光緒是暌傀儡。但光緒親政數十載，沒有慈禧手裡奪回屬於自己的權力，也可以想見，絕非一個雄才大略的皇帝，這是一個為國者的光緒輸給了為權者慈禧的「一場戲」。

光緒性格綿軟。好衝動。個性懦弱處處制肘身逢亂世。光緒也夠倒霉的了。但這是光緒的性格弱點和能力問題，其實在他親政之初，若是光緒能夠老成持重，慢慢熬死慈禧。卧薪嘗膽，也許滿清的結局不會那麼慘，當然，也有可能光緒的執政能力還不如你慈禧，但光緒始終沒有處理好和慈禧的關係，則是他最大的錯誤。而戊戌變法卻是光緒政治無能最好的體現，沒有正視中國當時的國情，大幅度的政治變革輕信並重用基本毫無行政鬥爭經驗的官員（康梁之輩根本無法指導這樣的變法）忽視了朝中滿清貴胄以及的既得利益集團的利益，沒有地方督撫支持，和實際掌控軍權是導致戊戌變法失敗的重要原因。換言之，即便沒有袁世凱，也會有別人。

光緒能夠接受和採納新的思想和不守舊是值得稱道，但光緒只知皮毛而不知實質。接收到的舊式教育也很難有所突破。其實光緒皇帝的牌很好打的，那就是時間，國家雖然現在不是他的，等慈禧老死後肯定是他的，但光緒出事操切，用的人又是康梁之輩，不知道務實，讓李鴻章。張之洞。劉坤一等漢族實力派覺得光緒皇帝人不行成不了事，就不會支持光緒。而康熙帝就用了幾個少年將鰲拜擒拿，瓦解了鰲拜集團。雖然性質有所不同。但光緒皇帝必較起來確實不如千古一帝康熙。康熙，漢武帝，漢宣帝，不少帝王登基時候都很小，都是被利益集團或者權臣所裹挾，但日後都的一代雄主。可見個人能力還是第一位的。如果光緒夠聰明，有一些政治頭腦。首先就應該在外表和姿態上站在慈禧和守舊派這邊，而且要讓他們相信變法不會損害他們的利益，還對他們有利，獲得實權派和漢臣必比如李鴻章，張之洞等人的支持，循序漸進地實現戊戌變法，而不是像戊戌六君子一樣，各個憤青一樣政治上既無知。能力上又不行。

當然，光緒就算親政，清朝也最多活個十幾年。。當時清朝命數將盡。已經徹底與這個時代所脫節。不管怎樣都無力回天了。這才是最大的現實。

我是清水空流，歷史的守望者，期待你的關注和點評。

愛新覺羅.載湉也就是光緒皇帝，是醇親王的兒子，慈禧太后的侄子。兩宮皇太后垂簾聽政的時候，光緒還小，這位小皇帝承受著常人無法想像的痛苦，每天惶恐度日，直至16歲親政，但仍然無法掌握大權。可以說光緒的一生是悲慘的，當他走出無憂無慮的王府的時候，就註定了他將置身於水深火熱的紫禁城。

首先，被選上是好事，可是當皇帝不是好差事。光緒實在慈禧太后的安排下成為大清皇帝，慈禧太后在選人方面是下了一番功夫的，作為清朝第九位皇帝，他可能是除同治皇帝外活的最窩囊的皇帝了，這不取決於他，他只是慈禧太后的政治木偶而已。

其次，皇帝人人都想做，可是沒人想當光緒帝。光緒皇帝每天給慈禧太后請安，慈禧太后不讓起身，他就不敢起身，稍不合心意就要罰跪。無論颳風下雨，還是風吹日晒，只要慈禧外出，不管光緒身體如何必須跟隨，根本不敢休息。隨著光緒逐漸長大，慈禧對他的虐待更是變本加厲，使得光緒生性懦弱，越來越害怕慈禧，對光緒的思想發展產生了毀滅性的影響。

最後，積極改革尋找富強之路，可是根本無法控制局勢。光緒二十年，甲午戰爭失敗後，於光緒二十四年開始戊戌變法，啟用康有為、梁啟超等人進行資本主義改良運動，遭受慈禧太后為首的封建守舊勢力的阻撓，後來打算請袁世凱幫助卻被出賣，從此被幽禁頤和園。這是一場註定會失敗的維新運動，因為光緒皇帝根本無法掌控局勢，可以說還沒有開始就已經結束了！

總結：光緒皇帝是一個有作為的皇帝，更是一個想勵精圖治的皇帝，只是歷史跟他開了一個大玩笑，慈禧的存在是不可能讓他的願望實現的。回顧歷史，我們應該慶幸生在和平年代，我們有自由，有可以發揮自己能力的舞台，當我們做著自己喜歡做的事，通過努力實現自己的夢想的時候，我們是多麼幸運。最後一句總結光緒皇帝，「我本西方一衲子，奈何生在帝王家」！

光緒皇帝是一個讓人惋惜的帝王。一方面，他有振興清朝的抱負，晚清時期，由於清朝落後於時代，到處受欺負，很多有識之士希望通過變法實現自強，光緒皇帝是懷著這樣的理想來支持變法自強的，但是另外一方面，他又沒有這樣的能力或者政治手腕，要變法，必然觸及到既得利益集團的利益，如何處理既得利益集團，其實是變法者最需要考慮的問題，但是光緒沒有做好，最終被既得利益集團反撲，而光緒帝自己也被慈禧幽禁了，變法失敗。如果光緒帝能夠處理好各方面的關係，領導清朝變法自強，那他將是不亞於日本明治天皇的近代歷史人物，可惜，他沒有這樣的政治實力。

感覺：光緒是一位沒有城府、有點任性、行動力不是很強，並沒好好讀歷史的熱血青年。

1、愛情。皇后是慈禧指定的、他不愛的隆裕皇后。自己愛的是珍妃，一段美好的愛情之後珍妃被慈禧無情地殺害了。但作為君王，多少人擁有真正的愛情？皇后多半是政治婚姻的產物。他的祖上康熙的皇后難道不是為了平衡輔政大臣太皇太后為他選的？在遠一點的例子，李淵的妻子竇氏勸舅舅北周武帝，武帝娶的是突厥媳婦，夫妻不和，「邊界之患尚未平息，突厥的力量還很強大，想想天下蒼生。突厥跟我們和和氣氣的，江南、關東之患也就不足為懼了!」那一年，她六歲。所以，隆裕即使慈禧給他的不幸婚姻，但又何嘗不是給他的機會。如果他能夠處理好和隆裕的關係，又可安撫慈禧，又可以保護珍妃，何樂而不為？！但他並沒有這麼做。傷害了所有人的幸福。

還有，珍妃是有賣官鬻爵的行為的，慈禧用這個事打她也是她無話可說的。光緒連自己的枕邊人都沒約束好。

2、關於權力。一個傀儡皇帝的確非常痛苦，就像看著肉吃不到口，哈喇子都流出來了。但他真的沒好好讀歷史。歷史上大權旁落的皇帝不是沒有，結果不外乎是奪回權力或失去生命。如果真的有本事，就像他先祖康熙一樣奪，如果沒本事就像漢宣帝一樣忍。慈禧畢竟是老人，怎麼也能挨到她死的那一天。他在兩者之間搖擺，即下不了狠手，又缺少耐性。如此險惡的政壇，他如何不敗？

3、他真的有能力嗎？如果真的有能力，已經親政了，至少名義上親政了，怎麼也可以著手培養自己的勢力啦。他也選了一些人，但好像並不得力。歷史上漢宣帝繼位更為弱勢，但他沒有親政的時候就讓大臣評價漢武帝的功績。舉重若輕地宣誓自己嫡親正統的身份。光緒帝也完全可以逐漸樹立自己正統的身份，然後才名正言順吧。其實，戊戌變法開始的時候，因為國家危亡至此，大家也都知道應該有所改變，所以阻力不算大。但光緒帝的操作能力還是有問題的，過於操切。或者，不夠穩重吧。

欲帶王冠，必承其重。有機會掌握國家命運的還自怨自憐，那麼我們這些在風中漂泊的草民又該如何哀嘆呢？？？！

首先光緒皇帝是一個想有作為的皇帝，但是他手上卻沒有實權。當時清王朝的權力集中在慈禧太后手中，光緒皇帝只不過是傀儡皇帝。這就導致了想有一番作為的光緒帝和慈禧太后之間的矛盾加深。

在康有為等人的支持下，光緒帝本想變法圖強。但奈何手中無實權，又加上錯信了袁世凱最終致使變法失敗。光緒帝想通過政變奪權徹底惹怒了慈禧太后，在變法失敗後慈禧太后便將光緒帝軟禁了起來，從此光緒帝便同外界失去了聯繫。

在慈禧臨終之前，光緒帝莫名其妙暴病而亡，他去世時年僅37歲。從這可以看出光緒帝的死和慈禧太后密切的關係。

光緒帝一生總體來說還是挺悲慘的，他雖有皇帝之名卻無皇帝之實，他一生被慈禧太后所壓製做了一輩子的傀儡皇帝的確是活的窩囊至極。

光緒和崇禎應該說是類似的命運吧，有著一顆力挽狂瀾的雄心壯志，奈何勢單力薄還抵抗不了命運加給他的枷鎖，最終帶著鐐銬跳舞的時候很容易摔倒。

光緒皇帝從其在維新運動中和慈禧的對抗，支持變法並且之後一系列疾風暴雨式的改革措施中就可以看出他非常想把接手過來的清王朝重新整飭一番，想做一個中興之主的。只是有這份雄心但是卻不懂得策略，並且他的智囊團也沒有很好地與慈禧為首的後党進行有效地談判，致使他的救國理念最終成為泡影。如果他出身在康熙那樣的時代，遇到的是孝庄那樣的輔佐者，那麼他的境遇就是另一番景象了。

第一，光緒皇帝是有血性的，他不甘心國家的衰敗，深知這就是他自己的國家，一定是要治理好，才不負祖宗社稷，才對得起老百姓，所以他才不惜得罪親貴，毅然決定戊戌變法。 第二，光緒皇帝並沒有多大能力，這包括兩個方面。一是協調能力，即處理維新派和親貴的關係，讓他們勢同水火，相反隨後的慈禧進行的洋務運動要高明得多。二是他沒有全盤的規劃和考量，變法操之過急，沒有循序漸進的步驟。第三，光緒皇帝是可憐而無助的，他雖為皇帝，卻連自己的婚姻、事業都做不了主，最後被慈禧軟禁也不能反抗，連普通人都不如。

諾基亞ceo約馬*奧利拉說過一句話，「我們並沒有做錯什麼，但不知道為什麼，我們輸了。」

這大概也是光緒想說的話。對於光緒來說，他也並沒有做錯什麼，但大清還是亡了。

其實那時候的世界正從農業社會轉向工業社會。就如同手機市場正常功能機邁向智能機。作為最成熟的農業國家，大清和他的ceo跟諾基亞一樣做了他們該做的，但滅亡並不能避免。

關鍵不在於個人，在於慣性和體系。諾基亞如果接受安卓系統相對會好點。

但皇族的底線是自己打造一個系統塞班（清式君主立憲）。結果自然是失敗。

即使後來換了大清換了袁世凱，諾基亞換了微軟來的ceo，操作系統換成wp還是死。

換安卓也被擠出市場，最後相對封閉的蘇式ios才讓這家破敗的公司重新煥發了活力。但股東已經換看一茬。

其實光緒已經儘力了，都走了崇禎沒敢走的變法。也算對得起歷代董事長了。只要是功能機那套拋不掉，換努爾哈赤來也一樣。

作為一個年輕發奮的君主，光緒皇帝以社稷為重,推行變法， 不輕易退縮妥協, 以求自保; 反而在關鍵時刻, 為了變法信念, 置生死安危於度外。這已經超出了一位傀儡帝王的行為價值選擇, 即使從人格上看也是值得稱道的。也許, 身為帝王, 百年來他受盡冷落和責難, 甚至有人指責他「懦弱無能」, 但作為一個人, 作為一個資產階級改良運動的先驅者, 他的人格是顯示出一定亮色的, 是不必諱言的。變法的最終結果是失敗了, 但對當時社會發展起了積極作用。 打破了封建專制主義的思想禁錮, 啟開了中國思想解放的先河; 在經濟上, 光緒接受了維新派發展民族資本主義的主張, 為中國民族資本主義的發展掃清道路; 在文化教育方面, 開辦學堂, 改革科舉制度, 派人出國留學、遊歷等, 這就使知識分子擴大了眼界, 給長久封閉的國家帶來了一些西方的先進思想、理論和技術。光緒皇帝不愧為近代中國第一個效仿西方來變革中國的開明皇帝。

只是生不逢時,再加上慈禧的干涉和國家的衰敗他也沒辦法了 身逢亂世 而期有所作為 奈何慈禧掣肘耳 若從其個人修養 治國之主觀出發 當在好皇帝之列

光緒皇帝是比較英明但是又比較懦弱的一個皇帝，他看到了世界發展的大趨勢，但是又沒有能力改變一切，在慈禧太后的壓制下十分的憋屈，不僅政治不順利，就是愛情和婚姻也是個悲劇，如果光緒皇帝能夠獨立掌權，相信清王朝不會那麼快滅亡，可是老天沒給光緒皇帝一個施展才能的機會