美國南北戰爭，南方兵力只有八十萬，而北方聯邦軍有二三百萬兵力，經濟也是北方發達，為什麼南方能撐四年？

美國南北戰爭，被稱為是一次「農業時代對機器和蒸汽時代的反叛」，可見雙方力量之懸殊，所以聯邦軍（北軍）總司令斯科特將軍一開始對林肯總統提出的建議就是：

第一步，以一支大軍威脅邦聯（南方）首都里士滿，牽制住南軍主力。

第二步，利用北方佔壓倒性優勢的海軍，運送陸軍佔領密西西比河的出海口新奧爾良，並封鎖南方的所有港口，使其既不能向歐洲出口棉花（這是南方的經濟支柱），也不能從歐洲得到武器。

第三步，以一支大軍從新奧爾良沿密西西比河北上，把南方的東部和西部切斷，使其彼此不能呼應。

第四步，完成分割任務後的大軍東進，佔領南軍的後方，迫使南方投降。

最後美國內戰就是按照斯科特將軍的計劃結束的

斯科特將軍認為這個方案需要三十萬軍隊，一位能幹的將軍，和兩至三年的時間。這顯然不合總統的胃口，林肯希望速戰速決，所以他始終堅持派大軍進攻里士滿，直到戰爭的最後一年才幡然醒悟，開始執行這個計劃，並最終結束了戰爭。下面我們來看看為什麼斯科特會制定這樣的計劃。

一、南方極度缺乏戰爭資源

與一般人想像的不同，南方其實並未對內戰蓄謀已久，在戰爭開始時，各兵工廠中的庫存步槍還不到20萬支，而兵工廠的設備極差，沒有比腳踏車床更高級的機器。為了維持戰爭，從1862—1863年，南方總計進口了40萬支以上的步槍，而如果儘快地封鎖所有港口（這是不難辦到的），南軍早就失血而死了。

強大的聯邦海軍是確保內戰勝利的關鍵力量

二、南方的地理情況適合南軍的戰法

叛亂的核心弗吉尼亞州和南北卡羅來納州，都是以地形複雜、道路缺乏著稱，當年獨立戰爭時期，英國人絞盡腦汁也無法清剿這裡的游擊隊。

南軍軍人幾乎都不是正規軍，而是志願參軍的農夫和獵人，他們自然而然地喜歡採取靈活機動的戰法，就像他們的祖先對付英國人那樣。而北軍卻照搬照抄歐洲戰爭的傳統操典，就像當年的英國人那樣，排著整齊密集的戰線，踏著有節奏的步伐，「構成了良好的目標，而他們的對手採取疏散的隊形，而且跪在地面上，只有一個不太顯著的目標」。所以，南軍雖然總體上是劣勢的，但是比較能適應多變的環境，具有主動精神。

南軍躲在掩體後，給密集隊形的北軍以沉重打擊

三、武器技術的進步適合南軍的戰法

南北戰爭時期，來複槍已經得到普及，其射程可達500碼外，超過了前裝野戰炮的射程，個人的精確射擊效果也超過了以前的「排隊槍斃」式戰法，這樣一來，擅長刺刀突擊和擁有強大炮兵的北軍就難以發揮其優勢，而主動性強的南軍反而如魚得水，所以兵力上處於劣勢的南軍往往能夠給北軍造成更大損失。後期北軍依靠自己強大的工業能力發明出更好的連發步槍，扭轉了這一劣勢。

李將軍雖然最後戰敗了，但卻贏得了南北雙方的尊敬

四、指揮官個人能力差異

南方一開始就找到了最優秀的指揮官，大膽果斷的李將軍，而北方則充斥著或怯懦或魯莽的學院派、政客系指揮官，他們經常使得北軍的優勢局面轉化為劣勢。直到後期才大浪淘沙，讓格蘭特、謝爾曼等優秀將領脫穎而出。

格蘭特和謝爾曼，美國內戰中北軍的雙子星

南方雖兵力少，但並沒有想像中那麼弱，若不是北方廢除奴隸制，得到人民支持，這場戰爭誰輸誰贏還不一定呢！

一、美國獨立後，南方和北方沿著兩條不同的道路發展。特別是19世紀開始北方開始了工業革命，單北方工業生產就已居世界第四位，而南方依然是落後的奴隸制度，南北方之間矛盾十分尖銳。

而對於西部領土開發，北方想發展資本主義，而南方想擴展奴隸制，這就直接導致了南北方之間的利益衝突，促使了南北戰爭爆發。

這場戰爭中表面是南方似乎不如北方，但是實際上當時南方比想像中更難打。

二、南方當時雖人少，但是準備相當充足，早就做好了作戰的打算，南方為作戰已經運籌帷幄了多年。而當時的北方正處於林肯剛上位的時候，他剛上位更多是想穩住全國的局面，恢復南北的統一，並不願意同奴隸主徹底決裂，甚至還曾想和南方奴隸主達成妥協，抵抗意識並不是很堅定。南方準備充足，北方慌忙應戰，北方自然吃虧。當時的南方邦聯軍先發制人攻佔薩姆特要塞，打的北方措手不及。

三、南方當時軍隊剛經歷完美墨戰爭，佔領了墨西哥血一半的領土，士氣正旺，並且作戰經驗豐富，軍事素質高。而北方軍隊更多是新手，有的甚至是剛從工廠出來從軍的。兵貴在於精，不在於多，所以北方人多優勢並不大。

除此之外，領導者的軍事能力也是有很大差距的。南方軍隊統帥是傑出軍事家羅伯特·李，他制定了以攻為守的戰略，他曾多次以寡擊眾，他的大局觀和意識觀在當時鮮有人能夠與之相提並論。加上有「石牆」美稱的名將托馬斯·傑克遜坐鎮，軍事人才爆表。而北方指揮官麥克萊蘭相比他們則遜色不少，在抗戰時期還採取消極戰術，這樣不輸也得輸啊！

四、當時的北方工業發展都快超越歐洲列強了，他們自然看不下去了，想打擊北方，於是支持南方，南方得到了英法等國的軍事援助，物資齊全，武器先進。

綜上可以得出，南方雖然人少，但並沒有想像中那麼好打，別說四年長了，如果不是廢除策奴隸制，北方甚至都有可能輸給南方。

南北戰爭，美國歷史上第二次資產階級革命，但較好地解決了農民的土地問題，維護了國家統一，為美國資本主義的加速發展掃清了道路，並為美國躋身於世界強國之列奠定了基礎。

美國南北雙方力量對比懸殊，北方有23個州，人口2200萬，工業生產是南方的10倍.，南方只有7個州900萬人口。

但是為什麼南方能撐四年呢？

第一，有備而來。南方之所以敢挑起戰爭，是因為南方早就從軍事上做好了準備，南方軍隊素質高，軍火工業發達，並得到英法等國的援助。

第二，在南北戰爭前期，南方軍隊統帥是傑出軍事家羅伯特·李，制定了以攻為守的戰略，而北方對戰爭準備不足，並且指揮官麥克萊蘭因同情奴隸主而採取消極戰術

第三，二次馬那薩斯會戰的失利，不僅是因為羅伯特·李的驚人的軍事能力，還有來自北方資產階級害怕發生革命，不敢明確宣布廢除奴隸制度，解放黑人，而幻想通過妥協來實現南北統一。

而後林肯毅然發布《解放宣言》，至此才敲響了南方奴隸制的喪鐘，同時，林肯的一系列革命政策，極大的調動了北方廣大人民的積極性,有 近百萬人踴躍參軍,其中有23萬黑人士兵。

從1863年起,雙方進行了三次大戰：

一是昌西洛維爾戰役，羅伯特·李克服了兵力上的劣勢，一舉擊潰北軍，但南軍驍將「石牆」傑克遜被擊斃，這是南方取得的最後一次戰役的勝利.

二是葛底斯堡戰役，羅伯特·李率領8萬攻入賓夕法尼亞州，而北軍已經任命悍將米德任軍團司令，這一次羅伯特·李由於低估了對手，造成此次戰役的戰役的失敗。而且這次大戰是內戰中最激烈的一次，戰場上有棵樹竟身中250彈。這一仗扭轉了東線戰局，從此北方完全掌握了主動權。

三是維克斯堡戰役，維克斯堡是控制密西西比河和西部鐵路網的戰略要地，南軍在此嚴密設防，號稱「南方的直布羅陀」。從1863年2月開始, 格蘭特率3個軍團7萬多人圍攻此堡，經過幾個月圍困,堡內敵軍彈盡糧絕，北軍又連續47天炮轟，迫使南軍7月4日舉白旗投降。1863年11月, 又取得查塔努加戰役勝利，1865年，南方已山窮水盡，北軍攻克重鎮彼得斯堡和南方首都里士滿，4月9日被迫向格蘭特投降。不久，南方殘軍17萬全部放下武器。

在北方取得勝利的時刻,南方奴隸主分子暗殺了林肯總統。但這一垂死掙扎挽救不了南方失敗的厄運.。

美國內戰以北方勝利、南方奴隸制度的滅亡而告終。北方勝利的原因，是由於林肯能順應歷史潮流，採取解放黑人等一系列革命措施，調動了北方廣大人民和黑人的積極性，同時國際正義力量的大力支援，南北方經濟力量的懸殊也是北方勝利的重要因素.。

這場戰爭具有現代總體戰爭的許多特點：雙方均實行徵兵制，共動員了400萬人參戰；雙方均動員全部人力物力投入戰爭；戰爭目標不僅要消滅對方,而且要摧毀對方的社會經濟制度，徹底征服對方；雙方共死亡62萬人，其中北方36萬，南方26萬,傷者百萬以上，耗資250億美元。損失之大，消耗之嚴重，均為近代戰爭之首。

此外,戰爭中廣泛使用了最新的科技成果，如無線電報、裝甲列車、卡賓槍、開花炮彈、照相偵察、 高空氣球、裝甲艦、水雷、潛水艇、掃雷裝置，等等。這些使戰爭面貌大為改觀，後勤供應也更為複雜。 因此這場戰爭在軍事史上佔有顯著地位。被稱為「第一次現代戰爭」。美國內戰是美國歷史上的第二次革命，內戰為美國資本主義的高速發展開闢了道路。正如列寧所指出，它具有「極偉大的、世界歷史性的、進步的和革命的意義」。

隨手關注，祝你幸福。

以上。

謝邀！打仗也好，做生意也好，做生活中任何一件小事情也好，逃不過老祖宗的「天時地利人和」，幾個因素嘛，人多就能贏嗎？韓信說多多益善，但也有人說兵不在於多在於精。中外古今以少勝多的例子比比皆是。什麼道理都是對的，但什麼道理不是放哪裡都是靈驗的。人們很奇怪，為什麼有些事情不是按照自己的預期的結局呢，為什麼事情的結局是沒有意料到呢？最好的答案是：因為，這件事就是這樣事實存在的發生了。沒有原因，天時地利人和的綜合因素，裡面又包含了很多的小的因素，但是都跑不掉天時地利人和這個範圍。