假如女方不買房就不同意結婚，如果是你如何應對？

下午好，其實看到這個問題的時候，我心裡很氣憤，現在的人都是怎麼了？沒房沒車沒存款就不能結婚了嗎？難道兩個人結婚就真的要那麼物質嗎？還是說如果物質條件達不到標準的話就不結婚了？

但是冷靜下來想一想，我們不是當時人，不了解雙方的情況，只能簡單說說自己的觀點。

雖然結婚要有一定的物質基礎，因為感情不是單純的精神享受，要有一定的物質基礎做保障，雙方的感情才能夠長久。

但是，不買房就不結婚，我是絕對不贊同的，因為房子它不是一個生活必需品，不是離開它就生存不下去。凡事都要量力而行，如果結婚前父母能夠贊助一部分給買個新房那是最好，但是很多家庭負擔不起這高昂的費用。其實買不起房子的話，可以先租房住，等經濟條件寬裕的話，再考慮買房子。或者說先付一個首付，靠自己的能力去還房貸，也未必不是一個好方法。不一定非得說結婚之時，就要說全款買套房子，是不是？

如果單單為了一個房子，就耗去老人一生的積蓄，那麼二老以後的生活怎麼辦呢？是否夫妻雙方會更好地贍養老人？還說對老人以後的生活不聞不問呢？父母將我們養育成人已經不容易了，不能再給父母造成更大的壓力。

如果為了一個房子而增重父母的負擔的話，這個婚我寧願不結了。

純屬個人觀點，如果有不同意見的話，希望大家留言評論。

這不奇怪，我就遇到過。

我當時的應對就是，不結婚就算了，咱們吃個散夥飯，好聚好散。

你如何看待婚姻？婚姻到底是誰的？

既然兩個人準備走進婚姻，那麼兩個人都應該對未來負責，未來兩個人就是一家人，究竟哪些是真正需要的，房子不代表什麼，在能力範圍之內，沒有問題，如果在能力範圍之外，我們是否真的需要，有房子不代表有家庭的溫馨，如果因為沒有房子，你就嫌棄我，認為我不能讓你幸福，我堅決同意你尋找自己的幸福，因為每個人都有尋找幸福的權利，包括我自己。

有些家長哈不隆冬的自以為是，自己給不了兒女的，讓別人去承擔，還美其名曰為兒女考慮，沒有房子不同意結婚，你兒女的婚姻究竟是為了房子還是為了幸福？

中國的離婚率，已經上升到了33%，婚姻的意義已經在變味，人工智慧還在不斷進步，昨天已經出現了娶人還是娶機器人的探討，我覺得這樣也好，與其偏執的去證明什麼，不如靜待社會發展的選擇是什麼。

突然覺得70後也蠻幸運，至少不要為了考慮娶人還是機器而煩惱，如果人類真的要淘汰婚姻，那也只能選擇接受，最後用一句網路流行語，結束這個問題的答覆：no zuo no die!

走出債務泥潭 就上陽光叢生網

認認真真的看完兩個人的對話，心中不由為這個小夥子點贊。他說的很對，不能因為結婚把父母一輩子的積蓄都花掉。結婚是倆個人的事，在現今的社會裡，卻似乎要一家傾盡所有，還要背上婚姻債務。

何為感情？在我看來，感情是理解，是包容，是相互體貼，體諒。在現有基礎上退而求其次。不是一味的強勢逼迫。

這樣的婚姻只是一方的付出，而另一方享受著高高在上，水到渠成。一切都覺得是理所應當。如果是我，在力所能及之內，義無反顧。給最愛的人所要的幸福就是一個男人應該做到的。

但是如果，遠在現有能力之外，卻又要強迫而為。不退不讓，毫無餘地可言。一個不願陪你一起奮鬥，經歷從無到有的過程，而要享受現成。不願共苦只想同甘的人，這足以證明愛不深，情不真！而我也只能說聲抱歉！

好聚好散。。。

你好！很高興能解答這個問題。

現在結婚買房子買車是一件非常平常的事情。結婚後有一個穩定的家，也是非常有必要的。但是對於很多家庭來說。買房子的錢是天文數字，家人有時甚至連首付都付不起。要如題所示，假如女方不買房就不同意結婚。我覺得這個女的要求無可厚非，但是要求全款買房對於一個人家庭的壓力實在是太大了，先付首付，然後婚後兩人一起還貸款，我覺得是非常好的選擇。因為如果結婚之後房子畢竟是夫妻兩人一起住的。如果結婚以前就全款買房。房產證上有可能只寫男方的名字。這其實對女方來說也是不公平的。所以說這個女的只要求買房而且全款其實也是鼠目寸光，乾脆還是不要娶了好，一點兒也不體諒未來的家人，我相信結婚以後的生活也不會非常好的。

非常抱歉，您發的微信對話看不清，所以無從判斷是真情還是假愛。一般都是兩種情況，一種是女人觀念世俗，利益大於感情，婚姻當成合夥，合則利不合則散。另一種是女人重感情，但習慣於父母左右或不想違背父母。雖然發生這種情況都不會太好，但對於前者應果斷放棄，對於後者還是要看女孩的態度，雖然此時女孩夾在中間很為難甚至很痛苦，但還是要女孩來做通父母的工作，解鈴還須繫鈴人，這也是女孩的一種成長，對以後生活也大有幫助。如果做不通，只能說女孩還有待成長，你只能教導她成熟直至可以她能說服父母。如果你們的感情不足以等待她的成長，那就忍痛割愛吧！

這個要根據是城市還是農村以及男方家庭的具體情況來分析。

首先，在城市裡面來說，買房結婚是一件普遍的事情，很多地方不僅要買房，還要買車，說句實話這不是正確的愛情觀，但是社會普遍都是這樣的，都是這種認識。

其次，如果雙方確實有感情，女方基於一個保障的問題要求男方買房，而且男方的家庭也不錯，對買房不是負擔很重，個人認為可以買房，也應該買房，

其次，當然了，如果你的家庭很困難，買房確實買不起，那可以跟女方說清楚實際困難，如果女方還是無理取鬧，要求一定要買房，我認為這就是考驗雙方的感情問題了，如果女方在這種情況下還是不同意，那我覺得應該分手。

第三、在農村來說，因為農村都是自己做的獨門獨戶的房子，如果男方家裡做了房子，而且男方工作也是在農村，或者偶爾在外面務工，女方提出不合實際的要求，要男方買房才結婚，我覺得就不合理了，因為農村一般都不會在城市裡面買房，所以這種情況我覺得也應該分手。

作為一個當婚女性，我的想法是這樣的：身邊的朋友們大多數都有了房子，所以有時候別人有房子我也想有這種心理，但絕不是非必須。因為自己比較喜歡自由，平時自己的工資基本都用在旅遊見識上面，如果自己都沒有出一份力，那我憑什麼要求別人買？問過人家的父母同意嗎？那就算有房子人家父母確定不會在你面前高人一等？

只要男方能真心對我好，讓我每年能出去旅遊一兩次，其實租房子也未嘗不可。但其實女性有時候要房子也真的不是貪那個房子，說白了就是想有個家，可以讓自己設計自己擺設不用釘一顆釘子也會讓房東罵，不會讓房東攆走。想自己以後能在這個城市有個落腳之地，生孩子之後不用孩子處在一直搬家的痛苦之中，其實真的別看小小孩子，從我小時候的印象中搬過多少次房子至今我還能記得一清二楚。

其實東西還是有兩面性的，你看到她沒有房子就不結婚。但站在她角度情況肯定就是另一個原因了，如果目前還沒有能力買的話，建議你跟她好好聊聊，把買房子的計劃規划出來，如果什麼都不說，她的想法可能就是一輩子都租房中度過，給她和給你自己一個未來構想。

這個事情普遍存在。我兒子的同學，和女朋友談了三年，談婚論嫁啦！女方說結婚可以，但是要在市區買房。男方父母是通情達理的人，房子可以幫你們買，但是買房以後。辦婚禮的錢就沒有了，女方不答應。男孩只好提出分開，女方要求太高，父母親一輩子的積蓄都拿出來啦！還要求男方怎麼樣？過一段時間，女方想通啦，回去找男孩，男孩已經另外找了女朋友。女方苦求男孩回心，男孩全家反對。現在男孩的女朋友，錢也不要房子也不要。女孩越大度，越能遇到真愛。

我覺得得分情況，如果是單純不想跟父母住一塊的話，可以先租個房子，緩緩再買，當然如果條件可以的話我是贊同的。或者可以商量一下一起出資，一起還貸，房產證登兩人的名字。其它費用根據女方陪嫁多少，多的平分。但結婚後家務，看孩子等等男方也要平分。但如果女方是個拜金女只是愛慕虛榮的話，也行，男方要講清楚，買房也好所有的費用全出也好，都行，結婚後也可以不工作有男方養著。但是等結婚後要像古時候的媳婦一樣，毫無怨言的相夫教子，孝敬公婆，別講男女平等，別對婆婆說什麼十年看媳十年看婆的話，讓她自己挑是萬事平等呢還是賣身與你家。

為什麼就不能變通呢，女方答應婚禮酒席出一半，出50w的車當嫁妝，有這個經濟能力全款買房為什麼不買呢，父母都同意了，你在糾結什麼呢，父母的養老，以後怎麼也是你們負責，實在愧疚可以慢慢還你父母錢啊，總比從銀行貸款好啊，貸款利息和本金都差不多了，就當先借父母的也行啊，這麼有孝心還會讓你父母以後自己養老嘛？應該你全包的