如果男女平等，結婚為什麼要男方出彩禮？

男女平等是指男女兩性在婚姻家庭關係中，享有同等的權利，負有同等的義務。而彩禮則是中國傳統婚姻的一種習俗。

那麼，結婚為什麼要男方出彩禮呢？

首先，傳統婚姻由男方出彩禮，其用意在於：父母含辛茹苦地把閨女養大，如今你要把她娶走，就該給點兒禮金意思意思。但這個禮金只是象徵性的，並不是讓你一次性把女孩「買斷」。何況舊時，男人是把女孩娶進自己父母的家，媳婦要伺候你們一大家子，要不怎麼會有「多年的媳婦熬成婆」的說法呢？那時的媳婦可真不容易，給點彩禮又怎麼抵得上她一生對婆家的付出呢？

而當今的婚姻與傳統婚姻不同，如其說是「娶媳婦」，還不如說是「男女互娶」。因為婚禮結束後，小兩口就在自己的小家裡過日子，有的還與婆家遠隔千山水，媳婦不必伺候公婆，公婆也沒有權力對媳婦指手劃腳（個別愛管閑事的老人也是讓人家討厭）。那麼，女方為何要男方出彩禮且這個彩禮數目還不少呢？論壇里很多人都這樣說：「要多的彩禮是為了婚後生活有保障，以防男人變心」。這種說法是否有道理呢？我想，不同的人，由於立場不同，想法也就不同。

我認為：高價彩禮對於經濟條件優越的家庭不算什麼。結婚是喜事，你有錢多出彩禮，討丈母娘高興也不是壞事。但對於比較貧困的男方家庭來說，高價彩禮則是一種無情的打擊！因為拿不出彩禮，最終導致一對戀人分手的事例也不在少數！這種「棒打鴛鴦」的做法未免也太殘忍了些！

最後，希望丈母娘們要彩禮時最好能悠著點兒！祝願所有的有情人能終成眷屬！

假裝被邀請，這裡是豐子社評

那有什麼男女平等，都是口號罷了，說到底，這還是一個男權社會，如果真的平等了，就不會有男女平等這句口號了。

題主可以這麼理解，如果我們將婚姻比喻成一場交易，那麼所謂的彩禮，其實是用來購買生育權和孩子姓名權利的金額。為什麼這麼理解呢?因為上門女婿就不需要彩禮，懂了嗎?

婚後男人毫不影響，該上班上班，該創業創業，該出差出差，該瀟洒瀟洒。女人呢？馬上就要面臨生育問題，不管曾經的事業多麼輝煌，不管社會地位多麼的高大上，必須臨時放棄，開始為了這個家繁衍後代，生育，坐月子，最好的事業時機就會被錯過，生了孩子，還必須跟老公家姓。

生完就完了?呵呵，你太天真了，養育，教育，哪一樣少的了？家裡的家務也一樣，要是一邊上班，一邊照顧家裡，那真是。。。多少彩禮都彌補不了。

全職太太是不是好點呢？呵呵，你太天真了，一旦女人失去了經濟獨立性，家庭地位就會直線下降，自己的幸福完全寄托在對方的良心上了。而且一旦全職太太，就會脫離社會，那麼自己和老公之間的思想差距，就會不可逆轉的產生。

說了這麼多，題主還覺得彩禮冤？很簡單啊，放棄生育權或者孩子的姓名權，也就是倒插門，我相信彩禮會免除的。

這裡是堅持原創的豐子社評

喜歡我請關注我，多多交流

不喜歡我也請關注我，歡迎互懟。

這個問題我覺得我有資格回答，因為我剛結過婚不到兩個月，我老婆是外地的，談了兩年多我們兩結的婚，當時我的岳母給我們家的彩禮要了8.8萬，說實話我感覺要的多了，因為我家也是農村的如果一次性拿出那麼多錢的話家裡肯定會很緊張，當時我在家裡給我父母說了之後我父母說不礙事，說家裡還有錢，其實我知道我父母都是在硬撐，那是我一直以為我父母是為了我好，為了給我娶媳婦才硬撐的，然而當我結過婚之後的第二天我和我爸談心的時候，我給我爸給很抒情的說謝謝您為了我的婚事操心，花那麼多錢。然而我爸回我一句跟你有什麼關係，我花錢是因為以後我孫子以後也姓王。

當時我就……

呵呵！這是什麼謬論？男女平等不是用在結婚要彩禮上的，好吧！說句難聽的話女人生孩子男人會嗎？你只管種，管過收么？

還是那句話「格局太小的男人成不了大氣候！」

不是說女人要彩禮就是對的，也不是說男人不給彩禮就是錯的，在這件事兒上沒有對錯，更沒有什麼平等之說！你想啊！丈母娘含辛茹苦養大的姑娘，去你家裡生兒育女，給你家看門護院，為你的親娘老子養老送終，給你生根發芽，結果子去了，難道人家要個本錢兒不應該嗎？

當然有的人家屬於獅子大張口的，但是你可以不要找這樣子的人家嘛，可以找個適合自己家庭情況的人家就好了嘛，也就是所謂的門當戶對吧！咱養不起牡丹因為她嬌貴難養活，那麼咱就索性養盆月季，好賴也是花兒，並且也貌似度極高。再不然就養菊花兒，清新典雅！最不濟養顆蒲公英，花期雖短，適合蔓延，擴散性強，還能治病救人，不是挺好的嗎？

所以，不要覺得「公平」二字，到哪裡說著都合適，其實有時候過日子是不談公平和理性的，只有糊塗的愛，糊塗的幸福才是完美！

那結婚會什麼要送彩禮呢？結婚是兩個人的事情，為什麼男方要給女方彩禮呢？男女平等，你家出一個閨女，人家出一個兒子，就這麼結合，大家互相公平。怎麼就需要男方給女方送禮呢？而且法律上也沒有規定，結婚必須送彩禮。有人或許說，人家養了20多年的閨女送給你了，你不該表示表示嗎？可是娶媳婦好像並不是買東西吧？並不是娶了媳婦，然後媳婦就不跟娘家人來往，就斷絕了關係了吧？肯定沒有啊，閨女還是自己的閨女，而且白白的撿了一個女婿。而且法律上也規定出嫁的女兒一樣享有繼承權，一樣履行贍養父母的義務，而恰恰相反的是法律並沒有規定兒媳對公婆有贍養的義務。養閨女不容易，但是養兒子也不容易啊？既然做父母的撫養子女都不容易，為什麼要養兒子的父母去補貼養閨女的父母呢？這個道理好像講不通吧？所以無論從那方面說，結婚送要彩禮都將不過去。當然如果男方主動提出送彩禮，那無可厚非。如果是主動的提出要彩禮，不但沒有理由，而且有借婚姻索取財物之嫌。

這個就是為什麼送了彩禮之後又出現陪嫁品，古代就有這種禮數，女方不是賣女兒，就出現了男方給個彩禮（來吧，我要你女兒了，把你女兒賣我吧），女方出嫁妝（不賣不賣我就不賣，你咬我呀）。這個就是彩禮和嫁妝的意思把，同志們你們說對不對。

不過有個例子，我表妹婆家真的沒錢，老公是他媽媽一個人養大的。她婆婆是在工地幹活，很臟很累。她聊天和我說起過，人心都是肉長的，看著很心疼。婆婆自己什麼都捨不得花，就想著攢錢給她倆買個房子。她說有房子才算是個家，婚後婆婆還說呢，以為結婚的時候她一定要彩禮，可是表妹沒有，她特別感激，將心比心吧，婆婆對我表妹很好。我覺得這樣最好，有能力的給點，沒能力的大家互相諒解。小兩口幸福就好，不要說什麼女方嫁過來要給你生孩子，做家務，這種話太難聽了。結婚是幸福的，我作為婚禮人祝所有新人新婚快樂，過的幸福！～

這是中國傳統的觀念，第一、別人養了二十多年的女兒就交到你手中，你說該不該表示一下。

第二、別人從小就養起，如果有幾十年的養育，不說一年一萬，一年幾萬都養不下來，還要培養好

我也是男人，以前也有這樣的想法，自從結婚以後，再也沒有這種想法了。還好我是男人，如果是女人；現在就會反問你一個問題：如果男女平等，結婚了為什麼是女人生孩子？為什麼是娶媳婦到你家了，而不是你上門？

我結婚的時候也沒少花錢，以前想不開，甚至有時候想，要這麼高的彩禮，這不是賣女兒嗎？

但是你反過來想就不是這麼回事了，我有個嬸嬸嫁女兒的時候也是要了10多萬的彩禮，然後親家就問，你要的彩禮有點多啊；然後我嬸嬸直接說，我女兒過去2年就給你掙回來了，親家直接無語了，哈哈哈。

其實都是這樣，你要娶媳婦，還不想給岳父們一些物質的東西嗎？他們要點彩禮有啥錯？你有想過嗎，你家戶口本上面要多一個人啊，而他們家戶口本上要失去一個人啊；這難道能用錢來衡量嗎？

老婆生孩子的那個痛，作為男人我們無法感受，我認為彩禮既然是祖祖輩輩的傳統，我們就沒必要去糾結為什麼不是女方給彩禮的問題了，更何況這和男女平等是沒有關係的。

歡迎評論發表你的觀點！

那是因為人家女孩嫁進你們家呀，要是你入贅到女方家，那就不用給彩禮了。

再說了，人家丈母娘家把女兒辛辛苦苦養那麼大容易么？養一個小孩從小到大花幾十萬還是有的吧，況且是人家的心頭肉呢？說嫁到你們家，那就成了你的家人了。嫁出去的女兒潑出去的水呀，你覺得要個幾十萬，一兩百萬多嗎？

反過來說，將來你把你的女兒嫁出去的時候分文不取，你做得到嗎？

我有一個朋友家裡三個兄弟，家庭條件不好，住的農村房子還是瓦房，父母也在為他們三兄弟以後娶媳婦和住房擔心。

在朋友二十歲的時候，就讓他入贅到縣城一個女方的家庭，女孩家庭不錯，就是長得比較難看，又矮又胖臉也丑。根本就下不了嘴的那種！

現在十年過去了，朋友呢每天開著寶馬車來找我們這些屌絲朋友去喝酒、唱k、旅遊……好像一天下來都不用工作一樣，瀟洒得很。

如果你想娶老婆不用彩禮，也可以入贅到女方家裡，這樣你就覺得公平了，是么？

男方不出女方出嗎？這個男女平等，你要理解平等的意思。

我個人覺得，這個平等，是思想上的平等。

要是按照你這個理解法，那女人生孩子，男人為什麼不生？當然這是性別身體結構的不同導致的，拿在這裡做比喻不恰當，但是，就是這麼個意思。

在這個世界上，沒有真正的平等，可以說根本就不存在平等，平等就是一個詞語而已，並沒有其他的實際意思。

在現在這個社會裡，覺得不平等的，都是些比較弱小的人才會感慨這世界的不公平，只有弱者才會埋怨，強者，在他們眼裡，都是理所當然。

所以，想要平等，你就得做個強者。