美國武器有多先進？
我們先來看看美國先進的海陸空武器裝備吧，陸軍的M1A1主戰坦克經過實戰檢驗性能強大，1985年開始量產，由於性能過於彪悍，最後決定陸軍只訂購約8000輛，後續所有改進計劃都在原有的M1A1原車體上進行。
其實個人認為，美國之所以武備先進緣由一個特殊的冷戰時期。雙方都把武備發展到了極致。美國現在空軍代表：F22,F35。個人覺得應該加上F14.因為它配上不死鳥導彈，足以做到超視距攻擊。達到了現在F15F16配上AIM120導彈的水平。在冷戰時期絕對是超時代產物。而F22F35最大的特點就是4s水平了。超音速巡航可以快速達到作戰區。超機動水平，作為近戰優勢。感覺是被蘇27米格29的超機動性的啟發。還有隱身性能，和相控陣雷達。可是隨著我國的量子雷達的突破，自己有無源相控陣的服役，中遠程超高音速，超機動導彈的服役。4s就變成了一種華而不實的條件了。當然美國的生產力和工業底蘊自己工業標準是我國不能比擬，這就是戰爭的潛力問題。
海軍來說，福特，尼米茲航母，是由於美國彈射器技術的成熟，和船體技術水平比較高，所以配上了F18這種高不成低不就的半吊子戰機。阿約伯克級的相控陣雷達和通用垂髮。已經是常規的一種典範。而我國設計的半潛式也絕對是劃時代的突破。由於我國的基礎比較低，工業底蘊不深。還需要繼續的發展。
所以說美國之所以先進是因為人口，社會結構，政治結構，工業嚴謹等等優勢。不是獨一的發展。一流的做標準。所以說不要被其先進所迷惑。我們還在快速進步中，而它所在努力的是突破。可是到底誰會先進入新的時期呢？這還是得未知數。
美國武器之先進，是一種表面現象，也是實際。作為一個概念，說起來很難有頭緒，只能打個比喻。別人停留在用蒼蠅拍打蚊子，美國卻可用高射炮打蚊子。光從武器去比較，全世界的火力加一起，可能只會卡著美國的牙齒。只不過武器這東西，沒有最先進，只有更先進的。一切都是人造的，如有先進的人，武器又算個什麼東西。最先進的武器在愚蠢人手上，早晚只會自取滅亡的，最先進的人即便沒先進的武器，天下早晚還不是他的。愚昧的人總想著用最先進的武器征服世界，先進的人卻思考用什麼征服武器，只要人心歸，要造逆天的武器也並非難事。美國武器再先進，能引領一時，斷難引領一世，如弄不好，終究會變成作繭自縛的。自己造槍打自己，不作不死，似有跡象以顯示，苗頭終會遼原到不可收拾的。最後共祝願，美國加油，造更多先進的武器，走火一次，夠把自己炸飛上天去。天堂里，永遠是你的歸宿，逍遙自在，無憂無慮，再也不用勞心費神造武器。
1.飛機：F22第四代隱身戰鬥機至今仍是世界上最先進的戰鬥機；F15E是至今為止世界上最強大的雙重任務戰鬥機；C17至今仍是最先進的大型運輸機，載重量仍力壓運20與伊爾76，C5是目前最先進的超大型運輸機；F15與F16的使用壽命仍是三代機中的佼佼者……
2、美國海軍擁有世界上數量最多、性能領先的航空母艦；伯克級驅逐艦的防空、反導能力至今仍是世界領先水平，而且美國海軍也是世界上擁有宙斯盾艦最多的海軍；DDG1000是世界上隱身性能最優秀的大型導彈驅逐艦，而且該艦目前也代表著世界上目前導彈驅逐艦的最高水平；美國的弗吉尼亞級核潛艇的性能是世界領先，美國先進核潛艇的數量也是世界領先；P8A反潛機的性能在世界反潛機領域是處於領先地位……
3.美軍的M1系列坦克至今仍是世界上最先進的坦克之一……
現代武器的先進與否，主要是先看其配套的系統，不論天上的衛星系統和地面雷達系統，兵力投送乃至後勤保障系統等等，全球各國現誰也比不上美國，也亞根無法比，這些都是武器發揮其最大最佳效果的關健因素，況且美一直是要求比對手要先進至少一代的作戰理念，包括天上飛機如B2，F22，F35及預警機等海上航母作戰平台，核潛艇，宙斯盾系統等，陸上薩德標準系統，民兵3等都是全球頂級的武器裝備，關健美國在武器研發投入上保持著絕對優勢和主導，他的發展理念和方式也是絕對值得肯定的，比如也許現在國人都熟知的量子技術，其實美早在2012年前就有了且做了，又比如X37B，左太空中以25馬赫的速度飛行不難，但難的是雷達跟蹤和指令收發控制等，說小一點又比如戰斧巡導，好多人認為這傢伙速度太慢不值一提，可別忘了人家是用什麼發動機推動的，這樣好處就是紅外雷達對其無用，且戰斧的飛行時間可不低於一般的無人機，它可以在對方上空保持一兩個小時待命偵察飛行且抗干繞能力及強外，攻擊精確度保持到一米內，但這些在現代戰斧只是普通而不算先進，真正現在先進的戰斧，它己經比F35還隱身，不但能做到察打一體，還會自我識別攻擊目標，這還不算，關健能一起組團攻擊，相互配合，相互勾通，對攻擊目標進行評估等，這可絕不是幻想，這些都是美早已公布了的，算先進武器了吧！
作為爾今科技最強國家，沒人不承認，以致於它的軍事裝備因無人能及而失去設計方向，開始變得華而不實，DDG1000就是這樣的設計，倒也挺科幻，只好變回現實，B-2從來高難問，銀子如流水，消耗不起。致於F-22有稱猛禽，百病纏身於一大堆新概念理想，身子還是肉胎，如何好，好在發動機強大一些，支撐著神話不倒，好在反導有人要，韓國，日本，靠耀武揚威天價一次次賣軍火，只是慾壑難填。
美國的科技和軍備每年投入多少？大家心裡沒數嗎？人家一是留得住人才，二是捨得投入經費能不先進嗎？看看全球各國的年度軍費相差多少？人家光海軍那麼多航空母艦一年的維護費就得多少？最大的差距就是錢！懂嗎？最重要的癥結知道在哪嗎？那就是他沒錢了就可以發行國債，而且他發了還真就有國家去捧場收購，實事求是的說，美國的經濟軍備力量是世界各國一起資助的，看看現在各國持有的美國國債加起來有多少就知道了，重要的是還在有國家不停的購進，所以造成了那些持有巨額國債的國家及時受到美國的威脅也不願美國出事，因為美國一旦出事那麼之前購入的巨額國債就全都打水漂了，這就是根兒，現在美國不說軍事力量單就他抓著多少國家的經濟命脈來說，他也是老大，人家也應該猖狂！除非全球出現第二種貨幣能取代美元今天的地位，那麼他就會像昔日的蘇聯似的不攻自破了！因為單憑自己國內的經濟根本養不活那麼龐大的軍隊，除非他去國外侵略………
不在於有錢有技術有人才，而在於是否有一個好的制度體制。一個好的制度能讓好人更好壞人不敢幹壞事，一個壞的制度能讓好人變成王八蛋。美軍高級軍官接受超過10美元禮品屬於受賄，郭徐谷這些人那個身家不過億十億百億。而技術錢人才在一個好的體制年前什麼事都不是。
第一，美國的元氣未傷，二戰後，有的國家陷入內戰(如中國)，有的在重建(歐洲)，只有美國本土從未受到破壞，經濟，工業一直正常發展，反而有更多的人才，資金，由於躲避戰火湧入美國，而德國的最新的裝備，技術也被美國取得，原子彈，噴氣式飛機德國都已經在研製，這些當時先進甚至超前的技術，專家戰後大部分被美國人獲得，戰後美國成為最大贏家，已經開始領跑
第二:美國的制度鼓勵創新，鼓勵個性發展，吸引全球人才，比如著名的戰鬥機黑手黨，就是戰火中湧現的民間自發組織的，能量機動理論就是他們發明的，從而直接促成了一代名機F16的誕生，類似例子非常多，發動全社會甚至全世界的力量來創新，遠比國家主導的項目有活力，而且教育，科研成果的轉化率也更高
第三:美國統治世界的野心從沒放棄，二戰後絕大部分國家已經無力，也不願發動戰爭，大部分國家軍隊建設立足於防衛，國家政策以改善民生，發展經濟為主，而沒有受到損失，反而被戰勝國地位獲得好處的美國已經被激起了統治全球的野心。二戰後美國以擊敗蘇聯，以及任何一個潛在對手為目標，一直在追求全球攻擊部隊，武器裝備設計都以此為出發點，所以武器裝備飛速發展，而且極具前瞻性
第四:美國的美元政策，戰後建立的全球金融體制都有利美國的金融超級大國地位，有錢，才可以研製更先進武器。
所以，有錢，有人才，有高起點，有野心，有制度保證，才造就了美國武器的先進。
另外，美國的強大也是他的盟友的無能造成，冷戰期間，北約國家過度依賴美國，或者被迫依賴美國(美國強行推銷軍火，歐洲研發能力太差)，就像阿西莫夫的基地中所描述的，大部分發達國家(西方國家)已經沒有自主性，在技術上被美國封鎖，而前蘇聯無論在制度，經濟，起點上都落後於美國，靠一己之力在7/80年代已經追平美國，可惜最後解體，唯一的對手死亡，美國武器自然是無敵了
謝邀。
假如從軍售所佔比例來說美國武器先進的話，是很片面的。
誠然，美國每年軍售在全球來說所佔比例很高，但是，我們不得不注意到的是，美國的軍售有三個特點：一、軍售雖然是私人公司，但卻是國家行為，美國通過軍售滲透、參與進而控制他國內政，賺取超額利潤。二、美國軍售的單價極高，以至於在全球軍售來說，商品可能不到一半，但是金額卻佔到70％。三、美國軍售對象均為其盟國和中東小夥計還有印度。由此我們可以得出結論，美國的軍售是要求對方交投名狀，繳納保護費。而非單純的商業行為。一國的國防系統被他國所控制後，就像毒品成癮，無法擺脫了。進而政治、經濟、民生都會被全面控制。這一點，日本就是美國的肥羊。
單純武器性能角度來說，美俄歐包括我國的武器不同種類間，性能互有高下。
根據不同的戰術背景，選擇最適合的武器裝備才是合理的，所謂寸有所長，尺有所短。沒有什麼武器裝備是一招打天下的。
個人觀點，歡迎探討。
推薦閱讀：