宋代王安石是功大還是過大呢？

這個問題得這麼回答，王安石變法在當時太超前了，沒有一套從上而下的執行系統，敗是必然的，以當時的情況，不變法北宋也不一定不會滅亡，變法最起碼注入了新鮮血液！趙匡胤因為路子不怎麼正很怕又被人杯酒釋兵權，黃袍加身效法他，極力的去分散權力，無非就是本來一個官位他弄個三四個互相制衡，導致官實在太多了，名字又長的嚇人，那麼繁華的北宋國庫空虛，發工資都發不起，而且工資還老高，還tm有貪官！到這種制度的中後期就會到波峰，必然會跳出一個變法者，制度使然，不關對錯！所以一味的去討論功大還是過大沒嘛意義，那都是以現代眼光去探討，設身處地站那時代去，誰又能多牛逼呢，有什麼資格去說他功大還是過大

要分兩個層面來看，從文化方面來說，王安石是功大於過的。他不僅大力推動了宋朝中期的詩文革新，還掃除了宋朝文學的浮華之風，讓宋朝文學顯得更加實用和接地氣。從政治方面來說，王安石是過大於功。王安石的變法精神值得欽佩和感動 ，但是由於措施失當，也進一步造成了宋朝的朝綱敗壞，加速了社會的衰敗。可以說正是王安石變化，進一步造成了民間朝堂上的思想和制度的混亂。破壞了政治生態平衡，導致宋朝內部新舊黨爭不斷，並最終把宋朝掏空，演變為靖康之恥。

要看什麼領域了；文化領域：唐宋八大家之一，其著作對後世有一定影響力，是宋朝文壇一顆璀璨明珠。政治領域：王安石實行變法，力求國富民強，思想超前，奈何觸動了守舊勢力的利益，變法失敗，這是由於社會環境造成的 ，不能suanzai王安石一個人的頭上